Решение по делу № 2-5156/2019 от 15.01.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковбаса НВ к индивидуальному предпринимателю Лелюх МА о защите прав потребителей,

установил:

Ковбаса Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Лелюх М.А. о взыскании убытков в размере 78300 руб., неустойки в размере 54027 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 5800 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лелюх М.А. и Ковбаса Н.В. был заключен договор № по условиям которого ответчик по заданию туриста и по поручению туроператора – ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» обязан обеспечить оказание комплекса туристских услуг по выбору тура, и формированию, оплате тура туроператору, передаче документа на визу туроператору, передачу готового пакета документов, удостоверяющих право туриста на туристский продукт и других информационных услуг. Общая стоимость турпродукта составила 80700 руб., страна курорт – Китай, 4 туриста, продолжительность 7 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществила оплату тура за счет кредитных средств. Ответчиком выдана туристическая путевка № от ДД.ММ.ГГГГ Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства были перечислены ответчиком туроператору ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС». Оснований для перечисления денежных средств без согласования изменения ранее согласованного истцу туроператора ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» у ответчика не имелось. Отсутствие доказательств исполнения ИП Лелюх М.А. и ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» в интересах истца условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке, отсутствие доказательств перечисления ИП Лелюх М.А. денежных средств, уплаченных истцом во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащему туроператору, являются основанием для взыскания убытков с ИП Лелюх М.А.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ», ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС».

До судебного заседания от истца Ковбаса Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что требования заявлены ошибочно. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ИП Лелюх М.А. о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Ковбаса НВ к индивидуальному предпринимателю Лелюх МА о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш