Решение по делу № 33-4867/2019 от 03.04.2019

Судья: Трух Е.В. Апел. гр./дело: 33 - 4867

Апелляционное определение

     Рі. Самара 25 апреля 2019 Рі.

    СЃСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам Самарского областного СЃСѓРґР°

в составе: председательствующего Никоновой О.И.,

судей Ивановой Е.Н., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Юридическая Практика» на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2019г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Юридическая Практика» - оставить без удовлетворения.

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Ефремовой Р›.Рќ.,

возражения ответчика Лапатухиной Г.Н на доводы апелляционной жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Юридическая Практика» - обратился в суд с иском к Лапатухиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Лапатухиной Г.Н. и банком ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику выдан кредит в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ОАО «СКБ-банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая практика»(истцом по делу) заключен договор уступки прав №, по которому, истец принял на себя право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к ответчику Лапатухиной Г.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика составляет 213 857 руб. 56 коп., в том числе: остаток по основному долгу – 146 020,44 руб., проценты за кредит – 67 837,12 руб.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществила погашение полученного кредита.

Истец первоначально просил суд взыскать с Лапатухиной Г.Н. задолженности в общем размере 213 857,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 339 руб.

После заявления ответчиком в суде первой инстанции о применении срока исковой давности, истец заявил требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 164 942,99 руб., в том числе: остаток по основному долгу - 105 145,82 руб., проценты за кредит - 59 797,17 руб.

Истец (с учетом уточненных требований) просил суд взыскать с ответчика 164 942,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа) и до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания срока действия кредитного договора), в том числе: остаток по основному долгу - 105 145,82 руб., проценты за кредит - 59 797,17 руб.

Ответчик Лапатухина Г.Н. - не отрицая факта получения кредита, не признала иск, ходатайствовала о применении срока исковой давности, утверждая, что у неё имеется платежный документ о последней оплате кредита в ДД.ММ.ГГГГ; супруг осуществлял все платежи по кредиту, и при разводе он пояснил, что все долги закрыты; никаких писем с требованиями погасить имеющуюся задолженность ответчик ни от банка, ни от другого лица ни разу не получала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца ООО «Юридическая Практика» ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом не пропущен срок исковой давности за заявленный истцом период (за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ.).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права и судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности за заявленный истцом период (за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Лапатухиной Г.Н.(ответчиком) и банком ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику Лапатухиной Г.Н. выдан кредит в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 31,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, ОАО «СКБ-банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню, в т.ч. права требования к Лапатухиной Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая практика» (истцом по настоящему делу) заключен договор уступки прав №, по которому, истец принял на себя право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к ответчику Лапатухиной Г.Н.

В соответствии с кредитным договором и Графиком платежей - заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ., уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора (п. 7.1.3) в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, в т.ч. при ухудшении финансового состояния заемщика, вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени.

После заявления ответчиком в суде первой инстанции о применении срока исковой давности, истец заявил требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 164 942,99 руб., в том числе: остаток по основному долгу – 105 145,82 руб., проценты за кредит – 59 797,17 руб.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания срока действия кредитного договора) составляет общую сумму 164 942,99 руб. в том числе:

- остаток по основному долгу – 105 145,82 руб.,

- проценты за кредит - 59 797,17 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной ПАО «СКБ-банк», и приходно-кассовыми ордерами, представленными ответчиком (л.д. 46-53, 59-63).

Отказывая по существу в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска ответчиком трёхгодичного срока исковой давности (рассмотрев иск в основном судебном заседании), суд первой инстанции в решении указал следующее:

что доказательств осуществления ответчиком платежей после ДД.ММ.ГГГГ. в деле не имеется,

что каких-либо требований о досрочном погашении задолженности ни банком, ни цессионариями по заключенным договорам уступки к Лапатухиной Г.Н. не предъявлялось,

что правом на досрочное взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока с момента последнего платежа взыскатель не воспользовался, за вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности (л.д. 18).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока исковой давности, так как в данном случае, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, в соответствии с кредитным договором и Графиком платежей - заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ., уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

То есть, в течение трёх лет после ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе предъявить в суд требование о взыскании с заемщика задолженности по последнему платежу (за ДД.ММ.ГГГГ года).

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГг., то в пределах трёхгодичного срока исковой давности.

Так, истцом (с учетом уточнения иска), в пределах трёхгодичного срока исковой давности заявлены требования - за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа) и до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания срока действия кредитного договора) - о взыскании задолженности в общей сумме 164942,99 руб., в том числе:

- остаток по основному долгу – 105 145,82 руб.,

-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░Ђ“ 59 797,17 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ:

░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°;

░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░ќ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ: ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ: ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░ќ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░›░°░ї░°░‚░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░ќ.(░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј) ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░·░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░° ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 498 ░Ђ░ѓ░±. 86 ░є░ѕ░ї. (░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░░Ѓ░є░° ░І 164 942,99 ░Ђ░ѓ░±.).

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

     ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 22 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019░і. -░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

    ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ:

░«░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░џ░Ђ░°░є░‚░░░є░°░» - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░°░ї░°░‚░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░џ░Ђ░°░є░‚░░░є░°░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░„– ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 164 942 ░Ђ░ѓ░±. 99 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ - 4 498 ░Ђ░ѓ░±. 86 ░є░ѕ░ї., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 169 441(░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 85 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.░»

    ░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

    

░џ░ ░•░”░Ў░•░”░ђ░ў░•░›░¬░Ў░ў░’░Ј░®░©░˜░™:

░Ў░Ј░”░¬░˜:

33-4867/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Юридическая практика"
Ответчики
Лапатухина Г.Н.
Другие
ПАО "СКБ Банк"
ООО "ЭОС"
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
03.04.2019Передача дела судье
25.04.2019Судебное заседание
10.07.2020Передача дела судье
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передача дела судье
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее