Решение по делу № 2-65/2014 ~ М-51/2014 от 03.02.2014

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования средств наземного транспорта и удостоверен Страховым полисом серии 0790W/046/08878/3, согласно которого, на страхование было принято транспортное средство «Toyota Саmгу», государственный регистрационный № М 940 МС 77 RUS, по риску Автокаско (хищение и ущерб).

В период действия названного договора страхования наступил страховой случай, а именно 28 ав­густа 2013 года по трассе Аргун - Грозный, произошло дорожно-транспортное происшествие с уча­стием автомобиля «Toyota Саmгу» гос. № М 940 МС 77 RUS под управлением ФИО1 В результате данного происшествия истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости восста­новительного ремонта автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о наступ­лении страхового случая, а также представил все необходимые документы, предусмотренные Прави­лами страхования и подтверждающие наступление страхового случая.

Ответчиком была организована и проведена автотовароведческая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Toyota Саmгу» гос. № М 940 МС 77 RUS, принадлежащего на пра­ве собственности, ФИО1 По результатам проведенной экспертизы Ответчик произвелстраховую выплату Истцу в размере 52 692 рубля 00 копеек.

Учитывая характер причиненных повреждений, истец считает, что указанной суммы страхового возмеще­ния не достаточно для приведения имущества (транспортного средства) в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и указанная сумма является заниженной.

В связи с нарушением обязательств ответчиком, истец обратился в независимую экспертизу, в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно заключению № 070/АТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта поврежденного в результате страхового случая ТС истца составляет 93 800руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-l от ДД.ММ.ГГГГ года. Добровольное страхование осуществляется на основании договора стра­хования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выпла­ту страхователю.

ФИО1 указывает, что согласно п. 18 обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005г. утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ от 10.08.2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное прежде­временным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной сто­имости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиль, и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы установленной ФЗ «Об ОСА-ГО».

В соответствии с Отчетом № 070/АТС величина утраты товарной стоимости автомобиля Истца в ре­зультате ДТП составила 37 700 руб. Стоимость услуг независимого оценщика составила 3000 руб.

Истец указывает, в связи с тем, что он не обладает достаточными знаниями в законодательстве, был вы­нужден воспользоваться услугами представителя. По договору об оказании юридических услуг им было оплачено 20000 рублей.

На основании выше изложенного ФИО1 просит суд:

1.       взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 78 808 руб.

2.       госпошлину в размере 3 272 руб. 16 коп;

3.       за услуги эксперта в размере 3000 руб.;

4. за услуги представителя в суде в размере 15000 руб.;

5. за услуги нотариуса в размере 800 руб.;

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В своем заявлении он признал сумму ущерба, установленную при проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства.

Представитель ответчика ФИО5 иск признал частично.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению частично.

Представитель ответчика ФИО5 признал в полном объеме результаты экспертизы, назначенной по его ходатайству, где определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Саmгу», без учета износа на момент ДТП 26.08.2013г. в сумме 95626,74 руб., и утрата товарной стоимости транспортного средства «Toyota Саmгу» составила 9279,03 руб.

Также представитель ответчика признает иск по взысканию государственной пошлины в сумме 3272, 16 рублей в пользу истца, полностью признает иск, связанный с расходами на нотариальные действия в сумме 800 рублей и частично расходы, связанные с услугой представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик не признает иск в размере 3000 рублей, сумму оплаченную истцом, за проведение экспертизы по определению ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик 29.04.2014г. платежным поручением № перечислил на счет ФИО1 страховое возмещение в сумме 52213,77 рублей.

Таким образом, из установленной суммы ущерба в размере 95626,74 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 3272, 16 рублей, расходов, связанных с нотариальными действиями в сумме 800 рублей и расходов, связанных с услугой представителя в сумме 15000 рублей, признанных ответчиком, истцу возмещено 104905,77 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имуществен­ными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной догово­ром суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Указанное также подтверждается ст. 1064 ГК РФ.

Остаток не взысканной суммы составляет 19072 (девятнадцать тысяч семьдесят два) рубля,16 копеек.

Изложенное даёт суду основание взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 – 19072 (девятнадцать тысяч семьдесят два) рубля,16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд ЧР со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Федеральный судья Р.А. Дандаев