Решение по делу № 1-27/2018 от 31.01.2018

№ 1-27/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                 13 марта 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретарях Катариной Т.В., Трефиловой С.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых: Корепанова Дениса Сергеевича и Чиркова Юрия Константиновича,

Защитников: адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 007341 от 12 февраля 2018 года, адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер №008718 от 12 февраля 2018 года,

А также потерпевших Потерпевший №2, КТМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРЕПАНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Ческыт -нянь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ЧИРКОВА ЮРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов Д.С. и Чирков Ю.К. совершили умышленное преступление против собственности по предварительному сговору.

Корепанов Д.С. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Корепанова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение продуктов питания из магазина № ИПО №, расположенного по адресу: <адрес>, он предложил Чиркову Ю.К., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним данное преступление, на что последний, согласился. Таким образом, Корепанов Д.С. и Чирков Ю.К. вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, заранее не распределяя между собой преступные роли. Для реализации совместного преступного умысла, Корепанов Д.С. и Чирков Ю.К., действуя умышленно, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут зашли в помещение магазина № ИПО №, расположенного по вышеуказанному адресу, где, подойдя к открытому холодильнику-витрине с молочной продукцией, в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что рядом с ними никого нет, и никто не сможет помешать реализации их совместного преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа Корепанов Д.С. взял с полки открытого холодильника-витрины упаковку сыра «Адыгейский» весом 264 грамма стоимостью 345 рублей за 1 кг, а всего на сумму 91 рубль 08 копеек и положил за пазуху своей одежды. После чего Корепанов Д.С. и Чирков Ю.К. с похищенным с места происшествия скрылись. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Корепанов Д.С. и Чирков Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут снова прошли в помещение магазина № ИПО №, расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении указанного магазина, подойдя к открытому холодильнику-витрине с молочной продукции, в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что рядом с ними никого нет, и никто не сможет помешать реализации их совместного преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа Корепанов Д.С. взял с полки открытого холодильника-витрины упаковку сыра «Моцарелла» весом 320 граммов стоимостью 435 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на сумму 139 рублей 36 копеек и передал ее Чиркову Ю.К., который положил похищенное за пазуху своей одежды. Пройдя дальше, Корепанов Д.С. взял с полки стеллажа 1 банку кофе «Жардин Гватемала» 95 гр. стоимостью 230 рублей, 1 плитку кондитерскую стоимостью 16 рублей 90 копеек. Чирков Ю.К. с полки открытого холодильника-витрины взял две упаковки сыра «Хохланд» стоимостью 87 рублей 50 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 175 рублей, с полки стеллажа упаковку вафель в шоколаде «Яшкино» весом 168 граммов стоимостью 217 рублей за 1 кг, а всего на сумму 36 рублей 45 копеек и положил все вышеперечисленное за пазуху своей одежды. После этого с похищенными продуктами питания Корепанов Д.С. и Чирков Ю.К. скрылись с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 688 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов Корепанов Д.С. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из личной неприязни к своей жене КТМ возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя задуманное, Корепанов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи возбужден, агрессивно настроен, осознавая противоправность своих действий, направил в сторону КТМ острие лезвия ножа, который держал в руке в непосредственной близости от потерпевшей, при этом высказывал ей слова угрозы убийством, заставляя ее опасаться за свои жизнь и здоровье. КТМ угрозу убийством со стороны Корепанова Д.С. восприняла реально, так как имелись основания опасаться ее осуществлении, а, именно, Корепанов Д.С. в момент высказывания угроз был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством КТМ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Корепанова Д.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, чувства ревности и злости к своей супруге КТМ возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Корепанов Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 02 часов по 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения нанес стоящей к нему лицом КТМ один удар в область грудной клетки слева и один удар в область левого плеча ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия. Увидев происходящее, Потерпевший №2 решил заступиться за КТМ и начал отбирать находившийся в руке Корепанова Д.С. нож. В этот момент у Корепанова Д.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, то есть в отношении двух лиц. Реализуя свой преступный умысел, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, находясь дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 02 часов по 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к Потерпевший №2, который в этот момент находился в одной из комнат вышеуказанного дома, и с применением физической силы, ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, находящийся при нем, который он держал в своей руке, нанес не менее 8 ударов в жизненно важные органы потерпевшего, в область груди и живота, а также другие части тела. После совершения им вышеуказанного преступления, Корепанов Д.С. прошел на кухню дома, где взял нож с металлической рукояткой и вышел из квартиры вслед за КТМ, которая, увидев совершение им в отношении Потерпевший №2 преступления, и, испугавшись за свои жизнь и здоровье, выбежала из дома на улицу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Корепанов Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, на участке местности, расположенном у его дома, по вышеуказанному адресу, с применением физической силы ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, который он держал в своей руке, догнал убегающую от него КТМ и в период времени с 03 часов по 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, чувства ревности и злости на свою жену, желая причинить последней тяжкий вред здоровью, нанес не менее 18 ударов в жизненно важные органы потерпевшей, в область груди и живота, а также другие части тела.

Своими противоправными действиями Корепанов Д.С. причинил КТМ повреждения характера трех колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, одной колото-резаной раны на грудной клетке справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившиеся гидропневмотораксом и подкожной эмфиземой, квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Две колото-резаные раны на передней брюшной стенке, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана на шее, девять непроникающих колото-резаных ран на грудной клетке, две непроникающие колото-резаные раны на передней брюшной стенке, колото-резаная рана на левой верхней конечности, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. Кровоподтеки и ушибленная рана на лице, кровоподтек и ссадина на правой верхней конечности, ссадины на левой верхней конечности, ссадина на правой нижней конечности вреда здоровью не причинили.

Своими противоправными действиями Корепанов Д.С. причинил Потерпевший №2 повреждения характера колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетке слева, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой, квалифицируемое как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны на шее, на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки слева и на верхних конечностях, а также перелом костей носа, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. Резаные раны на лице и на правой кисти вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Корепанов Д.С. свою вину в инкриминируемых преступлениях: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, по ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал и показал, что в конце ноября 2017 года получил аванс, после чего позвал Чиркова Ю. в баню. Пока ждали автобус, распивали пиво, после чего около 19 часов решили совершить кражу в магазине, расположенном под кафе «Рябинушка» в <адрес>. Что именно там похитили, не помнит, вроде, были какие-то сыры, кофе, шоколад.

С ноября 2017 года отношения в семье испортились из-за того, что к жене стал приходить ВАЖ Жена собралась разводиться, просил ее одуматься. ДД.ММ.ГГГГ, закончив работу, позвонил жене, сказал, что приедет повидаться с детьми. Дома разговаривал с женой, спрашивал, настаивает ли она на разводе. Когда жена сказала, что у нее есть другой, взял с печки нож и подошел к ней, сказал, что смысла жить у него нет и наставил нож себе в область сердца. Нож на жену не наставлял, угроз ей не высказывал. Жена предложила написать расписку о том, что освободит ему дом. В это время увидел, что во двор зашли сын и ВАЖ Через некоторое время жена и ВАЖ ушли на день рождения, а детей оставили с ним. Вместе с детьми пошел в гости к соседям, где вместе с соседом выпили пиво. В это время приехали сотрудники полиции, опросили его, обыскали, нож не нашли. Около 22 часов остался ночевать у соседей. Около 04 часов проснулся, решил проверить детей. Услышал из своей квартиры мужские голоса. Дверь ему никто не открыл, дернув дверь, зашел в квартиру. ВАЖ сидел в его шортах на диване, на втором диване сидел второй мужчина, жена была полуодета, кровать смята. Это ему не понравилось, тем более, что жена и ВАЖ стали спрашивать, где «перо». Взял с печки нож, а после того, как КТМ стала его оскорблять, нанес ей один удар ножом в грудь. Подбежавшему ВАЖ нанес два удара ножом в бок. Дальнейшие события помнит урывками, помнит, что стоял на улице рядом с КТМ, стоящей на коленях и просившей ее не убивать. После того, как увидел фары автомобиля, нанес себе три удара ножом в область сердца, два удара по запястью, так как не хотел жить, зашел домой. Впоследствии оказался в больнице. Считает, что на совершение указанных действий содействовала психотравмирующая ситуация в семье, возникшая злость на фоне ревности. При нанесении ударов потерпевшим использовал два ножа, так как первый сломался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Корепанов Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине, расположенном под кафе «Рябинушка», Чирков Ю. сразу прошел к прилавку с молочными продуктами, откуда он взял плавленый сыр в упаковке прямоугольной формы. Кроме того, он ходил по магазину и набирал товар, что именно, он не видел. Он, проходя возле прилавка с чаем и кофе, взял одну банку кофе в стеклянной банке и положил его за пазуху под куртку. После этого они с Чирковым Ю., минуя кассы, вышли из магазина. Расплачиваться за кофе он не собирался, хотя у него при себе были деньги. Выйдя их магазина, Чирков Ю. неожиданно побежал в сторону за угол кафе «Рябинушка». У него из кармана выпало два куска сыра, которые он поднял. Осознавал, что совершил кражу кофе из магазина (том 2 л.д. 59-61, 76-82, 86-87, 104-110).

Противоречия объясняет тем, что забыл события из-за алкогольного опьянения.

Подсудимый Чирков Ю.К. свою вину в инкриминируемом преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Чирков Ю.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное вместе с Корепановым Д.С. Около 14 часов решили вместе ехать в д. <адрес>. Когда шли к торговому центру «Эгра», Корепанов Д. предложил похитить продукты питания из магазина. Он согласился на предложение Корепанова Д., предложил ему зайти в магазин «Райпо», расположенный под кафе «Рябинушка». Около 16 часов они прошли в магазин. С Корепановым Д.С. не договаривались о том, какие продукты будут брать, решили на свое усмотрение, но договорились, что продукты будут складывать ему в рюкзак или за пазуху своей куртки. У прилавка с конфетами он взял упаковку конфет, посмотрел ее и положил обратно на прилавок. В этот момент Корепанов Д. находился возле прилавка с молочными продуктами. Брал ли он что-либо, он не видел. Когда проходили возле прилавка с кофе, Корепанов Д. взял одну стеклянную банку кофе «Жардин» и положил себе за пазуху под куртку. После этого они вышли из магазина. На улице решили, что еще раз зайдут в магазин и еще что-нибудь похитят, так как в первый раз их не заметили. Корепанов Д. прошел первый, остановились возле прилавка с молочными продуктами. Корепанов Д. взял с нижней полки сыр в круглой упаковке и передал его ему. Он положил сыр себе за пазуху. После этого он со второй полки взял две упаковки плавленого сыра «Хохланд» в полимерной упаковке и положил их тоже себе под куртку. С прилавка с печеньем взял упаковку вафель в шоколаде. Потом подошел к коробке с развесными конфетами, взял несколько штук и положил к себе карман, но услышал, как продавец сделала замечание и выложил их обратно в коробку. Когда выходили из магазина, возле кассы из-под куртки у него упала упаковка плавленого сырка «Хохланд», но он прошел и не стал возвращаться за ним. Когда вышли из магазина, попросил у Корепанова Д. рюкзак и сложил в него все похищенное из магазина, кроме сыра «Хохланд» и вафель. Увидел, что Корепанов Д.С. сложил в рюкзак банку кофе, упаковку какого-то сыра, шоколад, и сыр «Хохланд», который выпал у него в магазине. Когда похищали продукты питания, они были уверены, что их никто не видит (том 2 л.д. 6-10, 13-17).

Вина Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий и другими материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от заведующей магазина № Игринского райпо ШИА стало известно, что произошло хищение продуктов питания на сумму 687 рублей 89 копеек. Из продуктов питания похищены вафли, сыры нескольких видом, банка кофе, шоколад. По камере видеонаблюдения видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут двое мужчин совершают хищение продуктов питания. После этого обратились в полицию (том 1 л.д. 103-109).

Потерпевшая КТМ суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ с Корепановым Д.С. не проживала. В конце ноября 2017 года Корепанов Д. приехал повидаться с детьми, с ним вместе был Чирков Ю. С собой у них были кофе в стеклянной банке чай пакетированный, кальмары, сыр в вакуумной упаковке, какие-то сладости детям. Думала, что муж это все купил. Позже от сотрудников полиции стало известно, что он совершил кражу продуктов питания из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Корепанов Д.С. пришел домой по адресу: <адрес>. Она находилась на кухне. После ее разговора с Потерпевший №2 по телефону, Корепанов Д.С. спросил, окончательно ли она решила с ним развестись. Ответила, что будет разводиться. После этого пошел к ней, в его правой руке увидела кухонный нож, направленный лезвием на нее. При этом Корепанов Д. говорил, что он сейчас ее убьет, что терять ему нечего и бомжевать он не собирается. Она стояла между газовой плитой и стиральной машиной, сзади была стена, отступать было некуда. Угрозу убийством восприняла реально, испугалась, так как он был агрессивно настроен. Он подошел к ней вплотную, она пыталась его успокоить словами, что в доме дочь, что она с детьми уедет, а он останется жить в доме. Затем они вместе пошли в комнату для того, чтобы она написала расписку о том, что уедет, проживать в доме не будет. Далее они вернулись на кухню, по дому муж ходил за ней с ножом. Она села писать расписку, он сидел напротив нее, нож был у него руках, лезвие ножа было направлено в ее сторону. После написания расписки, Корепанов Д. ее забрал, нож положил в левый внутренний карман куртки. Позже пришел ВАЖ, с которым она ушла, а Корепанов Д. остался с детьми дома. Около 20 часов 30 минут ей позвонила мама и сказала, что Корепанов Д. бегает по улице с ножом, угрожает убить ее. Не доходя до своего дома, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции взяли с нее заявление, объяснение, опросили Корепанова Д. и уехали. Забрав детей от соседей, вернулась домой. Корепанов Д. остался у соседей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут услышала шум, поняла, что кто-то пытается открыть дверь. Корепанов Д. кричал и требовал открыть дверь. Взломав замок, Корепанов Д.С. вошел в дом, в руках у него был нож. Сначала подсудимый высказывал в ее адрес и в адрес Потерпевший №2 угрозы. Они стали уговаривать его, чтобы он успокоился. В какой-то момент Корепанов Д.С. разозлился и стал размахивать перед ней ножом. ВАЖ стал заступаться за нее. Тогда подсудимый стал наносить по его телу удары ножом. В этот момент в доме находился ММА, который, увидев происходящее, убежал. Она убежала на кухню, хотела что-то взять и ударить Корепанова Д., но он догнал ее и два раза ударил ножом в левый бок, причинил ей сильную физическую боль. ВАЖ снова стал заступаться за нее. Она выбежала на улицу с телефоном в руках, успела дозвониться в полицию и попросила приехать. На улице ее догнал Корепанов Д., который повалил ее на землю и стал наносить удары ножом по ее телу не менее 5 раз. В это время вышел сосед ЧАВ, пытался его успокоить. На какое-то время подсудимый успокоился, но когда они пошли домой, около дома он снова стал размахивать ножом, поцарапал ей шею, она упала и он ударил ее ножом по телу около 3 раз. Дальнейшие события она помнит плохо, очнулась в больнице.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что с КТМ поддерживает дружеские отношения, помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонила КТМ и сообщила, что пришел Корепанов Д.С., который ведет себя агрессивно, ругается с ней. Она попросила его прийти, так как боялась мужа. Через 20-25 минут он пришел к КТМ Во дворе находился Корепанов Д.С., с которым спокойно поговорили. Через какое-то время он с КТМ пошли погулять, а Корепанов Д. остался с детьми дома. Пока гуляли, КТМ рассказала, что подсудимый угрожал ей и потом заставил написать расписку о том, что она отказывается от доли в квартире в пользу Корепанова Д. Сказала, что Корепанов Д. говорил ей, что убьет ее и себя, что она сообщила об этом в полицию. Около 22 часов 35 минут они с КТМ вернулись домой. Дети уже спали, а Корепанов Д. находился у соседей. КТМ попросила его остаться. Спать лег на диване. Проснулся от того, что подсудимый дергал ручку входной двери и пытался зайти в дом. Каким образом он открыл дверь, не знает. Когда Корепанов Д. зашел в дом, он сразу сел на диване. Подсудимый подошел к КТМ, которая стояла у окна. В этот момент он увидел в руках Корепанова Д. нож. В доме также находился ММА, который впоследствии убежал. В какой-то момент Корепанов Д. подошел ближе к КТМ и ударил ее ножом в область живота и левого бока. Он подбежал к подсудимому, оттолкнул КТМ и стал отбирать у него нож. В этот момент подсудимый не менее 2-х раз ударил его по телу ножом, а также кулаком по лицу. Потом он упал на спину и когда пытался встать, Корепанов Д. еще не менее 6-7 раз ударил ему по различным частям тела. Увидев, что КТМ убежала, подсудимый оставил его и выбежал на улицу. Через какое-то время он вернулся. Увидев его, он в носках убежал на улицу. Вскоре приехала скорая помощь.

Свидетель КАО суду показала, что работает оператором в магазине № Игринского райпо, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от продавца ИЛГ узнала, что ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей совершили хищение продуктов питания. Посмотрев видеозаписи, увидела, что двое молодых людей похитили продукты питания. Один молодой человек был с красным рюкзаком, второй в синей шапке. По записи было видно, что в помещении магазина мужчины похитили кофе, различные сыры, шоколад. Похищенное сложили за пазуху и в карманы. Затем они быстро покинули магазин. Подсудимые похитили продуктов питания на сумму 688 рублей 79 копеек. Впоследствии Чирков Ю.К. возместил причиненный ущерб.

Свидетель ИЛГ суду показала, что работает продавцом в магазине № Игринского райпо по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазин зашли двое молодых людей. Один из них был с красным рюкзаком, второй в синей шапке. Они ей показались подозрительными, поэтому по возможности она наблюдала за ними Молодые люди прошлись по магазину, после чего по очереди вышли, но через 20 минут зашли обратно. Молодой человек в синей шапке подошел к холодильнику с рыбой, возле которого находилась коробка с развесными конфетами. Молодой человек взял из данной коробки в кулак конфеты. Увидев это, она сказала ему, чтобы он положил их обратно. Молодой человек выложил три конфеты, что-то пробурчал и они вышли из магазина. Она вышла вслед за ними и увидела, что они ушли в сторону кафе «Рябинушка». При просмотре записей с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ увидела, что эти молодые люди совершили хищение продуктов питания, а именно, взяли сыры, шоколад, вафли, кофе.

Свидетель ММА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа встретился в центре д. Кабачигурт с ВАЖ и КТМ Последняя купила пиво, после чего пошли к ней домой по адресу: УР, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>2. На кухне распили спиртное. В ходе распития спиртного ВАЖ лег спать на диване в зале, а они с КТМ остались на кухне, распивали спиртное. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел Корепанов Д.С., в руках у него был нож. Между Корепановым Д.С. и ВАЖ произошел конфликт. Подсудимый достал из кармана куртки нож и ударил КТМ несколько раз в живот. ВАЖ заступился за КТМ, последняя убежала, а Корепанов Д. несколько раз ударил ВАЖ ножом. ВАЖ присел на пол в зале. Корепанов Д. побежал за КТМ с ножом в руках. Сам убежал на улицу, слышал крики. Видел, что приехали сотрудники полиции и скорая, КТМ лежала на обочине в крови и без сознания.

Свидетель КАГ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от соседей своей племянницы КТМ Чураковых ей стало известно, что к ней приехал ее муж Корепанов Д.С., у которого при себе нож. Она испугалась и позвонила матери КТМ – КАА ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ей позвонила ЧЕА и сообщила, что дети КТМ у нее, потому что Корепанов Д. порезал КТМ и ее друга ВАЖ, их увезли на скорой в больницу. После этого детей привезли к ней.

Свидетель ЧАВ суду показал, что по соседству с ним проживали супруги КТМ и Корепанов Д. с детьми. Между супругами в последнее время часто происходили ссоры, не раз вызывали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приезжали сотрудники полиции по вызову КТМ Корепанов Д. в это время находился у него дома. Корепанов Д. сказал, что все будет спокойно и он пойдет спать. Корепанов Д. лег у него дома на диване. Позже детей забрала КТМ Они с женой тоже легли спать Через какое-то время жена его разбудила и сказала, что за стеной в соседней квартире крики. Увидев, что Корепанова Д. нет, оделся и пошел к соседям, где увидел лежащего на полу в крови ВАЖ Услышав на улице крик КТМ, выбежал на улицу и побежал на голос. Когда догнал КТМ, Корепанов Д. стоял рядом с ней с ножом в руке. Пытался отобрать нож, но Корепанов Д. сказал, чтобы он отошел, иначе ему попадет. Потом он побежал домой и попросил жену вызвать скорую помощь. В это время Корепанов Д.С. вернулся домой, а КТМ осталась лежать. Впоследствии на скорой увезли и подсудимого.

Свидетель ЧЕА суду показала, что проживает в двухквартирном доме по соседству с семьей К. С сентября 2017 года к соседке КТМ начал приходить ВАЖ Об этом узнал ее муж Корепанов Д., из-за чего между супругами стали происходить частые ссоры. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов к ним пришел Корепанов Д. и сказал, что КТМ с ВАЖ пошли к кому-то на день рождения, детей оставили с ним. Когда Корепанов Д. раздевался, у него приподнялся свитер и она увидела, что у него под поясом брюк торчал какой-то предмет, похожий на металлический, серебристого цвета. Ей показалось, что это была рукоятка ножа. Позвонила к КТМ и сообщила ей об увиденном. КТМ сказала, что Корепанов Д. подставлял ей в этот день нож к животу, что она уже вызвала наряд полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, беседовали с Корепановым Д. Последний остался ночевать у них. В 23-м часу пришла КТМ и забрала детей. ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов проснулась от грохота и криков в соседней квартире. Увидев, что нет Корепанова Д., разбудила мужа ЧАВ, который пошел к соседям. Через некоторое время он вернулся и сказал, чтобы она позвонила в полицию, что ВАЖ ранен. Впоследствии от мужа и сотрудников полиции ей стало известно, что Корепанов Д. нанес ножевые ранения КТМ, ВАЖ и себе.

Свидетель КАА суду показала, что потерпевшая КТМ является ее дочерью, которая состояла в браке с Корепановым Д.С. Проживали они по адресу: УР, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ей позвонила КАГ и сказала, что Корепанов Д. находится в д. Кабачигурт и ходит с ножом. Позвонила дочери, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов муж к ней приходил, был агрессивно настроен, угрожал ей убийством при помощи ножа. При этом заставил написать ее расписку о том, что она оставит ему дом, а сама уедет. Дочь сказала, что у Корепанова Д. глаза были «бешеные», поэтому она очень сильно испугалась, что он мог ее ударить ножом, она была напугана и расстроена, сказала, что боится возвращаться домой. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ей позвонила КАГ и сообщила, что Корепанов Д. нанес ранение КТМ ножом, ее увезли в больницу, а дети находятся у соседей. В больнице сообщили, что Корепанов Д. порезал ножом КТМ, ВАЖ и себя.

Согласно рапорту в дежурную часть ОВД поступило сообщение от заведующей магазина Игринского РАЙПО № ШИА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут двое неустановленных мужчин совершили хищение продуктов: кофе, сыры, печенье (количество не устанволено. Данное хищение обнаружено по камере при осмотре видео оператором (том 1 л.д. 13).

Из заявления ШИА следует, что она просит помочь в розыске неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ИПО № совершили кражу товара на общую сумму 550 рублей 60 копеек (том 1л.д. 14).

В соответствии со справкой о стоимости похищенного товара плитка кондитерская 1 шт. – 16,90 рублей, кофе «Жардин Гватемала» 95 гр. 1 шт. - 230 рублей, вафли с орехами глаз. Яшкино 1 кг. *217 рублей 0,168 кг. *36,45 рублей, сыр «Хохланд» в упаковке 150 гр. 87,50 рублей 2 шт. * 175,00 рублей, сыр «Адыгейский» 1 кг. *435,50 рублей 0,264 кг. * 91,08 рублей, сыр «Моцарелла» 1 кг. *435,50 рублей 0,320 кг. *139,36 рублей (том 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина № ИПО №, расположенное по адресу: <адрес>. На момент осмотра места происшествия установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. Участвующая в осмотре КАО указала на ряды с выставленным на продажу сыром и пояснила, что оттуда пропали сыр «Адыгейский», «Моцарелла», «Хохланд» 2 упаковки. Далее расположен стеллаж с кондитерскими изделиями, откуда были похищены вафли в шоколаде, далее стеллаж с чаем и кофе, где неизвестны похитил кофе «Жардин». Кроме того, с кассы похитили шоколад кондитерский (том 1 л.д. 18-19).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазина № ИПО №, на которой зафиксированы действия подсудимых при совершении кражи (том 1 л.д. 23-26).

В соответствии с распиской представителя Игринского РАЙПО № ФАВ, последний получил сумму 688 рублей 79 копеек от Чиркова Ю.К. в счет причиненного ущерба от хищения продуктов питания из магазина № ИПО №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 113).

Согласно рапорту в дежурную часть ОВД поступило сообщение от КТМ, проживающей в <адрес> о том, что ее муж угрожал ей ножом (том 1 л.д. 89).

Из заявления КТМ следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности Корепанова Д.С. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов высказывал слова угрозы убийством, достал из-за спины нож и пошел на нее. Данные действия и слова она восприняла в свой адрес как реальную угрозу ее жизни, так как она находилась на кухне и не смогла бы никуда убежать (том 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена жилая квартира, расположена по адресу: УР, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>. При входе в дом с левой стороны кухня, в которой, со слов КАА, Корепанов Д.С. угрожал убийством ее дочери КТМ (том 1 л.д. 100-102).

Из рапорта следует, что в дежурную часть ОВД ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от КТМ, проживающей в <адрес>, о том, что убили А в <адрес> (том 1 л.д. 35).

В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОВД поступило сообщение с «03» п. Игра о том, что с проникающими ранениями грудных клеток к ним доставлены КТМ, 1987 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Корепанов Д.С., проживающий по адресу: <адрес>, Потерпевший №2, 1992 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 37).

Согласно рапортам ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 48 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>2, используя нож, как орудие преступления,    нанесло в область груди Потерпевший №2, причинив последнему по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, а также множественные удары КТМ, причинив последней по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 38, 74).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира № 2, расположенная в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На поверхности двери, ведущей в дом, на деревянной ручке, а также под ручкой на поверхности обшивки двери обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности штор, которыми прикрыт вход в спальную комнату, имеются пятна в виде брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу в прихожей на поверхности линолеума имеются пятна вещества буро-алого цвета, похожие на кровь. На кухне на полу у печки расположено пятно вещества алого цвета, похожего на кровь. На момент осмотра в данном пятне вещества обнаружен клинок ножа, который изъят. Клинок на поверхности имеет пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На диване в зале имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На поверхности дверцы под мойкой, расположенной на кухне, имеются пятна в виде подтеков и разводов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Аналогичные пятна обнаружены на полу у мойки. На столе на кухне обнаружен нож, на клинке которого обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. На столе обнаружен фрагмент сломанной рукоятки с фрагментом клинка ножа, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Нож, фрагмент рукоятки ножа, клинок ножа изъяты. При входе в спальную комнату на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, в виде брызг, похожие на кровь. При осмотре прилегающей к дому территории обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д. 53-63).

Заключением эксперта № у Потерпевший №2 установлены повреждения характера колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой; резаных ран на лице и правой кисти, колото-резаных ран на шее, на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки слева, на верхних конечностях; перелом костей носа без смещения отломков. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого острого предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования    повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9). Колото-резаные раны на шее, на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки слева и на верхних конечностях, а также перелом костей носа как в отдельности, так и в совокупности    квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1). Резаные раны на лице и на правой кисти вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 9) (том 1 л.д. 160-161).

Из заключения эксперта № следует, что у КТМ при объективном осмотре и согласно данным медицинской документации обнаружены повреждения характера:

- трех колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, одной колото-резаной раны на грудной клетке справа (судить о точной локализации которой, по имеющимся данным, не представляется возможным), проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившиеся гидро-пневмотораксом (скопление жидкости и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой;

- двух колото-резаных ран на передней брюшной стенке (судить о точной локализации которой, по имеющимся данным, не представляется возможным), проникающих в брюшную полость без повреждения внутренних органов;

- колото-резаной раны на шее, девяти непроникающих колото-резаных ран на грудной клетке, двух непроникающих колото-резаных ран на передней брюшной стенке, колото-резаной раны на левой верхней конечности;

- кровоподтеков и ушибленной раны на лице, кровоподтека и ссадины на правой верхней конечности, ссадин на левой верхней конечности, ссадины на правой нижней конечности.

Колото-резаные раны образовались от воздействия твердого острого предмета с колюще-режущими свойствами. Ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия твердых тупых предметов, судить о конструктивной особенностях которых не представляется возможным. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Три колото- резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, одна колото-резаная рана на грудной клетке справа (судить о точной локализации которой, по имеющимся данным, не представляется возможным), проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившиеся гидро-пневмотораксом (скопление жидкости и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой квалифицируются, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9). Две колото-резаные раны на передней брюшной стенке (судить о точной локализации которой, по имеющимся данным, не представляется возможным), проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируются, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ). Колото-резаная рана на шее, девять непроникающих колото-резаных ран на грудной клетке, две непроникающие колото-резаные раны на передней брюшной стенке, колото-резаная рана на левой верхней конечности, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1). Кровоподтеки и ушибленная рана на лице, кровоподтек и ссадина на правой верхней конечности, ссадины на левой верхней конечности, ссадина на правой нижней конечности. Вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 9) (том 1 л.д. 187-188).

Согласно протоколу выемки у обвиняемого Корепанова Д.С. изъята одежда (том 1 л.д. 213-214)

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены сапоги из полимерного материала черного цвета с голенищем из материала защитного цвета, размер 43; мужские трусы серого цвета с разноцветным рисунком, на поверхности которых имеется вещество красно-бурого цвета, похожего на кровь; куртка мужская короткая, выполненная из кожзаменителя черного цвета; мужская футболка черного цвета, с правой стороны дволь воротника имеется надпись белого цвета, в области грудной клетки имеются отверстия различных размеров, на поверхности футболки имеется вещество красно-бурого цвета, похожего на кровь; две пары носков; джинсовые брюки черного цвета с ремнем коричневого цвета, на поверхности брюк имеется вещество темного цвета, в правом заднем накладном кармане брюк обнаружены: 5 упаковок презервативов, одна монета двухрублевая, коробок спичек, складные плоскогубцы, тетрадный лист в клетку с рукописным текстом «Расписка. Я, КТМ, обязуюсь, что мой бывший муж, Корепанов Денис Сергеевич будет проживать по адресу: <адрес>, претензий с моей стороны не будет. ДД.ММ.ГГГГ Подпись (КТМ)». Участвующая в осмотре КТМ, пояснила, что данную расписку писала она в тот момент, когда Корепанов Д.С. ей угрожал убийством. Расписка признана вещественным доказательством и находится при уголовном деле (том 1 л.д. 215-223).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены:

1) нож, рукоятка которого выполнена из полимерного материала коричневого цвета. На поверхности рукояти и клинка имеется вещество бурого цвета, похожего на кровь. Участвующая в осмотре КТМ пояснила, что именно данным ножом ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Д.С. угрожал ей убийством и вынудил ее написать расписку о том, что она с детьми съедет с квартиры, ДД.ММ.ГГГГ нанес ей ножевые ранения, находясь в квартире по адресу: <адрес>

2) нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала черного цвета. На поверхности всего ножа имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Участвующая в осмотре КТМ пояснила, что данный нож из ее квартиры и возможно данным ножом Корепанов Д.С. наносил ей удары, находя на улице возле <адрес> (том 1 л.д. 64-68).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К. в совершении инкриминированных им преступлений, квалифицирует действия обоих подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия Корепанова Д.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия Корепанова Д.С. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное в отношении двух лиц.

За доказательства вины подсудимых Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимает показания представителя потерпевшего ФАВ, а также сотрудников магазина КАО, ИЛГ об обстоятельствах, ставших им известными о хищении товарно-материальных ценностей из магазина № ИПО №, свидетеля КТМ о том, что похищенные продукты питания Корепанов Д.С. принес домой, подсудимых Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К. об обстоятельствах предварительного сговора между ними, направленном на хищение продуктов питания, обстоятельствах кражи и распоряжения похищенным. Обстоятельства, изложенные представителем потерпевшего и свидетелями, подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, которой зафиксированы действия подсудимых при совершении преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимыми совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а также действия самих подсудимых.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак: «совершенное группой лиц по предварительному сговору». Согласованные действия подсудимых Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К. свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора, направленного на достижение единой цели, направленной на хищение чужого имущества.

При анализе доказательств вины подсудимого Корепанова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд в основу приговора ложит показания потерпевшей КТМ, из которых следует, что подсудимый подошел к ней вплотную с кухонным ножом в правой руке, направленным лезвием на нее, при этом Корепанов Д. говорил, что убьет ее, она испугалась, угрозу убийством восприняла реально, поскольку Корепанов Д.С. был настроен агрессивно и решительно; показания свидетеля Потерпевший №2, согласно которым потерпевшая КТМ рассказала ему о противоправных действиях Корепанова Д.С. в отношении нее, показания свидетелей ЧЕА и КАА, которым потерпевшая рассказывала об угрозе убийством в ее адрес со стороны подсудимого Корепанова Д.С., с применением ножа, что данную угрозу она восприняла реально.

Суд считает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, было совершено Корепановым Д.С. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, механизм причинения им повреждений, количество, характер и локализация телесных повреждений. Не имея на то причин, подсудимый нанес потерпевшей КТМ множество ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, а также нанес потерпевшему Потерпевший №2 несколько ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевших, и желал этого. Мотивом преступления послужили неприязненные отношения к потерпевшим на фоне ревности. Органами предварительного расследования действия Корепанова Д.С. обоснованно квалифицированы с признаками «с применением предметов, используемых в качестве оружия» и «совершенное в отношении двух лиц», поскольку используемые Корепановым Д.С. предметы – ножи, обладают определенными поражающими свойствами, при помощи данных ножей возможно причинение телесных повреждений, преступление совершено в отношении двух лиц.

Вывод о виновности Корепанова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления суд делает на основании показаний потерпевших КТМ и Потерпевший №2, свидетелей КАА, КАГ, ЧАВ, ЧЕА, ММА, допрошенных в ходе судебного заседания, об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления, а также непосредственно при совершении преступления, а также о последствиях этого.

Умысел Корепанова Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших подтверждается, а его довод о том, что он нанес один удар ножом в грудь КТМ и два удара ножом в бок Потерпевший №2, опровергается заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении КТМ и Потерпевший №2, в ходе которых у последних установлены наличие колото-резаных ран, которые причинили тяжкий вред здоровью обоих потерпевших, опасный для жизни.

Не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, свидетелей у суда оснований нет, поскольку они подтверждаются совокупностью других добытых в ходе предварительного следствия доказательств, последовательны в части изложения фактической стороны событий, согласуются с протоколами осмотров мест происшествий. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимого Корепанова Д.С. в ходе судебного заседания не установлено.

Вывод о виновности Корепанова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В действиях подсудимого Корепанова Д.С. суд не усматривает причинения вреда здоровью КТМ и Потерпевший №2 в условиях самообороны. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания объективно установлено, что удары ножом потерпевшим КТМ и Потерпевший №2, в том числе и причинившие тяжкий вред здоровью потерпевших, были нанесены Корепановым Д.С. в тот момент, когда КТМ и Потерпевший №2 каких-либо активных действий в отношении подсудимого или иного лица не совершали. Потерпевшие КТМ и Потерпевший №2 какого-либо сопротивления не оказывали, каких-либо противоправных действий в этот момент в отношении Корепанова Д.С. не производили, посторонних предметов в руках не держали. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами, показаниями свидетелей. Вместе тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что имел место длительный конфликт между подсудимым и КТМ на фоне семейных ссор, создающий психотравмирующую ситуацию, но по своему содержанию не достигшей психологического аффекта. С учетом пояснений, данных в словарях (толковые словари В. Даля, Ушакова, Ожегова и др.), имевшийся конфликт между Корепановым Д.С. и КТМ возможно объединить понятием «ссора», поскольку длительное время между указанными лицами имелась размолвка, вражда, разлад, ухудшение взаимоотношений.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Причин оговаривать подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Корепанов Д.С. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 117), ранее не судим (том 2 л.д. 114), характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.156); Чирков Ю.К. на учете у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (том 2 л.д. 26), ранее не судим (том 2 л.д. 21), характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 47).

Из заключения комиссии экспертов № следует, что Корепанов Д.С. в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Данные настоящего экспериментально-психологического обследования, психологический анализ материалов уголовного дела и характеризующие оценки, самоописание подэкспертного Корепанова Д.С. позволяет сделать вывод об отсутствии данных за возникновение в юридически значимый момент времени, как состояния аффекта, так и иного эмоционального состояния, которое протекало бы с сужением сознания и восприятия, на это указывает: отсутствие каких-либо предпосылок возникновения такого состояния, длительность, продолжительность и многоэтапность поведения подэкспертного в юридически значимый момент времени, отсутствие астении. Наличие алкогольного опьянения (том 2 л.д. 139-146).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № Чирков Ю.К. в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Имеющиеся психические нарушения в силу своей незначительности не препятствовали Чиркову Ю.К. в юридически значимые моменты времени целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия, а также правильно воспринимать окружающую действительность. Таким образом, Чирков Ю.К. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (том 2 л.д. 35-37).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимых Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корепанова Д.С., являются наличие малолетних детей, поведение потерпевших, приведшее к совершению преступления, состояние его здоровья, признание вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, поскольку подсудимый не отказался от контакта с органами предварительного следствия и давал показания о содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чиркова Ю.К., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корепанова Д.С. и Чиркова Ю.К., судом по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Корепановым Д.С. и Чирковым Ю.К. в состоянии алкогольного опьянения, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, совершено Корепановым Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Чирковым Ю.К., относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, источника дохода не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чирков Ю.К., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.1 УК РФ не имеется.

Преступления, совершенные Корепановым Д.С., относятся к категории особо тяжких, средней и небольшой тяжести, характеризуется он удовлетворительно, ранее не судим. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд с учетом мнения потерпевших, назначает наказание только в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Наказание по совокупности суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Корепанов Д.С., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.1 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, считает возможным не применять его.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Корепанову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимых и достижение других целей наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Корепанова Дениса Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Корепанова Д.С. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным Чиркова Юрия Константиновича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении Чиркова Ю.К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении Чиркова Ю.К. возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- компакт диск, расписку КТМ – хранить при уголовном деле;

- два кухонных ножа – уничтожить;

- одежду обвиняемого Корепанова Д.С. – вернуть по принадлежности Корепанову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Корепановым Д.С. с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитников в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина