Решение от 05.07.2024 по делу № 2-489/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-489/2024

25RS0030-01- 2024-000830-81

решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2024 года

                                        РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года                                                                                    п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                              Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО Микрокредитная компания «Кватро» к Карасёвой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               установил:

ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.07.2023 года с ответчиком был заключен договор займа на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 31 день под 292% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (договора займа) кредит предоставлялся для личного потребления, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа)

                 Заключение договора было произведено с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения о дистанционном взаимодействии.

        Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи с чем за должником на 19.05.2024 года имеется задолженность по договору в размере 69 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма займа, задолженность по процентам – 37155 рублей, задолженность по штрафам – 1845 рублей.

        Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> пгт. Краскино <адрес>, а также и по адресу: пгт. Краскино <адрес>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По смыслу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

По смыслу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии с положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

29.07.2023 года с ответчиком был заключен договор займа на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 31 день под 292% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (договора займа) кредит предоставлялся для личного потребления, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

                 Заключение договора было произведено с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения о дистанционном взаимодействии.

В соответствие с условиями кредитного договора (договора займа) кредит предоставлялся для личного потребления, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации, в личном кабинете заёмщик размещается акцептированная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора.

             Заключение договора было произведено с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения о дистанционном взаимодействии.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Заемщик обязался погасить текущую задолженность и задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами проиводится единовременным платежом в срок 31 день. Общий размер задолженности к моменту возврата составит 37440будлей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 7440 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, данное условие является графиком платежей (п. 6).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) от 29.07.2023 года был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети Интернет.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, данным случае собственноручная подпись на вышеуказанном договоре займа не требуется.

Заключенный договор займа соответствует требованиям закона, обязательства по нему займодавцем исполнены в полном объеме, при этом в установленный срок заемщик не осуществил возврат займа и оплату процентов надлежащим образом, связи с чем на 19.05.2024 года образовалась задолженность по договору в размере 69 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма займа, задолженность по процентам – 37155 рублей, задолженность по штрафам – 1845 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 25.04.2024 года судебный приказ от 29.02.2024 года о взыскании с Карасёвой Е.Г. в пользу ООО МК «Кватро» суммы задолженности по договору займа был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным и верным.

На дату заключения договора потребительского займа, размер процентов за пользование займом исчислен истцом в соответствии с условиями договора и правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора займа, не превышают ограничений, установленных ст. 5, 6 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", составлявших 292% годовых.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ ответчик не представила допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорила расчет взыскиваемой суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МК «Кватро» о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 23018 от 20.05.2024 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1135 рублей, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, как следует из платежного поручения от 23.01.2024 года, госпошлины в размере 1135 рублей была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, требований о зачета указанной суммы истцом не заявлено, оснований для взыскания в рамках настоящего гражданского дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ –<░░░░░> (░░░░░░░ ░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1135 ░░░░░░, ░░░░░ 70135 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

2-489/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрокредитная компания "Кватро"
Ответчики
Карасева Елена Геннадьевна
Другие
Идрисова Виктория Олеговна
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Швецова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2024Передача материалов судье
14.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2024Подготовка дела (собеседование)
05.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее