УИД 21RS0024-01-2021-004875-53
Дело № 12-520/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2021 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с жалобой Туктамышевой Дианы Геннадиевны о признании постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД МВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Туктамышева Д.Г. обратилась в Калининский районный суд <адрес> в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан определить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих как возможность рассмотрения жалобы, так и возможность дальнейшего производства по делу, то есть, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, указано, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Согласно позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. ст. 29.1, 29.4, п. п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, из смысла приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации следует, что лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Между тем, копия обжалуемого постановления Туктамышевой Д.Г. не представлена.
Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению указанной жалобы.
При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить поданную Туктамышевой Д.Г. жалобу.
На основании изложенного, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░