Решение по делу № 2-3467/2022 (2-12482/2021;) от 18.11.2021

УИД 47RS0№-58

Дело № апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО54

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО17 Ленинградской области, ФИО20, ФИО27, ФИО22, ФИО23 ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском ФИО17, ФИО20 ФИО27, ФИО22, ФИО23 ФИО24 о признании за истцом право собственности: на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/4 на 3-комнатную квартиру, общей площадью 67,48 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 311,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на денежные вклады в ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей, в ФИО23 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО24 на сумму <данные изъяты> рублей, на акции, размещенные в ФИО24

В обоснование требований ссылаются на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года погиб ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж истца ФИО1 После смерти ФИО2 его наследниками по закону являются жена ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО5. Наследственное дело не заводилось в связи с неустановлением смерти наследодателя, получением свидетельства о смерти в 2017 году и пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сыновья ФИО2 ФИО11, ФИО5 выразили желание отказаться от своей доли в наследстве в пользу своей матери ФИО1

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности в размере 1/4 на 3-комнатную квартиру, общей площадью 67,48 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 311,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которой был предоставлен наследодателю на праве владения, постоянного пользования на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, денежных вкладов в ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей, в ФИО23 на сумму <данные изъяты> рублей, в ФИО24» на сумму <данные изъяты> рублей, акций, размещенных в ФИО24 Во внесудебном порядке оформить право собственности на имущество истцу не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, судом принимаись меры к надлежащему извещению, причин уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили, возражений на иск не представили.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действующее законодательство связывает реализацию полномочий на принятие наследства с реализацией механизма универсального правопреемства. Сам механизм наследственного правопреемства не только требует открытия наследства, момент которого обусловлен смертью наследодателя, но также связан с действиями наследника, направленными на приобретение наследства, либо на совершение действий, явно свидетельствующих об отсутствии намерения лица наследовать имущество.

Установлено и материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV -АР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Наследниками ФИО2 являются жена ФИО1, свидетельство о заключении брака I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), сын ФИО4, свидетельство о рождении I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, свидетельство о рождении III – АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследники в установленный законом срок наследственные права на имущество ФИО2 не оформили. По сообщению нотариуса Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО13, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по имуществу ФИО2 не заводилось.

Наследственное имущество состоит из:

- доли в праве общей долевой собственности в размере 1/4 на 3-комнатную квартиру, общей площадью 67,48 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 311,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которой был предоставлен наследодателю на праве владения, постоянного пользования на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, денежного вклада в ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей,

- денежных вкладов в ФИО23 на сумму ориентировочно <данные изъяты> рублей,

- денежного вклада в ФИО24 на сумму ориентировочно <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

- акций, размещенных в ФИО24 что подтверждается заявками на покупку от ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению №.

Во внесудебном порядке оформить право собственности на имущество истцу не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ФИО4 и ФИО5 выразили желание отказаться от своей доли в наследстве в пользу своей матери ФИО1, о чем подтвердили в ходе судебного разбирательства. Также подтвердили факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истца права на получение в собственность в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО17, ФИО20, ФИО27, ФИО22, ФИО23 ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гражданина РФ №, выдан Управлением Внутренних Дел Всеволожского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 67,48 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 311,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные вклады в ФИО22 открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ

- денежные вклады в ФИО23 открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- денежные вклады в ФИО24 открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, акции, размещенные в ФИО24

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО54

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ