Решение по делу № 2-1319/2018 от 17.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2018 года                         г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием истицы Трубниковой Л.В., третьего лица Гузенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/18 по иску Трубниковой Л.В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Трубникова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. <адрес> 64 в порядке наследования после умершего <дата> отца ФИО1, ссылаясь на то, что ее отцу ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № *** принадлежал земельный участок № ***, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Нефтяник», массив 13. <дата> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, а также другого имущества. Наследниками по завещанию являются она, а также ее сестра Гузенко Л.В. С целью оформления наследственных прав истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> № *** отсутствует полное имя и отчество наследодателя, в свидетельстве имеются неоговоренные исправления. В настоящее время намерена оформить наследственные права после смерти отца, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании Трубникова Л.В. исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице Рудаевой Ю.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по имеющимся в деле документам, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании Гузенко Л.В. не возражала против заявленных требований, пояснив, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за ней признано право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Суд, заслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, а также согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под посадку плодово-ягодного сада № ***.

<дата> умер ФИО1, наследниками после смерти которого являются его дети: Гузенко (до брака Трубникова) Л.В. и истица Трубникова Л.В. на основании завещания от <дата>.

    Истец Трубникова Л.В. обратилась к нотариусу для оформления наследства после умершего отца ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю № *** отсутствует имя и отчество правообладателя земельного участка, указаны только инициалы, а также имеются неисправленные оговорки, что подтверждается сообщением нотариуса Сафина Р.Р. от <дата> № ***.

    При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Трубниковой Л.В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г<адрес> в порядке наследования по завещанию от <дата> после умершего <дата> отца ФИО1, которому данный земельный участок принадлежал на законном основании, истец Трубникова Л.В. является наследником по закону и по завещанию, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, т.к. владеет наследственным имуществом - спорным земельным участкам, пользуется им длительное время и по настоящее время, хотя и не оформила своевременно своих наследственных прав, а также юридически приняла наследство на другое наследственное имущество совместно с сестрой Гузенко Л.В. на земельный участок под гаражом и на денежные вклады.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Ре ш и л :

    Удовлетворить исковые требования Трубниковой Л.В..

    Признать за Трубниковой Л.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с КН № ***, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.<адрес> в порядке наследования после умершего <дата> отца ФИО1.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья:                    Сапего О.В.