Решение по делу № 2-833/2024 от 18.09.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-833 по иску ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к Шиковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Шиковой М.И. в пользу ООО "ПКО Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору займа №№ от        02 марта 2021 года за период с 02 марта 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 72971,28 рублей, из которой: сумма основного долга – 45135,32, сумма процентов – 27835,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389,14 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02 марта 2021 между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и Шиковой М.И. заключен договор потребительского микрозайма №№. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей, сроком возврата займа 52 недели, с уплатой процентов 194% годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный займ (сумма основного долга и процентов по графику) путем внесения 52 платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

30 ноября 2021 года между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования" заключен договор уступки прав требований №№, согласно условиям которого все права по договору потребительского микрозайма №№ ООО МКК "ФИНМОЛЛ" уступил ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования". С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма №№ от 02 марта 2021 года является ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования". В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шикова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2021 между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и Шиковой М.И. заключен договор потребительского микрозайма №№. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей, сроком возврата займа 52 недели, с уплатой процентов 194% годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный займ (сумма основного долга и процентов по графику) путем внесения 52 платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с договором микрозайма, его условиями, порядком внесения платежей в счет погашения задолженности, сроками внесения.

30 ноября 2021 года между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования" заключен договор уступки прав требований №№, согласно условиям которого все права по договору потребительского микрозайма №№ ООО МКК "ФИНМОЛЛ" уступил ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования". С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма №№ от 02 марта 2021 года является ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 13 июня 2024 года на основании возражений Шиковой М.И. отменен судебный приказ по гражданскому делу №№ по заявлению ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования" к Шиковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа займа №№ от 02 марта 2021 года за период с 02 марта 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 72971,28 рублей, из которой: сумма основного долга – 45135,32, сумма процентов – 27835,96 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, не вернул в срок сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, суд приходит к выводу, что требования ООО "ПКО Центр Альтернативного финансирования" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям №№ от 21 апреля 2022 года, №№ от 05 сентября 2024 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2389,14 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к Шиковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шиковой ФИО6 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования»:

- задолженность по договору займа №№ от 02 марта 2021 года за период с 01 марта 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 72971 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 28 копеек (из них: 45135,32 рублей – сумма основного долга; 27835,96 рублей – сумма процентов);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 (две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик Шикова М.И. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Шиковой М.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий                    В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.