Решение по делу № 1-116/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-116/2022

УИД: 26RS0033-01-2022-000091-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя Исламова С.Г., подсудимого Панченко П.А., его защитников - адвокатов Шихмагомедова М.С., представившего удостоверение № 988 и ордер № 097059 от 03.2022 года и Гусевой Г.В., представившей удостоверение №3187 и ордер №С 166909 от 08.04.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панченко Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с трехклассным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Панченко П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 07.11.2020 Панченко Петр Алексеевич, приобрел сим карту сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером +7 909 751 37 18, оформив ее на имя своей гражданской жены ФИО2, и к которой ранее 22.05.2019 была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес изъят> на имя ФИО8

09.04.2021, не позднее 16 часов 37 минут на вышеуказанный абонентский номер, находящийся в пользовании Панченко П.А. поступило смс сообщение от абонентского номера 900 о зачислениях денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ПАО № 2202 2006 8428 1106, расчетный счет <номер изъят>, принадлежащей ФИО8, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты <номер изъят>. Осознавая вышеуказанные обстоятельства и имея возможность

беспрепятственного доступа к денежным средствам, имеющимся на расчетном счету <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащей ФИО8, в период времени с 16 часов 37 минут 09.04.2021 по 22 часа 17 минут 04.05.2021, Панченко П.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес изъят> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, надеясь на то, что его действия останутся незамеченными потерпевшей, с расчетного счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, с использованием своего мобильного телефона, путем отправления смс сообщений на <номер изъят>, с командами о переводе денежных средств, в несколько приемов, посредством безналичного перевода, перевел на счет находящейся в его пользовании сим-карты с абонентским номером <номер изъят>, оформленной на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 25220 рублей, тем самым тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО8, денежные средства в общей сумме 25220 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению

В результате своих умышленных действий Панченко П.А. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25220 рублей.

Таким образом, Панченко П.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражуа, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Панченко П.А. вину свою признал полностью, давать показания не пожелал, ему стыдно за совершение такого преступления, раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, потерпевшая к нему не имеет никаких претензий. Просит смягчить наказание.

Вина подсудимого Панченко П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 09.04.2021 по 04.05.2021 со счета ее банковской карты начали пропадать денежные средства в различных суммах, при этом смс уведомления ей не поступали.

04.05.2021, обратившись в отделение Сбербанка России по данному факту, ей было разъяснено, что в конце 2020 года к карте <номер изъят> был подключен абонентский <номер изъят>, а также с 09.04.2021 по

2021 на него переведены денежные средства в сумме 25220 рублей.

05.05.2021 она позвонила на абонентский номер телефона 89097513718, на счет которого похищались ее денежные средства, попросила вернуть денежные средства, неизвестный не стал с ним разговаривать и отключил телефон. Потерпевшая обратилась к суду с заявлением, из которого усматривается, что Панченко П.А. привлечен в качестве обвиняемого и то, что он возместил ущерб в полном объеме и претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, Панченко П.А. является ее гражданским мужем и они имеют троих малолетних детей.

07.11.2020, находясь по адресу: <адрес изъят> в салоне сотовой связи «Цыфроград» они совместно с гражданским супругом Панченко Петром Алексеевичем, приобрели на ее паспортные данные сим карту сотового оператора «Билайн» с номером <номер изъят>. Пользовался сим картой с абонентским номером +<номер изъят> ее муж Панченко П.А.

В период времени с 09.04.2021 по 04.05.2021 с помощью сим карты с абонентским номером +79097513718, подключенной к чужой банковской карте, Панченко П.А. похищал денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России».

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется телефон с абонентским номером +961 485 92 57. Примерно, в середине апреля 2021 года баланс его сим карты пополнился суммой 150 рублей. Спустя некоторое время позвонил ему брат Панченко П.А. и сообщил, что он пополнил баланс его сим карты на сумму 150 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого Панченко П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждаются следующими доказательствами, которые согласуются между собой и с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения и с признательными показаниями самого подсудимого.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021, при производстве которого осмотрено помещение СО ОМВД России по Труновскому району, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с Донское, <адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия изъята выписка по счету банковской карта <номер изъят>, принадлежащей ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021, при производстве которого осмотрено помещение <номер изъят> ОМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с Донское, <адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 сим карты ПАО «ВымпелКОМ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2021, при производстве которого в кабинете №10 СО ОМВД России «Труновский» расположенного по адресу: <адрес изъят>, с Донское, <адрес изъят> осмотрен ответ на запрос от 27.05.2021, поступивший из ПАО «ВымпелКОМ» на 2 листах формата А4 с информацией о принадлежности абонентского номера 89097513718 ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2021, при производстве которого в кабинете №5 СО ОМВД России «Труновский» расположенного по адресу: <адрес изъят>, с Донское, <адрес изъят> осмотрен ответ на запрос от 19.05.2021, поступивший из ПАО «ВымпелКОМ» на 1 листе формата А4 и приложение к ответу СD-R, с информацией по абонентскому номеру 89097513718;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2021, при производстве которого в кабинете №5 СО ОМВД России «Труновский» расположенного по адресу: <адрес изъят>, с Донское, <адрес изъят> осмотрен ответ на запрос поступивший из ПАО «Сбербанк» России на 1 листе формата А4 и приложение к ответу СD-R, с информацией, подтверждающий списание денежных средств со счета карты «Сбербанк России» <номер изъят>, открытой на имя ФИО8;

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое, используя принадлежащую ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тайно похитило денежные средства в общей сумме 29 000 рублей;

- протоколом явки с повинной от 22.06.2021, в котором Панченко П.А. сообщает, что 07.11.2020 по 07.05.2021, используя абонентский номер <номер изъят> по средствам ввода команды на <номер изъят> произвел снятие денежных средств со счета банковской карты <номер изъят>, то есть тайно похитил денежные средства;

- распиской о возмещении ущерба от 24.06.2021, составленной ФИО8;

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания всех допрошенных и оглашенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины

подсудимого Панченко П.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, Панченко П.А. ранее не судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился явкой с повинной, имеет семью, на иждивении имеет троих малолетних детей, постоянное место жительства, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен полностью.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Панченко П.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко П.А. по делу, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Панченко Петра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года Панченко П.А., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно - осужденного Панченко П.А. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от 27.05.2021, поступивший из ПАО «ВымпелКом» на 2 листах формата А4, ответ на запрос от 19.05.2021, поступивший из ПАО «ВымпелКом» на 1 листе формата А4 и приложение к ответу СD-R, диск с информацией, ответ на запрос от 19.05.2021, поступивший из ПАО «ВымпелКом» на 1 листе форма А4 и приложение к ответу СD-R,

диск с информацией, 2 сим-карты ПАО «ВымпелКом», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тагирова Н.Х.