Решение по делу № 1-231/2021 от 26.10.2021

    Дело № 1-231/2021

    УИД 25RS0026-01-2021-001491-08

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт Лучегорск                                                                                8 декабря 2021 года

    Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

    председательствующего судьи Шупейко В.В.,

    при секретаре Романенко Е.А., помощнике судьи Нагайской А.Н., с участием:

    государственных обвинителей: помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д., помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    подсудимого Бойко Г.А.,

    защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого: Бойко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, не работает, проживает по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, не военнообязанный, ранее судим,

16.11.2013 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.11.2020 освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 28.07.2021, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Г.А. 26 июня 2021 года в период времени с 12 часов до 13 часов 45 минут, находясь вместе с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в детском парке третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, достоверно зная, что принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» оснащён модулем коммуникации ближнего поля NFC, необходимым для бесконтактной оплаты, и к сим-карте, установленной в телефоне, подключена банковская карта Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, попросил у последнего телефон с целью позвонить.

Завладев телефоном, Бойко Г.А., реализуя умысел на кражу пришёл к магазину «Коралл», расположенному по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, 2 микрорайон, здание 19, где в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 57 минут того же дня, действуя умышленно и тайно, используя указанный телефон Потерпевший №1, произвёл 3 бесконтактные покупки на суммы: 45 рублей, 410 рублей и 802 рубля, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1257 рублей.

После этого Бойко Г.А. вернулся в детский парк 3 микрорайона пгт Лучегорск, Пожарского района, Приморского края, где, обнаружив, что Потерпевший №1 в состоянии опьянения уснул на лавке, с целью продолжить реализацию умысла на кражу денежных средств с банковского счета, извлёк из указанного телефона Потерпевший №1 сим-карту, ценности не представляющую, и подкинул сотовый телефон в карман одежды спящего Потерпевший №1, после чего пришёл домой по адресу: <адрес>, где в помещении общей кухни на 5 этаже, продолжая реализацию умысла на совершение преступления, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, вставил в сотовый телефон Свидетель №3 похищенную у Потерпевший №1 сим-карту и в 14 часов 28 минут этого же дня посредством смс-сообщений на № произвёл банковскую операцию перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Свидетель №2 (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>), которую ему передала Свидетель №1, тем самым похитил их.

Похищенные при указанных обстоятельствах с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей Бойко Г.А., используя банковскую карту Свидетель №2, обналичил в 15 часов 23 минуты 26 июня 2021 года в банкомате ATM № <данные изъяты> расположенном в <адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9257 рублей.

    Подсудимый Бойко Г.А. заявил, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью, подтвердив изложенное в обвинении, а также оглашённые на основании ст. 276 УПК РФ его показания, полученные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 28.07.2021 (т. 1 л.д. 163-167) и в качестве обвиняемого от 22.09.2021 (т. 1 л.д. 219-224), где он признал вину в инкриминируемом деянии и изложил обстоятельства совершенного преступления.

В явке с повинной Бойко Г.А. 28.07.2021 сообщил о хищении денег с банковского счета Потерпевший №1, подробно описав обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 148) Содержание явки с повинной подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 04.08.2021 обвиняемый Бойко Г.А. с участием защитника указал скамейку, расположенную в детском парке, где Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон для звонка, после чего он пошел в магазин «Коралл» 2 микрорайона пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, осуществил при помощи телефона Потерпевший №1 покупки, оплачивая их, и вернулся на скамейку, вынул сим-карту из телефона ФИО20, вернул ему телефон. После чего он с Свидетель №5 ушли, а ФИО20 остался на скамейке. В <адрес> Бойко Г.А. указал на банкомат <данные изъяты>, где снял деньги в сумме 8000 рублей 26.06.2021, используя банковскую карту, переданную ему ФИО8 магазине «Коралл» 2 микрорайона Бойко Г.А. пояснил, что в отделе «Вино-Водка», он 26.06.2021 приобрел алкоголь, расплачиваясь по терминалу путем прикладывания сотового телефона Потерпевший №1, куда были встроены данные его банковской карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182-190)

    Вина Бойко Г.А. в совершении кражи денег ФИО9 с банковского счёта, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 26.06.2021 он Бойко Г. и Свидетель №5 в детском парке третьего микрорайона пгт Лучегорск распивали спиртное, спиртное покупал он, расплачиваясь в магазине при помощи телефона, в присутствии либо Свидетель №5, либо Бойко. Он уснул в парке, когда проснулся пошёл домой, сотовый телефон был у него в кармане, но по дороге он его выронил. В телефоне было приложение <данные изъяты>, он был оснащён модулем коммуникации ближнего поля NFC, необходимым для бесконтактной оплаты и к сим-карте № была подключена его банковская карта <данные изъяты> 27.06.2021 в 16 часов при получении выписки в <данные изъяты> обнаружил, что с его банковской карты похищено 9257 рублей. 26.06.2021 были сняты деньги в магазине «Коралл 1» в сумме 45 рублей, 410 рублей, 802 рубля, но он там ничего не покупал, также был перевод в сумме 8000 рублей с его счета на счет Свидетель №2 Ущерб от хищения для него значительный, так как зарплата 50000 рублей. Ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 92-96)

        Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 26.06.2021 в дневное время он, Бойко Г. и Потерпевший №1 на лавочке в детском парке третьего микрорайона употребляли спиртное. После он и Бойко Г. пошли домой, где Бойко Г. попросил найти банковскую карту, на которую можно перевести деньги. У ФИО8 была банковская карта <данные изъяты> принадлежащая ФИО19 Спустя некоторое время Бойко Г. сказал, что деньги перечислили и они пошли в <адрес> где при помощи банкомата сняли 8000 рублей. (т. 1 л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут с 26 июня по 28 июня 2021 года на <адрес>, она по просьбе Бойко передала ему банковскую карту <данные изъяты> ФИО19 и пин-код к ней с разрешения ФИО24, для перевода денег в сумме 8000 рублей. После, Бойко Г. и Свидетель №5 ушли, а вернулись с деньгами купюрами 1000 и 500 рублей, которые сняли в банкомате <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в период времени с 25 июня по 28 июня 2021 года с 13 часов до 16 часов в <адрес> он по просьбе Бойко Г. давал ему свой сотовый телефон для звонка без сим-карты. (т. 1 л.д. 107-110)

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что в июне 2021 года она передавала в пользование ФИО8 банковскую карту <данные изъяты> с номером №, которая принадлежала Свидетель №2 и сообщила ей пин-код. С 25 июня по 28 июня 2021 года с 14 часов до 16 часов ФИО8, просила разрешения передать Бойко Г. банковскую карту, для перечисления 8000 рублей. После ей на телефон пришло смс-уведомление о зачислении на карту денег в сумме 8000 рублей, а потом о снятии денег в сумме 8000 рублей. (т. 1 л.д. 113-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 28.11.2019 в дополнительном офисе в <данные изъяты> № в <адрес>, ею был открыт счет №, а также была получена банковская карта <данные изъяты> №, которую она отдала ФИО19 в пользование. (т. 1 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – работника банка, из которых следует, что в выписке по карте Свидетель №2 указано, что снятие денег в сумме 8000 рублей было 26.06.2021 в 08 часов 23 минуты 13 секунд по московскому времени, то есть по местному времени в 15 часов 23 минуты 13 секунд. На видеозаписи время снятия денег 26.06.2021 с 15 часов 12 минут 25 секунд до 15 часов 14 минут 11 секунд, что соответствует действительному времени, а в выписке время указано с запозданием. Банкомат №, через который произведено снятие расположен в <адрес>. (т. 1 л.д. 142-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 продавца магазина «Коралл», из которых следует, что в отделе «Вино-водка» имеется терминал <данные изъяты> через который покупатели могут произвести оплату при помощи телефона, оснащённого модулем коммуникации ближнего поля NFC. (т. 1 л.д. 134-137)

В ходе осмотра места происшествия 04.08.2021 осмотрена <адрес>. (т. 1 л.д. 7-13)

В ходе осмотра места происшествия 14.09.2021 осмотрено помещение магазина «Коралл», который расположен по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, здание № 19, где в отделе «Вино-Водка» расположен терминал ПАО «Сбербанк» с названием «ingenico», который поддерживает функцию бесконтактной оплаты при помощи телефона. (т. 1 л.д. 14-18)

В ходе осмотра места происшествия 21.09.2021 осмотрена <адрес>, где имеется общая кухня. Участвующая в осмотре ФИО21 указала место, где она передала 26.06.2021 Бойко Г. банковскую карту <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-23)

В ходе выемки 08.09.2021 в <адрес> у Свидетель №4 был изъят CD-R диск с видеофайлом. (т. 1 л.д. 63-66)

В ходе осмотра предметов 11.09.2021 с участием Бойко Г.А. и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеофайлом Ch04_ Ch04 28.07.2021 10:32. На видеозаписи указана дата и таймер: 2021/06/26 15:12:25, а также зафиксирован момент снятия денег Бойко Г.А. с банковской карты <данные изъяты> которую ему передала ФИО21. (т. 1 л.д. 82-87)

В ходе выемки 07.09.2021 в служебном кабинете № 30 ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, 20, у свидетеля Свидетель №2 была изъята банковская карта <данные изъяты> (т. 1л.д. 68-72), которая была осмотрена и установлено наличие в нижнем левой углу надпись: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, а также номер банковской карты: №. (т. 1 л.д. 73-78)

Согласно отчету из <данные изъяты> от 04.08.2021 банковский счет Потерпевший №1 № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> Остаток на 26.06.2021 составлял 18550,33 рубля. Отчет сформирован по Московскому времени. Согласно приложения к отчету: 26.06.2021 в 06:55:27 в магазине «Коралл 1» пгт Лучегорск 2 микрорайона, здания № 19, сняты деньги в сумме 45 рублей, в 06:56:46 - 410 рублей, в 06:57:50 - 802 рубля. (т. 1 л.д. 56-59)

Согласно справки из отдела архитектуры и градостроительства от 02.09.2021: магазин «Коралл», расположен в здании по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, 2 микрорайон, здание 19; магазин «Квартал», расположен в здании по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, здание 11 «а»; месторасположение детского парка в пгт Лучегорск установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание администрации. Участок находится примерно в 190 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, общественный центр, 1. (т. 1 л.д. 61)

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Бойко Г.А. обосновано.

    Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение Бойко Г.А.

    Действия подсудимого Бойко Г.А. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО20, который сообщил, о совместном распитии алкоголя с Свидетель №5 и Бойко, после чего с его банковского счета пропали деньги в сумме 9257 рублей, показаниями свидетелей Свидетель №5, который подтвердил, что они совместно распивали спиртное в парке, после чего Бойко просил банковскую карту, для перевода и получения денег в сумме 8000 рублей, свидетеля ФИО21, которая сообщила, что передала Бойко банковскую карту, которую ей дала в пользование ФИО10, свидетеля Свидетель №3, который показал, что передавал подсудимому сотовый телефон без сим-карты, свидетеля ФИО25, которая подтвердила, что на карту Свидетель №2, которая находилась в пользовании ФИО21 поступали деньги в сумме 8000 рублей, снятие которых было произведено в тот же день, показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что имеет банковскую карту, которую передавала ФИО26, выпиской по банковскому счету потерпевшего, из которого видно, что в магазине «Коралл» была произведена оплата товара на общую сумму 1257 рублей, протоколам осмотра видеозаписи, где зафиксировано снятие в банкомате в магазине «<данные изъяты>» денег Бойко Г.А.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта была привязана к номеру телефона потерпевшего, при этом телефон содержал конфиденциальную информацию владельца денежных средств и выступал в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, как при помощи бесконтактной оплаты, так и при помощи мобильного приложения. При этом Бойко Г.А. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путём как бесконтактной оплаты, так и путём перевода денег со счета при помощи мобильного приложения.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, его заработная плата составляет 50000 рублей и ущерб, причинённый преступлением в размере 9257 рублей, для него является значительным.

    При определении меры наказания Бойко Г.А. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качество обстоятельства смягчающего наказание полное признание вины подсудимым. Также суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое Бойко Г.А. привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

    Преступление, которое совершил Бойко Г.А. отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено наличие отягчающих наказания обстоятельств.

    По месту жительства подсудимый Бойко Г.А. характеризуется удовлетворительно, от родственников и соседей жалоб не поступало, не работает, источник дохода случайные заработки, на учете в центре занятости не состоит, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, как лицо находящееся под административным надзором. На учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении Бойко Г.А. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо Бойко Г.А. назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, полагает, нет необходимым назначать, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения к Бойко Г.А. основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить Бойко Г.А. в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: видеофайл на CD-R диске - хранить при деле; банковскую карту <данные изъяты> – передать Свидетель №2

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 по делу на сумму 9257 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого Бойко Г.А.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого Бойко Г.А. на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бойко ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бойко Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 28.07.2021 до вступления приговора в законную силу с учётом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Бойко ФИО28 в пользу Потерпевший №1 9257 (Девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Бойко ФИО29 в федеральный бюджет процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за работу на предварительном следствии в сумме 21 900 рублей.

    Вещественные доказательства: видеофайл на CD-R диске, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у свидетеля Свидетель №2 – передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                          В.В. Шупейко

    Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Пожарского районного суда Приморского края от 08.12.2021 изменен.

    Указать в резолютивной части приговора, что наказание Бойко Г.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.