Решение по делу № 2-1311/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1311/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 сентября 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Павлюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Бердан Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Бердан Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в связи с тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бердан Р.Г. был предоставлен кредит в размере 214 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на счет по вкладу заемщика. По кредитному договору Бердан Р.Г. обязан был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако кредит заемщиком погашается несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность не погашена, письмо оставлено без ответа. В установленный срок ответчик задолженность не погасил. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 156 007 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 320 рублей 16 копеек, а всего взыскать 166 328 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузьмин С.С. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Бердан Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бердан Р.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 214 000 рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д. 8-11).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. п. 3.1., 3.2. договора).

Кредитным договором (п. 3.3.) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3. договора). Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (п. 4.2.5. договора). В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 376 рублей 15 копеек в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета заемщика, последний платеж в размере 5335 рублей 58 копеек (л.д. 20).

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Как следует из представленных документов, обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет 126 397 рублей 25 копеек, проценты – 12 464 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку процентов – 5 503 рубля 76 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 11 642 рубля 37 копеек, общая сумма задолженности составляет 156 007 рублей 98 копеек (л.д. 13-19).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленные истцом уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением о расторжении договора оставлено ответчиком без рассмотрения (л.д. 24-25).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора. Предоставленный банком расчет кредитной задолженности суд находит верным, кроме того, ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его заемщиком, на предложение банка о расторжении договора ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 007 рублей 98 копеек являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 320 рублей 16 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 156 007 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 320 рублей 16 копеек, а всего взыскать 166 328 рублей 14 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Бердан Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бердан Р.Г..

Взыскать с Бердан Р.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» 166328 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, из которых: 156007 (сто пятьдесят шесть тысяч семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек - задолженность по кредитному договору, 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья С.В. Воробьева

Мотивированное решение составлено в соответствии со ст.199 ГПК РФ 08.10.2015 г.