Решение от 24.05.2022 по делу № 2-1407/2022 от 09.03.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО15 В.В., представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО15 В.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

С сентября 2020 года между истцом и ответчиком возникло следующее: она как сособственник доли в квартире по адресу: (адрес обезличен), произвела замену старых гнилых дверей и окон, на новые межкомнатных двери на сумму 22 500 руб., пластиковые окна на сумму 16400 руб. плюс 36 500, вывоз мусора 2500 руб. и повесив на окно жалюзи по цене 1726 руб.

Так же истцом были понесены траты на восстановление общей собственности квартиры и ремонта, это монтажная пена 295 руб. и 230 руб., краска для ванны заказанная на сайте озон 2560 руб. Розетки 2 штуки за 140 и 100 руб. За вызов мастера по вскрытию дверей 1000 руб., так как ФИО14 не пускал в квартиру, имеется протокол из полиции, смена замка (личинки) 930 руб., так как ФИО14 открыв дверь, не дал ключей. Заменила сифон в туалете под раковину 815 руб. плюс установка 1500 руб. Приобрела плафоны 2 шт. по 330 руб., шпингалет для туалета 70 руб., шпатель 40 руб., полка для ванны 94-70. Так же врезная ручка 560 руб., шпаклевка 120 руб., клей пва 100 руб. Декоративные панели 146 руб. и 840 руб., молоток 260 руб.

Так же требует, чтобы он оплатил заказное письмо с исковой претензией данного иска на сумму 201 руб., отправленное от (дата обезличена). Итого: 90 287.70 руб.

Происходил осмотр квартиры Кстовской администрацией и выдан акт, в котором указано, что данная квартира требует капитального ремонта.

Истец пыталась получить причитающуюся ей сумму, однако ответчик уклоняется от уплаты. Так же просит взыскать с ответчика долг по квартире именно за свою долю, в которую он ввел специально, не предоставляя доступ в квартиру по доверенности. Сумма долга на октябрь 2020 года составляет ЖКУ - 6771.78 руб., ЕРКЦ - 9655.86 руб., газ - 1104.94 руб., ООО Реал- Кстово - 2263.04 руб., так же ООО Центр-СБК капремонт по сей день висит сумма по всей (адрес обезличен).72 руб. Итого 29033.34 руб.

В своем исковом заявлении ФИО15 В.В. просит суд: взыскать с ответчика сумму в размере 59 660,52 руб. и моральный вред 5339,48 руб. Итого взыскать 65 000 руб.

В судебном заседании ФИО15 В.В. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что потратила личные средства на обустройство квартиры.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признала, пояснила, что лицевой счет по квартире разделен, у ответчика по его счету долгов не имеется. Никакого согласования на замену оборудования и ремонта квартиры у истца и ответчика не было, в комнате, которой пользуется ответчик, ничего не поменялось. Также ответчик не подтверждает произведенные истцом какие-либо улучшения в квартире.

Третье лицо – ФИО4, представитель третьего лица – ООО «КДУК», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 Гражданского Кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.253 Гражданского Кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2,4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 "Жилищного кодекса РФ", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором…

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного Кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО15 В.В. к ФИО3 о выделе доли в жилом помещении, определении порядка пользования жилым помещением, признании недостойным наследником и изъятии доли наследственного имущества, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, передать ключи от жилого помещения представителю истца и предоставить к осмотру имущество в жилом помещении, оплате за истца задолженности по услугам ЖКХ, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.129-135).

Данное решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

Решением суда в т.ч. были установлены следующие обстоятельства.

Истец ФИО15 В.В. (ранее ФИО14) и ответчик ФИО9 приходятся друг другу родными братом и сестрой.

(дата обезличена) между администрацией Кстовского муниципального района (адрес обезличен) и ФИО3 (мать сторон), ФИО3, ФИО9 был заключен договор о безвозмездной передаче им в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в долевую собственность в равных долях и долю в праве собственности на общее имущество указанного МКД, который в установленном законом порядке был зарегистрирован в Управлении Росреестра по (адрес обезличен).

При этом за каждым из названных лиц было зарегистрировано по 1/3 доле в праве общедолевой собственности на данное жилое помещение.

Из материалов дела, в том числе из технического паспорта КП НО «Нижтехинвентаризация» (Кстовское отделение) жилого помещения, следует, что спорное жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, с (номер обезличен) расположено на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь (адрес обезличен),5 кв.м., жилая площадь - 29,9 кв.м., количество комнат - 2, из них одна комната площадью 17,0 кв.м., вторая - 10,9 кв.м., площадь кухни – 5,5 кв.м., санузел, 2,9 кв.м., коридор-1,6 кв.м., прихожая - 4,6 кв.м.

МКД по указанному адресу находится в обслуживании ООО «КДУК».

Истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу: (адрес обезличен).

Фактически в данном жилом помещении никто не проживает и никто им не пользуется (на момент рассмотрения указанного дела).

Истец проживает в Туркменистане в период с (дата обезличена).

(дата обезличена) умерла мать сторон ФИО3, (дата обезличена) г.р.

(дата обезличена) ФИО3 нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (адрес обезличен)3. - на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (половина от 1/3, составляющей долю в наследственном имуществе).

Постановлениями ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) и от (дата обезличена) установлено, что препятствий доступу в квартиру ФИО15 В.В. и её законному представителю, ФИО3 не чинит.

Указанными постановлениями в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по ст. 330 УК РФ отказано.

Согласно материалам дела, препятствий доступу в спорное жилое помещение, ФИО3 ни ФИО15 В.В., ни её представителю, не чинит, о чем ОМВД по (адрес обезличен) в письменном виде сообщено в адрес заявителя ФИО15 В.В.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчик намерен произвести отчуждение принадлежащей ему доли в спорном жилом помещении, при этом в установленном законом порядке предлагал приобрести у него долю в спорном жилье, истцу, - через нотариуса, однако согласия в его адрес не поступало.

Из пояснений истца, представленных в дело в письменном виде посредством электронной почты, следует, что она временно по визе проживает в Туркменистане с (дата обезличена), ответчик приходится ей родным братом, истец сменила фамилию на ФИО15 в связи с замужеством. В Россию выехать в настоящее время не имеет возможности по причине материальных трудностей и кризиса в стране. Дохода не имеет, не работает, т.к. занимается воспитанием несовершеннолетнего сына. В спорном жилье находится принадлежащее ей имущество – мебель, бытовая техника, личные вещи. Ранее проживала в спорной квартире вместе со своей матерью, вместе производили в данном жилом помещении ремонт. ФИО9 в этом не участвовал, в квартире не проживал. После смерти их матери, ответчик в квартиру не впускает представителя истца - ФИО10, чтобы сдавать часть её (истца) жилого помещения и оплачивать вырученными денежными средствами коммунальные услуги. Она и сын намереваются возвратиться в Россию, где собираются остаться для проживания…

В связи с этим ответчик использует сложившуюся ситуацию в своих корыстных целях, пытается продать свою долю в квартире. Она предлагала ему выкупить его долю, в чем он ей отказал, к согласию они не пришли.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг, постановлено:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: (адрес обезличен) между ФИО3 и ФИО2 собственниками в равных долях - по 1/2 доле каждому собственнику.

Обязать ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: (адрес обезличен), на ФИО3 и ФИО2, в ? доле на каждого в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.136-137).

Судом было установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и свидетельства о праве на наследство по закону, сторонам (на момент рассмотрения дела) принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен), площадью 42,5 кв.м., расположенную на 3 (третьем) этаже жилого дома.

В указанной квартире зарегистрированы стороны по делу, что подтверждается справкой МУП «УЖО».

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО15 В.В. к ФИО3 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения и встречному иску ФИО3 к ФИО15 В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 В.В. к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа замка либо самой двери в комнате квартиры по адресу: (адрес обезличен), отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО15 В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен):

- выделить в пользование ФИО3 жилую комнату (под номером 42), площадью 10.9 кв.м.,

- выделить в пользование ФИО15 ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р., жилую комнату (под (номер обезличен)), площадью 17 кв.м.,

в соответствии с техническим планом КП НО «Нитжтехинвентаризация, выданным (дата обезличена),

- места общего пользования: прихожая площадью 1,6 кв.м., прихожая площадью 4,6 кв.м., кухня – 5,5 кв.м., санузел – 2,9 кв.м., выделить в совместное пользование ФИО3, ФИО15 ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р.

Судом установлено, что в настоящее время истец ФИО15 В.В. в 1/3 доле в праве общей долевой собственности, ее сын ФИО11, (дата обезличена) (третье лицо) в 1/6 доле, и ответчик ФИО3 в 1/2 доле, являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры, площадью 42,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д.34-37).

Как следует из сообщения ООО «КДУК», на основании решения Кстовского городского суда лицевой счет (номер обезличен) на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес обезличен) был разделен с (дата обезличена) в следующем порядке:

- на имя ФИО15 ФИО5 открыт отдельный финансовый лицевой счет (номер обезличен) пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности,

- лицевой счет (номер обезличен) закреплен за ФИО3 пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

- задолженность за ЖКУ и пени разделена и закреплена за каждым л/счетом в соответствии с 1/2 доли в праве собственности.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО КДУК по адресу: (адрес обезличен) составляет:

- по лицевому счету (номер обезличен) ФИО15 В.В.: 7195,59 руб. - по основному долгу, 448,55 руб. - по пени, в общей сумме - 7644,14 руб.

- по лицевому счету (номер обезличен) ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО КДУК отсутствует,

(расширенные выписки из лицевых счетов (номер обезличен), (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) прилагаются).

Истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29033.34 руб., которая образовалась на ее лицевом счете по вине ответчика, поскольку тот не предоставлял доступа в квартиру ее доверителю ФИО10, действующей по доверенности (л.д.26).

Ссылается, что сумма долга на октябрь 2020 года составляет: ЖКУ - 6771.78 руб., ЕРКЦ - 9655.86 руб., газ - 1104.94 руб., ООО Реал- Кстово - 2263.04 руб., так же ООО Центр-СБК капремонт по сей день висит сумма по всей (адрес обезличен).72 руб. Итого 29033.34 руб.

Как следует из сообщения ООО «Центр-СБК» по запросу суда с приложенными историями начислений и оплат по двум лицевым счетам (л.д.48), по адресу: (адрес обезличен), открыто два лицевых счета на ФИО3 и на ФИО15 В.В. По состоянию на март 2022 г. задолженности нет.

Как следует из сообщения ООО «Реал-Кстово» по запросу суда с приложенными историями начислений и оплат по двум лицевым счетам (л.д.66), по адресу: (адрес обезличен), открыто два лицевых счета на ФИО3 и на ФИО15 В.В. Согласно выписок из лицевых счетов задолженности нет.

Как следует из сообщения НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» по запросу суда с приложенными историями начислений и оплат (л.д.81), с февраля 2015 г. по ноябрь 2019 г. жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен) площадью - 42,50 кв.м. был присвоен лицевой счет (номер обезличен).

После получения обращения ФИО12 о разделении лицевого счета, присвоенного жилому помещению (номер обезличен) в многоквартирном (адрес обезличен) по решению суда, региональным оператором разделен лицевой счет (номер обезличен) на два лицевых счета:

- (номер обезличен) с площадью 21.25 кв.м.

-(номер обезличен) с площадью 21.25 кв.м.

По состоянию на (дата обезличена), на лицевом счете (номер обезличен) сумма начисленных взносов на капитальный ремонт в размере 9 371,60 руб., сумма уплаченных взносов на капитальный ремонт составляет 13 943,57 руб. на данном лицевом счете числится переплата в размере 4 571,97 руб.

По состоянию на (дата обезличена), на лицевом счете (номер обезличен) сумма начисленных взносов на капитальный ремонт в размере 9 371,60 руб., сумма уплаченных взносов на капитальный ремонт составляет 336,00 руб., сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет 9 035,60 руб.

Как следует из сообщения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по запросу суда с приложенными историями начислений и оплат (л.д.103), АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком коммунальной услуги газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

По адресу оказания коммунальной услуги открыты следующие лицевые счета: (номер обезличен), (номер обезличен), для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения.

По состоянию на 21.03.2022г. по лицевому счету (номер обезличен) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена), по (дата обезличена) отсутствует.

По состоянию на (дата обезличена) по лицевому счету (номер обезличен) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) отсутствует.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку лицевые счета по указанному жилому помещению разделены, и истцом не подтверждены никакими относимыми и допустимыми доказательствами его доводы, что задолженность по лицевому счету образовалась исключительно по вине ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 фактически в спорном жилом помещении постоянно не проживает, препятствий истцу в доступе в спорное жилое помещение не чинит.

Доводы истца, что комната в квартире, выделенная ответчику в пользование решением суда, закрыта, и она в нее доступа не имеет, правового значения для разрешения спора в указанной части не имеет.

Истцом не обоснованы и не доказаны его доводы, что она не могла оплачивать коммунальные услуги по вине ответчика.

Истец ссылается, что ею в квартире, находящейся в общей долевой собственности с ответчиком за свой счет были произведены улучшения, а именно произведена замена старых дверей и окон, на новые межкомнатные двери на сумму 22 500 руб., установлены пластиковые окна на сумму 16400 руб. плюс 36 500 руб. оплачено за вывоз мусора 2500 руб. и установлены на окно жалюзи по цене 1726 руб.

Так же истцом были понесены траты на восстановление общей собственности квартиры и ремонта: монтажная пена 295 руб. и 230 руб., краска для ванны 2560 руб., розетки 2 штуки за 140 и 100 руб.

- оплачено за вызов мастера по вскрытию дверей 1000 руб., так как ФИО14 не пускал в квартиру, смена замка (личинки) 930 руб., так как ФИО14 открыв дверь, не дал ключей.

- произведена замена сифона в туалете под раковину 815 руб. плюс установка 1500 руб. Приобрела плафоны 2 шт. по 330 руб., шпингалет для туалета 70 руб., шпатель 40 руб., полка для ванны 94-70. Так же врезная ручка 560 руб., шпаклевка 120 руб., клей пва 100 руб. Декоративные панели 146 руб. и 840 руб., молоток 260 руб.

В обоснование своих доводов истцом был предоставлен акт обследования жилого помещения от (дата обезличена), составленный специалистами Администрации Кстовского муниципального района, согласно которого, квартира требует капитального ремонта, при этом доступ в комнату, выделенную ответчику ФИО3, отсутствует, комната закрыта на замок.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика ? доли расходов по замене оконного блока в местах общего пользования в размере 8 200 руб. (от 16 400 руб.) как неосновательного обогащения.

Указанные расходы подтверждаются договором бытового подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 16 400 руб., актом приемки выполненных работ от (дата обезличена) и квитанциями на сумму 11 400 и 500о руб.

При этом в судебном заседании из пояснений сторон судом установлено, что данный оконный блок был установлен на кухне квартиры, т.е. в месте общего пользования, определенного решением суда, и сторона ответчика данное обстоятельство не опровергла.

В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать, поскольку оконные блоки на сумму 36 500 руб. были установлены истцом в зале – комнате, выделенной в пользование истцу решением суда, не являющейся местом общего пользования.

Также из представленных истцом документов невозможно сделать однозначный вывод, что произведенные затраты в остальной части заявленных требований были установлены и использованы именно в спорном жилом помещении и в местах общего пользования спорной квартиры, ответчик указанные обстоятельства не признает.

В связи с указанными обстоятельствами, в остальной части исковых требований ФИО15 В.В. к ФИО3 о взыскании денежных средств, следует отказать.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также следует отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о возмещении морального вреда, поскольку в рассматриваемой ситуации действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

Также истцом никак не обоснованы и не подтверждены никакими относимыми и допустимыми доказательствами доводы о причинении физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░5 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ 8 600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░5 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.