Решение по делу № 2-684/2024 от 10.01.2024

34RS0001-01-2024-000060-17

Дело № 2-684/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 06 марта 2024 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при помощнике судьи Аверьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» Карнауховой ФИО5 о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное водопользование

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к вышеуказанным ответчику о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное водопользование

Истец для участия в деле своего представителя не направил, о дате времени и месте извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Судом установлено, что Карнаухова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла в 2020 году и снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета, тогда как производство по настоящему делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет судить о возбуждении производства по делу в отношении умершего лица.

Поскольку ответчик Карнаухова ФИО5 умерла по принятия судом к своему производству поданного ООО «Концессии водоснабжения» искового заявления и о ее смерти стало известно после возбуждения судебного производства по настоящему делу, исходя из выше приведенного выше нормативного регулирования, производство по делу в отношении Карнаухова ФИО5 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» Карнауховой ФИО5 о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное водопользование - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   А.В. Митьковская