Решение от 12.09.2022 по делу № 11-591/2022 от 15.08.2022

Мировой судья Марков М.О. Дело № 11-591/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

рассмотрев 12 сентября 2022 года гражданское дело по частной жалобе Вайс Светланы Александровны на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от 30.06.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 11.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Вайс С.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** с МФК «Веритас» за период с 08.10.2021 по 02.03.2022 в размере 33875 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 608,13 руб.

29.06.2022 Вайс С.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, что не согласна с суммой задолженности, судебный приказ получен 28.06.2022..

Определением мирового судьи от 30.06.2022 Вайс С.А. возвращены возражения на судебный приказ, по причине отсутствия доказательств невозможности по уважительным причинам своевременно подать возражения на судебный приказ, с указанием на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства несоблюдения органом почтовой связи особого порядка доставки отправления разряда «Судебное».

Не согласившись с указанным определением, Вайс С.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, указав в обоснование, что нарушен порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное», предусмотренный приказом ФГУП «Почта России от 05.12.2014
№ 423-п, повторное вручение уведомления произведено не было.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Вайс С.А. и её представители Хмельков А.А. и Вайс Д.А. доводы частной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В силу п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Положений, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 1 Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Исходя из данных положений, применимых по аналогии закона, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению, что влечет для должника лишь возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке судебного приказа, что следует из части 1 статьи 376, пункта 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в пункте 42 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016.

Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен должнику 14.04.2022 по адресу: ... возвращен по истечении срока хранения (л.д. ...).

Исходя из сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления, 14.04.2022 почтовое отправление принято в отделении связи, 15.04.2022 - прибыло в место вручения, 15.04.2022 – неудачная попытка вручения, 23.04.2022 – выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

На основании заявления от 27.06.2022 Вайс С.А. 28.06.2022 ознакомлена с материалами дела и получила копию судебного приказа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п (действующего на момент рассматриваемых правоотношений), почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция была направлена по надлежащему адресу, а период фактического нахождения направленного мировым судьей заказного письма в отделении связи соблюден, то Вайс С.А. имела возможность получения адресованной ей судом корреспонденции и, следовательно, доводы о не получении ею копии судебного приказа по независящим от неё обстоятельствам, следует признать несостоятельными.

Ссылку заявителя на приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014
№ 423-п, в частности, на отсутствие вторичного вручения извещения, суд не может принять во внимание, поскольку данный приказ утратил свою силу.

Также не подтверждено допустимыми доказательствами отсутствие попытки вручения судебной корреспонденции 15.04.2022.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд соглашается с выводами мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Вайс С.А. не представлены.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░
30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░