Решение по делу № 2-3691/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-3691/2021

УИД 42RS0019-01-2021-004295-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                                        Пономаревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 июля 2021 года дело по иску Федорченко Натальи Петровны к Андрееву Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением Андрееву С.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Соболевской У.Ю. об освобождении имущества от ареста.

Просит исключить из ареста следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, как не принадлежащий должнику.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в отношении ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Соболевской У.Ю.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Федорченко Н.П. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Андреев С.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Давыдова М.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания иска и приложений к нему, пояснений истца, невозможно установить место нахождения арестованного имущества автомобиль марки <данные изъяты>

Обращение с иском об освобождении имущества от ареста по месту жительства истца, не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению Федорченко Натальи Петровны к Андрееву Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу, так как, ответчик Андреев С.В. на территории Центрального района г. Новокузнецка не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Федорченко Натальи Петровны к Андрееву Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                    Т.П. Ижболдина