Решение по делу № 2-257/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Барышникову Глебу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Барышникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2402 рубля 98 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что 19 мая 2015 года между ПАО Сбербанк и Барышниковым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 67000 рублей при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 22,5% годовых. Срок погашения кредита - 19 мая 2021 года путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, вследствие чего Барышникову Г.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. По состоянию на 17 января 2018 года долг по кредиту с процентами составляет 73432 рубля 63 копейки (за период с 31 марта 2017 года по 17 января 2018 года), который складывается из суммы основного долга 61115 рублей 87 копеек, процентов за кредит - 11465 рублей 64 копейки, неустойка - 851 рубль 12 копеек.         

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.2 (оборотная сторона).

Ответчик Барышников Г.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барышниковым Г.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор № на сумму 67000 рублей на потребительские нужды при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 22,5% годовых на срок до 19 мая 2021 года (л.д.16-17).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2.1, 3.3 приложения № 3 к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 приложения № 3 к кредитному договору предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 67000 рублей на текущий счет заемщика № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной ее выплаты.

Таким образом, кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.7-8).

Ответчик Барышников Г.В. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократно нарушал условия договора в части погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом (перестала погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.7-8), не доверять которому у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое ответчиком не исполнено (л.д.26, 27).

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им (заемщиком) на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки (л.д.3). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 73432 рубля 63 копейки, из которых 61115 рублей 87 копеек - основной долг (ссудная задолженность), 11465 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом, 851 рубль 12 копеек - неустойка (задолженность по неустойке).

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в погашение суммы долга и процентов ответчиком не производились, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 2402 рубля 98 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Барышникову Глебу Валериевичу удовлетворить.

Взыскать с Барышникова Глеба Валериевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2016 года по состоянию на 17 января 2018 года в размере 73432 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 63 копейки, в том числе:

основной долг в размере 61115 (шестьдесят одна тысяча сто пятнадцать рублей) рублей 87 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 11465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 64 копейки;

неустойку в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек.

Взыскать с Барышникова Глеба Валериевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402 (две тысячи четыреста два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов