Решение по делу № 33-5810/2024 от 31.07.2024

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2024 года по делу № 33-5810/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-799/2024 (2-6361/2023), УИД 27RS0007-01-2023-007185-17)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Кустовой С.В.

судей                     Пестовой Н.В., Железовского С.И.

при секретаре             Печурочкиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолина Ю.А. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, возмещении ущерба, причиненного приставом-исполнителем, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смолин Ю.А. обратился в суд с иском к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными, возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 31 августа 2023 года между истцом и АО «Россельхозбанк» заключен договор на открытие банковского вклада «Доходный 91», в соответствии с которым истец разместил на банковском счете 1 330 000 руб.. По условиям договора по окончании срока его действия 30 ноября 2023 года истцу должны были быть начислены проценты в размере 22 045 руб. 21 коп., однако 25 октября 2023 года АО «Россельхозбанк» закрыл вклад «Доходный 91» досрочно, в одностороннем порядке, сославшись на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в отношении Смолина Ю.А. на сумму 500 руб., которое потупило им 24 октября 2023 года. В результате данных действий судебного пристава-исполнителя проценты по вкладу истцом получены не были. О возбуждении в отношении истца судебным приставом-исполнителем исполнительного производства Смолин Ю.А. не был извещен надлежащим образом, следовательно, был лишен возможности исполнить данное постановление добровольно, в установленный законом пятидневный срок со дня его получения. Постановление о возбуждении исполнительного производства истцу не вручено до настоящего времени. В связи с действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен материальный ущерб в результате неполученных процентов по вкладу в размере 22 045 руб. 21 коп.. Также указал, что из платежного поручения, предоставленного ПАО «Совкомбанк», следует, что 24 октября 2023 года со счета истца в ПАО «Совкомбанк» уже были сняты 500 руб. по тому же исполнительному производству № 312202/23/27007-ИП, но судебный пристав-исполнитель в нарушении законодательства отправил постановление и в АО «Россельхозбанк», чем причинил истцу материальный ущерб.

Просил суд признать незаконными действия ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, по обращению взыскания на денежные средства Смолина Ю.А. в АО «Россельхозбанк», размещенные на расчетном счете №42304810875040001736, в рамках исполнительного производства №312202/23/27007-ИП; взыскать с Российской Федерации, в лице ФССП России, за счет казны Российской Федерации в пользу Смолина Ю.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 22 045 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб..

Протокольным определением суда от 19 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Звездкина Татьяна Сергеевна.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2024 года исковые требования Смолина Ю.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - Звездкиной Т.С. по обращению взыскания на денежные средства Смолина Ю.А. в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», размещенные на расчетном счете, в рамках исполнительного производства №312202/23/27007-ИП.

С Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Смолина Ю.А. взысканы ущерб, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, в размере 22 045 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что на исполнении в ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находилось исполнительное производство № 312202/23/27007-ИП от 05 октября 2023 года, возбужденное на основании: акта по делу об административном правонарушении №18810527230704016449 от 04.07.2023, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании штрафа в размере: 500 руб., в отношении должника: СмолинаЮ.А., в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Так как исполнительный документ соответствовал требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, установленным в статье 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления от 05 октября 2023 года о возбуждении исполнительного производства №312202/23/27007-ИП направлена в адрес должника Смолина Ю.А. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 05 октября 2023 года в 15:04. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. Поскольку из ответов кредитных организаций, установлено наличие у должника счетов в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях, а именно: 06 апреля 2022 года в ФИЛИАЛ № 2754 БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», ОАО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», Банк ГПБ (АО). На депозитный счет отдела во временное распоряжение поступили денежные средства: 24 октября 2023 года – 500 руб., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств. 26 октября 2023 года исполнительное производство окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Ранее наложенные в рамках указанного выше исполнительного производства постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, отменены. Таким образом, постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в рамках исполнительного производства № 312202/23/27007-ИП вынесены правомерно и не могут быть признаны незаконными. Кроме того, полагает, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что неправомерные действия судебных приставов-исполнителей повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий. Размер компенсации также не обоснован. Считает, что требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования заявлены истцом необоснованно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Смолин Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСП по городу Комсомольск-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении №18810527230704016449 от 04 июля 2023 года принято решение принять меры принудительного исполнения в отношении должника Смолина Ю.А. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, взыскать штраф ГИБДД на сумму 500 руб..

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Звездкиной Т.С. от 05 октября 2023 года на основании постановления №18810527230704016449 от 04 июля 2023 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому, возбуждено исполнительное производство №312202/23/27007-ИП о взыскании с должника Смолина Ю.А. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю административного штрафа в размере 500 руб.. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником восстановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных. Также указано, что копию настоящего постановления направить Смолину Ю.А. по адресу: 0803#930153 (ЕПГУ).

Копия указанного постановления направлена судебным приставом-исполнителем на имя Смолина Ю.А. посредством системы электронного документооборота 05 октября 2023 года в 15:04 час. в личный кабинет Единого портала Государственных услуг (ЕПГУ).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 06 октября 2023 года и 10 октября 2023 года направлены запросы в различные кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника Смолина Ю.А. Из поступивших ответов кредитных организаций следует, что счета на имя истца открыты в различных кредитных организациях, а также указано, что денежные средства в размере 500 руб. имеются на счетах, открытых на имя Смолина Ю.А. в следующих кредитных организациях: ПАО «Совкомбанк» счет №№; АО «Россельхозбанк» счет №№; ПАО «Сбербанк» счет №№

24 октября 2023 года старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Комсомольск-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Звездкиной Т.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Смолина Ю.А. в размере 500 руб. в рамках исполнительного производства №312202/23/27007-ИП, находящиеся на счетах в следующих кредитных организациях: Банк ВТБ (ПАО); ПАО «МТС-Банк»; АО «Россельхозбанк»; АО «Почта Банк»; ПАО «Совкомбанк»; АО «Газпромбанк».

Из представлено платежного поручения ПАО «Совкомбанк» №48030521298 от 24 октября 2023 года следует, что со счета Смолина Ю.А. открытого в ПАО «Совкомбанк» на расчётный счет ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО произведено взыскание (списание) денежных средств в размере 500 руб. на основании постановления № 312202/23/27007-ИП от 24 октября 2023 года, выданного ФССП РФ.

Из представлено платежного поручения АО «Россельхозбанк» №279212 от 25 октября 2023 года следует, что со счета Смолина Ю.А. открытого в АО «Россельхозбанк» на расчётный счет ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО произведено взыскание (списание) денежных средств в размере 500 руб. по исполнительному документу №18810527230704016449 от 24 октября 2023 года по ИП №312202/23/27007-ИП от 05 октября 2023 года.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольск-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Звездкиной Т.С. от 26 октября 2024 года распределены поступившие на депозитный счет ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 денежные средства от плательщика Смолина Ю.А. по платежному поручению № 627977 от 24 октября 2023 года в размере 500 руб. в счет погашения долга взыскателю в рамках указанного исполнительного производства.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольск-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Звездкиной Т.С. от 26 октября 2024 года исполнительное производство №312202/23/27007-ИП в отношении должника Смолина Ю.А. окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Из указанного постановления следует, что взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника №627977 от 24 октября 2023 года; платежное поручение от должника №996840 от 24 октября 2023 года.

26 октября 2023 года старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Комсомольск-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Звездкиной Т.С. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника Смолина Ю.А., находящиеся на различных счетах в банках: Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Кроме того, судом установлено, что на основании заявления Смолина Ю.А. от 30 августа 2023 года №СВ-043840/2023/7504 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» на имя Смолиниа Ю.А. в АО «Россельхозбанк» открыт вклад «Доходный 91», по условиям которого сумма срочного вклада составила 1 330 000 руб., срок размещения вклада (дата возврата) до 30 ноября 2023 года, процентная ставка по вкладу 11,00% годовых, изменение процентной ставки при изменении суммы денежных средств, находящихся во вкладе не предусмотрено, периодичность выплаты процентов – в конце срока размещения вклада путем зачисления во вклад (пункты 1-6 Условий); в случае возврата до истечения срока размещения вклада всей суммы вклада либо его части (если не предусмотрены расходные операции по вкладу) проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «до востребования» (пункт 7 Условий); расходные операции по вкладу не предусмотрены (пункт 8 Условий).

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 28 марта 2024 года на запрос суда следует, что 24 октября 2023 года Банком принято к исполнению поступившее постановление об обращении взыскания в отношении Смолина Ю.А. на сумму 500 руб. к счетам должника №№, указанным в исполнительном документе. В связи с отсутствием денежных средств на текущем счете должника на момент исполнения требования исполнительного документа, списание произведено 25 октября 2023 года со счета №№, счет закрыт в соответствии с условиями договора. Постановление об отмене мер взыскания поступило 26 октября 2023 года, то есть после исполнения требований исполнительного документа. 30 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен возврат ранее перечисленных денежных средств на сумму 500 руб., которые были зачислены на счет №№ (Смолин Ю.А.) и 14 декабря 2023 года денежные средства в сумме 500 руб. выданы клиенту через кассу Банка.

Факт перечисления АО «Россельхозбанк» со счета истца на счет ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре №1 денежных средств в размере 500 руб. подтверждается платежным поручением №279212 от 25 октября 2023 года.

Списание принадлежащих истцу денежных средств, находящихся на вкладе в АО «Россельхозбанк», а также на счете истца, открытого в ПАО «Совкомбанк», произведено банками на основании поступившего для исполнения из ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 постановления от 24 октября 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Звездкиной Т.С..

Из представленной выписки по счету №№ открытому в АО «Россельхозбанк» на имя Смолина Ю.А. за период с 01 января 2023 года по 30 ноября 2023 года следует, что Банком 30 сентября 2023 года произведено начисление процентов по договору от 30 августа 2023 года №№ в размере 12 024 руб. 66 коп.; 25 октября 2023 года произведено доначисление процентов в связи с закрытием вклада в размере 10 020 руб. 55 коп. (всего начисления на сумму 22 045 руб. 21 коп.). В дальнейшем 25 октября 2023 года Банком осуществлен возврат (списание со счета) начисленных процентов в связи с закрытием вклада по договору №№ от 31 августа 2023 года в размере 22 025 руб. 17 коп., а также в размере 20 руб. 04 коп. (всего 22 045 руб. 21 коп.).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45, 46, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 11, 12, 165, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 24, 36, 68, 69, 70, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении судебным приставом-исполнителем установленной Законом об исполнительном производстве обязанности об извещении должника Смолина Ю.А. о возбуждении исполнительного производства, совершении приставом исполнительных действий, что привело к нарушению прав истца, предусмотренных частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права на добровольное исполнение требований взыскателя, на урегулирование вопроса об оплате задолженности вне мер принудительного исполнения; учитывая несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям части 3 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» повлекшее обращение взыскания на денежные средства истца, находящиеся в разных банках, одновременно, при достаточности денежных средств для исполнения на одном счете должника, что в свою очередь повлекло причинение истцу убытков в виде недополученных процентов вследствие досрочного снятия сумм с банковского вклада в АО «Россельхозбанк», пришел к выводу о правомерности требований истца и признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольск-на-Амуре № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Звездкиной Т.С. по обращению взыскания на денежные средства Смолина Ю.А. в АО «Россельхозбанк», размещенные на расчетном счете в рамках исполнительного производства №312202/23/27007-ИП.

При этом, суд, руководствуясь статьями 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, установил, что Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, и является надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем, пришел к выводу, что, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования Смолина Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов – судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольск-на-Амуре № 1 ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в размере 22 045 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу Смолина Ю.А. с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что спорные правоотношения не являются правоотношениями, нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации; настоящий спор, возникший между истцом и ответчиками, является имущественным, тогда как законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда по имущественным спорам, в связи с чем отсутствует факт причинения истцу Смолину Ю.А. физических или нравственных страданий в смысле, определенном законодателем.

Кроме того, суд, руководствуясь статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб., с учетом удовлетворения имущественных требований истца в полном объеме (отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда), пришел к выводу о взыскании данных расходов с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Смолина Ю.А..

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта причинения убытков вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя признается несостоятельным на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Установив факт причинения вреда в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в повторном взыскании денежных средств, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований Смолина Ю.А..

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с взысканием в пользу истца компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, так как из обжалуемого решения суда следует, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда истцу отказано.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 28 августа 2024 г.

Председательствующий

Судьи