Дело № 2-198/2023
24RS0048-01-2021-020010-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года г. Красноярска
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Ван О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таначева Д.О. к ООО «Регион» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Таначев Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 165 000 рублей, обращении взыскания на залог: башенный кран <данные изъяты>.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами), в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Таначева Д.О. к ООО «Регион» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Е.А. Мядзелец