Решение от 10.12.2024 по делу № 12-2233/2024 от 12.11.2024

                                Дело  12-2233/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                        10 декабря 2024 года

        

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белой Марии Сергеевны, на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 09.07.2024 по делу об административном правонарушении и решение по жалобе от 18.07.2024,

У С Т А Н О ВИ Л :

        Постановлением ведущего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок»  0224191385309 от 09.07.2024 Белая М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

        Решением от  18.07.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба  без удовлетворения.

        Не согласившись с названными постановлением и решением Белая М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся постановления и решения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении в вязи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку транспортная карта прикладывалась ей к валидатору, поездка регистрировалась.

        Белая М.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

 Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008  797-ПП утверждены Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее Правила).

Настоящие Правила, согласно п. 1.2, определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно п. 5.1 Правил оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд (п. 5.1 (1) Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил).

Согласно п. 6.4.1 Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.07.2024 в 13 часов 57 минут по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту  е85, бортовой  161545, Белая М.С. в нарушение 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, не оплатила проезд, предъявила проездной билет «Единый»  0039763637 без оплаты проезда (регистрации поездки).

Указанными действиями заявитель совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес  45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов рассматриваемого дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - инспектором (контролером) ГКУ адрес «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Учитывая, что Белая М.С. не оспаривала событие административного правонарушения, должностным лицом было  вынесено постановление  0224191385309 от 09.07.2024.

 Вина Белой М.С. подтверждается: тестовой лентой с ПУсК 1660013482 от 09.07.2024, из которой усматривается время последнего прохода по билету  39763637  09.07.2024 в 13 часов 13 минут, ответом ГУП адрес «Мосгортранс»», согласно которому за 09.07.2024 проход по билету «Единый»  39763637 в наземном городском пассажирском транспорте адрес (автобус  е85) осуществлялся в 17 часов 10 минут, сведениями об исправности валидаторов 09.07.2024 в автобусе бортовой  161545, видеоматериалом, иными материалами дела

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок», оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, а исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

 Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Оснований сомневаться в соблюдении прав заявителя при производстве по делу и вынесении обжалуемого постановления, не имеется.

Действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1  ст. 10.1 КоАП адрес, так как она совершила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Постановление от 09.07.2024, которым Белая М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 10.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию, изготовлено уполномоченным на то должностным лицом  ведущим экспертом (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» на типовом бланке, в нем приведено существо правонарушения, время и место события, указан пункт Правил, нарушение которого вменяется заявителю, вынесено в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, содержит подписи должностного лица административного органа, вынесшего его.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам,  не является основанием к отмене постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Оснований для снижения назначенного административного штрафа не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, полученных в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и несогласие с которыми, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностных лиц, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Жалоба должностным лицом рассмотрена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, пренебрежительного отношения заявителя к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее региональным законодательством, оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ведущего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок»  0224191385309 от 09.07.2024, которым Белая Марина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и решение по жалобе от 18.07.2024  оставить без изменения, жалобу Белой М.С.  без удовлетворения.

       Решение ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 10 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2233/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Белая М.С.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Сабирова А.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.11.2024Зарегистрировано
10.12.2024Завершено
25.12.2024Обжаловано
12.11.2024В канцелярии
14.11.2024У судьи
19.12.2024В канцелярии
10.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее