Решение по делу № 2-4175/2024 от 14.06.2024

63RS0039-01-2024-004121-33

2-4175/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

8 июля 2024 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4175/2024 по иску ООО "Аксиома" к Ахмадалиевой Муножатхон Махмудовне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием,

установил:

ООО "Аксиома" обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмадалиевой М.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием.

В обоснование требования указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. Должнику предоставлено оборудование, и право пользоваться программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Однако ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 04.12.2023 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время задолженность ответчика составляет 188 692,3 руб., из которых: задолженность за тариф - 46 420 руб., задолженность пени на тариф - 64 979,8 руб., задолженность за оборудование – 44 600 руб., задолженность за фискальный накопитель – 16 500 руб., задолженность пени фискального накопителя - 45 292,5 руб. 01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. Следовательно, ПАО «МТС» становится правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Облачный ритеил плюс». ПАО «МТС» на основании соглашения № D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило право требования к Ахмадалиевой М.М. истцу ООО «Аксиома».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Аксиома» просит взыскать с Ахмадалиевой М.М. задолженность в размере 188 692,3 руб., из которых: задолженность за тариф - 46 420 руб., задолженность пени на тариф - 64 979,8 руб., задолженность за оборудование – 44 600 руб., задолженность за фискальный накопитель – 16 500 руб., задолженность пени фискального накопителя - 45 292,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что Ахмадалиева Муножатхон Махмудовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>). Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самары в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4175/2024 по иску ООО "Аксиома" к Ахмадалиевой Муножатхон Махмудовне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья         (подпись)     М.Д. Копьёва

Копия верна: судья