Решение по делу № 33а-446/2020 от 17.12.2019

Судья: Белова А.В. №2а-3600/2019         №33а-15944/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                 22 января 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Кудри В.С.,

судьи Ефимовой Е.О., судьи Хижаева Б.Ю.

при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.,

по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционным жалобам ФИО12 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.08.2019 года по административному делу по административному иску ФИО13. к УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Устиновой Н.В., Дзержинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.08.2019 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО8 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, их недоказанности, несоответствия им выводов суда первой инстанции, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права.

От начальника Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО7 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменения, жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Лица, участвующие в судебном заседании, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что, в соответствии со ст.150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Для признания бездействия органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, [дата] судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа ВС 071001475, выданного мировым судьей судебного участка [номер] Дзержинского судебного района Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании с ФИО10 неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств в размере 908.663,33 руб. по заочному решению [номер] от [дата].

Определением того же мирового судьи от [дата] заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку был отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, [дата] судебный пристав-исполнитель прекратила исполнительное производство.

[дата] старшим судебным приставом ФИО7 постановление о прекращении отменено в связи с принятием нового судебного решения, исполнительное производство [номер]-ИП возобновлено.

[дата] судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с [дата] по [дата], в качестве основания для приостановления указав на обжалование взыскателем определения мирового судьи от [дата]. Постановление утверждено старшим судебным приставом [дата].

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО8, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО9 действовала в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, ее действия соответствуют действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм закона.

Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.08.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: