Решение по делу № 2-2862/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2862/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аберкон И.В., при секретаре Вокуевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 27 октября 2016года гражданское дело по иску Кукуяновой И.А. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с <...> г.., обязании ответчика включить периоды работы в льготный стаж,

установил:

Кукуянова И.А. обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Ухте Республики Коми о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 20 п. 1 ст. 30, пп.2 п. 1 ст. 30, пп.6 п.1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании ответчика включить период нахождения на курсах повышения квалификации с <...> г.. по <...> г.. в стаж работы с тяжелыми условиями труда для досрочного пенсионного обеспечения.

В ходе судебного разбирательства истица и её представитель по доверенности Тихомирова А.С. изменили исковые требования: просили признать за истицей право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п. 1 ст. 30, пп.6 п.1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <...> г.., обязать ответчика включить периоды работы истицы с <...> г.. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г.. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Заявления об изменении исковых требований от <...> г.., <...> г.. приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 13.09.2016г. представитель истца Тихомирова А.С., действуя в пределах полномочий по доверенности, отказалась от исковых требований к УПФР по г. Ухте РК о признании права истицы на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Определением суда от 13.09.2016г. производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании 20.09.2016г. истица пояснила, что требование относительно включения в льготный стаж курсов повышения квалификации она не заявляет.

До начала настоящего судебного заседания от истицы поступило заявление об отказе от требований к Управлению ПФР в г. Ухте РК о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п. 1 ст. 30, пп.6 п.1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <...> г.., обязании ответчика включить периоды работы с <...> г.. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г.. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Заявление Кукуяновой И.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице и её представителю разъяснены и понятны, что отражено в заявлении Кукуяновой И.А. и в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Королева А.Л. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Кукуяновой И.А. (отказной материал), суд полагает возможным принять отказ Кукуяновой И.А. от требований к Управлению ПФР в г. Ухте РК о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п. 1 ст. 30, пп.6 п.1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <...> г.., обязании ответчика включить периоды работы с <...> г.. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г. с <...> г.. по <...> г.. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2862/2016 по иску Кукуяновой И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п. 1 ст. 30, пп.6 п.1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <...> г.., обязании ответчика включить периоды работы с <...> г.. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г.. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон