Решение по делу № 2-767/2018 от 12.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Пензы

в составепредседательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 27 марта 2018 года гражданское дело №2-767/2018 по иску ООО «Акцепт» к Рыбиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Акцепт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 13.11.2014 года между ООО «Русские деньги» и Рыбиной Ю.А. был заключен договор займа №40-213-2014. По условиям данного договора Рыбиной Ю.А. был предоставлен заем в размере 8 000 рублей на срок до 28.11.2014 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 730% годовых, что составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. По договору уступки №18/15 от 30.06.2015 права требования по договору займа ООО «Русские деньги» уступлены ООО «РегионКоллектор». 13.08.2016 на основании решения учредителя №4 ООО «РегионКоллектор» изменило наименование на ООО «Акцепт». Рыбиной Ю.А. обязательства по договору займа не выполнены. По состоянию на 13.11.2017года ее задолженность по договору займа составляет 186 828 рублей, из которых 8 000 руб. –сумма основного долга, 175 360 руб. – проценты, 3 468 руб. - неустойка. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 21.12.2017 года судебный приказ отменен.

ООО «Акцепт» просит взыскать с Рыбиной Ю.А. задолженность по договору займа №40-213-2014 от 13.11.2014 в размере 186 828 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 937 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцепт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13.11.2014 года между ООО «Русские деньги» и Рыбиной Ю.А. был заключен договор займа № 40-213-2014, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 8 000 рублей на срок по 28.11.2014 года включительно.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 2% от общей суммы, определенной в п. 4.1 настоящего договора. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

13.11.2014 ООО «Русские деньги» выдало Рыбиной Ю.А.8 000 рублей в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером №40-199 от 13.11.2014, копия которого имеется в материалах дела.

30.06.2015 между ООО «Русские деньги» и ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) (цессия) №18/15, в соответствии с которым Цедент уступает свои права Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования по получению возврата займов, в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у Цедента к заемщикам.

Из реестра, являющегося приложением к договору уступки права, следует, что Цедентом уступлены в том числе свои права требования по договору займа №40-213-2014 от 13.11.2014, заключенному с Рыбиной Ю.А.

На основании решения единственного участника ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» от 13.08.2016 №4 наименование ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» изменено на ООО «Акцепт».

Ответчиком Рыбиной Ю.А. не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку Рыбиной Ю.А. не представлено доказательств возврата займа, суд взыскивает с нее сумму основного долга в размере 8000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из условий договора займа №40-213-2014следует, что заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок по 28.11.2014 года включительно, а также выплатить проценты в размере 730% годовых от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 10 400 руб. (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 2% от общей суммы, определенной в п. 4.1 настоящего договора. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по спорному договору займа, в соответствии с которым проценты по спорному договору займа за период с 14.11.2014 года по 30.06.2015 года составят сумму в размере 36 640рублей (8 000 х 2% х 229 = 36 640), где 8 000 рублей – сумма долга по договору займа; 2% в день– размер процентов, предусмотренный договором; 229 – количество дней пользования займом; в период с 01.07.2015 по 13.11.2017 года – 138 720 руб.(8000 х 2% х 867 = 138 720), где 8000 рублей – сумма долга по договору займа; 2% в день – размер процентов, предусмотренный договором; 867 – количество дней пользования займом).

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что проценты в размере 2% в день должны взыскиваться с ответчика за весь период пользования займом, поскольку исходя из условий договора, такой размер процентов установлен на период с 14.11.2014 года (дата оформления договора займа) по 28.11.2014 года (включительно). В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.11.2014 по 28.11.2014 в размере 2 400 руб. (8000 х 2%х 15 = 2 400), где 8000 рублей – сумма долга по договору займа; 2% в день – размер процентов, предусмотренный договором; 15 – количество дней пользования займом).

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов после 28.11.2014 года в размере 2% в день до дня фактического возврата займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По сведениям ЦБ РФ на ноябрь 2014 года средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях составила 18,19% годовых.

С учетом этого, размер процентов по договору займа за период с 29.11.2014 года по 13.11.2017 года составит:

- за 2014 год – 131,57 руб. (8000 х 18,19% : 365 х 33 = 131,57), где 8000 рублей – сумма основного долга по договору; 18,19% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2014 году; 33 – количество дней пользования займом за 2014 год);

- за 2015 год –1455,20 руб. (8000 х 18,19% : 365 х 365 = 1455,20), где 8000 рублей – сумма основного долга по договору; 18,19% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2015 году; 365 – количество дней пользования займом за 2015 год);

- за 2016 год –1455,20 руб. (8000 х 18,19% : 366 х 366 = 1455,20), где 8000 рублей – сумма основного долга по договору; 18,19% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 366 – количество дней в 2016 году; 366 – количество дней пользования займом за 2016 год);

- за 2017 год – 1263,83 руб. (8000 х 18,19% : 365 х 317 = 1263,83), где 8000 рублей – сумма основного долга по договору; 18,19% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2017 году; 317 – количество дней пользования займом за 2017 год);

а всего: 4 305 руб. 80 коп. (131 руб.57 коп.+ 1455 руб. 20 коп. +1455 руб. 20 коп. + 1263 руб. 83 коп.= 4 305 руб. 80 коп.)

Истцом в материалы дела предоставлен расчет неустойки в размере 3 468 руб., с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Таким образом, общий размер взыскиваемой с Рыбиной Ю.А.задолженности составит 18 173, 80 руб.(8000 руб. (основной долг) +           2 400руб. (проценты за период с13.11.2014 по 28.11.2014) + 4 305 руб. 80 коп.(проценты за период с 29.11.2014 по 13.11.2017) +3 468 руб. (неустойка) = 18 173 руб. 80 коп.)

В остальной части исковые требования истца как необоснованные не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ООО «Акцепт» с ответчика взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 726,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №40-213-2014░░13.11.2014░░░░ ░ ░░░░░░░     18 173 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 726 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░