Решение от 20.12.2023 по делу № 8Г-25291/2023 [88-26468/2023] от 11.10.2023

УИД 56RS0018-01-2022-012033-57

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-26468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 декабря 2023 года                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

    судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рухлина Владимира Геннадьевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года и кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1448/2023 по иску Рухлина Владимира Геннадьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании суммы недоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рухлин В.Г. обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании суммы недоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии и ежемесячной социальной доплаты членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», размер которой за 307 месяцев с 1 января 2002 года по 1 августа 2022 года составлял ежемесячно 7 490,68 руб., при том, что должен был составлять 11 301,02 руб., которые он получает в настоящее время. Пенсионный орган не уведомил его ни о принятии данного закона, ни о возможности выбора периода для расчета среднего заработка, влияющего на увеличение размера доплаты. Лишь после его неоднократных обращений сумма доплаты увеличилась. Уточнив исковые требования, Рухлин В.Г. просил произвести перерасчет доплаты к пенсии за период с 1 ноября 2001 года по 1 августа 2022 года по коэффициенту, рассчитанному ответчиком и примененному с 1 августа 2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму доплаты в размере 6 432 368,03 руб., в том числе основной долг – 2 406 747,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 025 620,04 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2023 года в удовлетворении требований Рухлина В.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года данное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Рухлина В.Г. о взыскании суммы ежемесячной доплаты к пенсии отменено. Суд апелляционной инстанции постановил в отмененной части новое решение, которым взыскал с ОСФР по Оренбургской области в пользу Рухлина В.Г. недоплату ежемесячной доплаты к пенсии в размере 592 409,35 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Рухлин В.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты изменить, взыскать с ОСФР по Оренбургской области сумму как неосновательное обогащение (сбережение) с учётом индексации по статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 465 752,23 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 769 922,11 руб.

ОСФР по Оренбургской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение от 3 августа 2023 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Рухлин В.Г. в период с 27 июля 1982 года работал в должности пилота Оренбургского объединенного авиаотряда, с 24 февраля 1988 года – в должности командира самолета Ан-2, с 10 марта 1992 года – в должности второго пилота самолета ТУ-134 Оренбургского объединенного авиаотряда, переименованного с 12 июля 1993 года в Оренбургское государственное авиапредприятие, с 27 сентября 1996 года – в Государственное унитарное авиапредприятие «Оренбургские авиалинии».

Приказом №-Л от 19 марта 1997 года Рухлин В.Г. с 24 марта 1997 года уволен с летной работы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по выслуге лет.

Решением Управления социальной защиты населения администрации Дзержинского района г. Оренбурга от 8 апреля 1997 года № Рухлину В.Г. с 25 марта 1997 года пожизненно назначена пенсия за выслугу лет в связи с работой в летном составе гражданской авиации. Учтенный при назначении пенсии специальный стаж работы истца в летном составе гражданской авиации составил 36 лет 1 месяц 27 дней.

С 25 марта 1997 года истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной ему на основании статьи 79 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в летном составе гражданской авиации.

С 30 ноября 2001 года, то есть с даты вступления в силу Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» Рухлину В.Г. выплачивалась ежемесячная доплата к пенсии как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации. Размер доплаты определен на основании его среднемесячного заработка за 24 месяца летной работы, составляющего 1 434 046,42 руб., отношение его заработка к среднемесячной заработной плате по стране (686 929,17 руб.) составило 2,088.

Как усматривается из пенсионного дела истца, 25 марта 1997 года Рухлин В.Г. обратился с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, представив одновременно заявление (сообщение) о том, что согласен на исчисление пенсии из заработка, имеющегося в пенсионном деле.

При обращении с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган заявителем представлена справка о заработной плате, выданная руководителем Оренбургского государственного авиапредприятия от 24 марта 1997 года №, согласно которой общий размер заработка за 24 месяца составил 34 417 114 руб. Работодатель указал, что справка выдана на основании лицевых счетов. При этом работодатель отметил, что единовременные выплаты не включены.

5 апреля 2022 года Рухлин В.Г. обратился к ОПФР по Оренбургской области с заявлением, в котором просил оказать содействие в истребовании справки о заработной плате за период с 27 июля 1982 года в Оренбургском объединенном авиаотряде по 24 марта 1997 года.

В целях оказания такого содействия ОПФР по Оренбургской области 7 апреля 2022 года направило запрос в ГБУ «Объединенный государственный архив Оренбургской области» об истребовании справки о заработке истца за период его работы с июля 1982 года по март 1997 год в Оренбургском объединенном авиаотряде.

Архивная справка от 25 апреля 2022 года за этот период поступила в ОПФР по Оренбургской области 5 мая 2022 года. По поступившей справке наиболее выгодным для расчета явился период с октября 1989 года по сентябрь 1994 года (60 месяцев), за который отношение среднемесячного заработка Рухлина В.Г. (254 431,58 руб.) к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период (77 686,27 руб.) составило 3,275, что выше применяемого ранее коэффициента 2,088.

По заявлению Рухлина В.Г. от 19 мая 2022 года о перерасчете размера доплаты к пенсии с учетом поступившей справки о заработной плате 20 мая 2022 года вынесено распоряжение о перерасчёте размера доплаты с 1 августа 2022 года в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», согласно которой если обращение за перерасчетом размера доплаты к пенсии, влекущее перерасчет, произошло в период с 1 апреля по 30 июня, такой перерасчет производится с 1 августа.

Судом также установлено, что до 19 мая 2022 года истец не обращался с заявлением о перерасчёте доплаты, сведения о заработке Рухлина В.Г. за период работы с октября 1989 года по сентябрь 1994 года в Оренбургском объединенном авиаотряде в материалах пенсионного дела отсутствовали.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины пенсионного органа в установлении доплаты Рухлину В.Г. до 1 августа 2022 года без учета заработной платы истца за 60 месяцев работы, поскольку заявитель не представил необходимые для расчета сведения о заработной плате, об истребовании таких сведений не просил, с заявлением о перерасчете доплаты обратился только 19 мая 2022 года.

Поскольку выплата социальной доплаты, не полученной пенсионером своевременно, за прошедшее время возможна только при установлении виновных действий пенсионного органа, суд не усмотрел оснований для взыскания как недополученной выплаты, так и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований Рухлина В.Г. о перерасчёте размера выплаты и принимая решение об удовлетворении данного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение ответчиком размера доплаты к пенсии в 2001 году без учета положений статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» о возможности выбора истцом среднемесячного заработка за последние 24 месяца работы или за любые 60 месяцев подряд такой работы привело к начислению и выплате Рухлину В.Г. доплаты к пенсии в меньшем размере, что нарушило право истца на социальное обеспечение, предусмотренное указанным специальным законом. По мнению суда апелляционной инстанции, Рухлин В.Г. не может быть лишен гарантированного государством права на получение доплаты к пенсии в установленном законом размере. Иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

ОСФР по Оренбургской области представлен расчет размера доплаты к пенсии члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации Рухлина В.Г., в соответствии с которым согласно документам выплатного дела изначально при расчете размера доплаты к пенсии пенсионным органом оценивалась справка о заработной плате Рухлина В.Г. за последние 24 месяца летной работы с 1 марта 1995 года по 28 февраля 1997 года. Размер доплаты был определен на основании среднемесячного заработка Рухлина В.Г. за 24 месяца летной работы перед увольнением в размере 1 434 046,42 руб., в связи с чем отношение его заработка к среднемесячной заработной плате по стране                (686 929,17 руб.) составило 2,088.

В последующем по запросу пенсионного органа от 7 апреля 2022 года представлена архивная справка о заработной плате истца за весь период работы истца с июня 1982 года по март 1997 года. По поступившей архивной справке по решению пенсионного органа наиболее выгодным является период с ноября 1987 года по октябрь 1992 года, где отношение среднемесячного заработка Рухлина В.Г. (3 358,11 руб.) к среднемесячной заработной плате по стране за этот период (1 037,05 руб.) составило 3,238, что выше соотношения заработков, применяемого при определении размера доплаты к пенсии (2,088).

19 мая 2022 года Рухлин В.Г. обратился с заявлением о перерасчете размера доплаты к пенсии с учетом поступивших справок о заработной плате.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» если обращение за перерасчетом размера доплаты к пенсии произошло в период с 1 апреля по 30 июня, то перерасчет размера доплаты производится с 1 августа. Перерасчет был произведен Рухлину В.Г. с 1 августа 2022 года исходя из максимального соотношения заработков 3,238.

За период с 30 ноября 2001 года по июль 2022 года разница между полученной истцом суммой доплаты из расчета заработной платы за 24 месяца по справке работодателя от 24 марта 1997 года и исчисленной из заработной платы за 60 месяцев по архивной справке от 25 апреля 2022 года составляет 592 409,35 руб. при соотношении заработков 3,238.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца разницы между полученной суммой доплаты и исчисленной из заработной платы за 60 месяцев с учетом уточненных сумм в размере 592 409,35 руб.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Рухлина В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, не подлежат применению к отношениям по предоставлению мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

Доводы кассационной жалобы Рухлина В.Г. о необоснованном не применении судом положений статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая обязывает индексировать суммы, выплачиваемые на содержание гражданина, в том числе и пенсию на величину прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, где данный гражданин проживает, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не влекут отме░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░ 1107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2001 ░░░░ № 155-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395, 1107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1994 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░ 1997 ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2001 ░░░░ № 155-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░