Решение по делу № 2-3983/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-3983/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004986-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                          г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведенко А.А. к Акилова П.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шведенко А.А. обратился в суд с иском к Акилова П.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В судебное заседание ответчик Акилова П.А. не явилась, ране указывала в своем заявлении о неподсудности настоящего спора Анапскому городскому суду., в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Представитель истца Шведенко А.А. - Тарасов М.Г. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседане не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Акилова П.А., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №.

По адресу, указанному истцом в иске (<адрес>) ответчик проживала и была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией её паспорта и свидетельствует о том, что на момент поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ дело не было подсудно Анапскому городскому суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шведенко А.А. к Акилова П.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н._________________

Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. «06» декабря 2022 года

Определение не вступило в законную силу

«06» декабря 2022 года

Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.___

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3983/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003369-24

Анапского городского суда

Краснодарского края