Решение по делу № 1-26/2022 (1-448/2021;) от 06.08.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.05.2022

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Н.И.Максимова

при секретарях судебного заседания Ключевской А.И., Базарбаниной Ж.Ж.

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Куценко А.Г.

подсудимого Измайлова А.О.

адвоката защитника Игрунина К.А.

потерпевшего Потерпевший №2

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Краснощекова А.П.

представителя потерпевшей Салапиной Е.В. – Потерпевший №1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале № Ингодинского районного суда в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158,

ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Измайлова Артема Олеговича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Измайлов А.О. тайно похитил имущество ИП Потерпевший №2 в крупном размере и имущество ИП Салапиной Е.В. в крупном размере.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ совершил угон вилочного электрического погрузчика марки «<данные изъяты> принадлежащего ИП Потерпевший №2

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ совершил угон вилочного электрического погрузчика марки «<данные изъяты> принадлежащего ИП Потерпевший №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О. находился в помещении склада №, расположенном по адресу: <адрес>, где задумал из корыстных побуждений тайное систематическое хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2 и ИП Салапиной Е.В.

Реализуя умысел на месте, Измайлов А.О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада № расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием вилочного электрического погрузчика марки «<данные изъяты>», погрузив на него поддон с продукцией, тайно похитил: 64 блока жилованной говядины 1 сорта с массовой долей соединительной и жировой тканей не более <данные изъяты> копеек за 1 килограмм (вес 1 блока 20кг), общей массой 1280кг на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащую ИП Салапиной Е.В.

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль неустановленной марки и модели, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Салапиной Е.В. крупный имущественный ущерб на сумму 439 680 рублей.

<адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией, совместно с неустановленным следственным органом лицом, неосведомленным о преступлении, тайно похитил продукцию: курочка «<данные изъяты> кг на общую сумму 41 529 рублей 60 копеек;

<данные изъяты> на общую сумму 3 936 рублей;

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль неустановленной следственным органом марки и модели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 45 465 рублей 60 копеек.

Продолжая систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ00 часов, находясь в помещении склада №, расположенном по адресу:

<адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией с поддонов совместно с Свидетель №8, неосведомленным о преступлении, тайно похитил продукцию: <данные изъяты> на общую сумму 23 072 рубля;

<данные изъяты> на общую сумму 17 977 рублей; принадлежащие ИП Потерпевший №2

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество совместно с Свидетель №8 погрузил в автомобиль неустановленной следственным органом марки и модели, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 41 049 рублей

<адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией с поддонов, похитил продукцию: <данные изъяты>, на общую сумму 16150 рублей 40 копеек;

<данные изъяты> на общую сумму 46 530 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2 После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль неустановленной следственным органом марки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 66 635 рублей 34 копейки.

<адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией совместно с Свидетель №8, неосведомленным о преступлении, тайно похитил продукцию: <данные изъяты> на общую сумму 2 256 рублей;

<данные изъяты> на общую сумму 17 977 рублей.

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №13, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 26 394 рубля.

Продолжая систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении склада №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией с поддонов, тайно похитил <данные изъяты> на сумму 10 560 рублей;

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль неустановленной следственным органом марки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 10 560 рублей.

Продолжая систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении склада №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией с поддонов, тайно похитил <данные изъяты> общей стоимостью 4180 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащий Свидетель №14, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 36 325 рублей.

Продолжая систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении склада №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией с поддонов совместно с Свидетель №8 заведомо неосведомленным о преступлении, тайно похитил <данные изъяты> общей стоимостью 10 486 рублей 21 копейка; принадлежащие ИП Потерпевший №2

После чего, Измайлов А.О. погрузил похищенное имущество в автомобиль марки «Ниссан Ванетт» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №13, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 101 419 рублей 22 копейки.

Продолжая систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада №, расположенном по адресу:

<адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией с поддонов совместно с Свидетель №12, неосведомленным о преступлении, тайно похитил продукцию: сердце куриное «ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 47 829 рублей 40 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №2

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль неустановленной следственным органом марки и модели, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 53 396 рублей 40 копеек.

Продолжая систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием рохли, погрузив на которую коробки с продукцией с поддонов, тайно похитил <данные изъяты>, на общую сумму 49 980 рублей, принадлежащую ИП Потерпевший №2

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль марки «№, принадлежащий Свидетель №14, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 49 980 рублей.

Продолжая систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении склада №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, с использованием вилочного электрического погрузчика марки «<данные изъяты>», погрузив на рохлю коробки с продукцией с поддонов совместно с Метлицким А.А., неосведомленным о преступлении, тайно похитил продукцию: <данные изъяты> на общую сумму 148 280 рублей; принадлежащие ИП Потерпевший №2

После чего, Измайлов А.О. похищенное имущество погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №13, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 148 280 рублей.

Таким образом, в результате совершенного Измайловым А.О. преступления ИП Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 733 666 рублей 68 копеек, ИП Салапиной Е.В. был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 439 680 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О. находился в помещении склада №, расположенном по адресу: <адрес>, где задумал совершить угон транспортного средства - вилочного электрического погрузчика марки <данные изъяты> принадлежащего ИП Потерпевший №2, с целью облегчения совершения кражи замороженной продукции с территории указанного склада, без цели хищения указанного автопогрузчика.

Реализуя умысел на месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ00 часов ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к припаркованному в помещении склада № на территории базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, вилочному электрическому погрузчику марки «<данные изъяты> сел в кабину, действуя умышленно, преследуя цель передвижения на данном автопогрузчике по территории базы «Ангир», не желая похищать данный электрический погрузчик, желая управлять указанным транспортным средством для облегчения совершения кражи замороженной продукции, нарушая права ИП Потерпевший №2 владеть, пользоваться принадлежащим ему автопогрузчиком, осознавая, что данный автопогрузчик ему не принадлежит, и управлять им владелец автопогрузчика Потерпевший №2 ему не разрешал, имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель вилочного электрического погрузчика марки <данные изъяты> поехал на нем по помещению склада № к месту нахождения замороженной продукции, с целью ее дальнейшей погрузки в автомобиль и вывоза с территории базы. Своими действиями Измайлов А.О. нарушил права ИП Потерпевший №2 владеть и пользоваться принадлежащим ему транспортным средством – вилочным электрическим погрузчиком марки «Heli».

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О. находился в помещении склада №, расположенном по адресу: <адрес>, где задумал совершение угона транспортного средства — вилочного электрического погрузчика марки «<данные изъяты> принадлежащего ИП Потерпевший №2, с целью облегчения совершения кражи замороженной продукции с территории указанного склада, без цели хищения указанного автопогрузчика.

Реализуя умысел на месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному в помещении склада № на территории базы «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, вилочному электрическому погрузчику марки «<данные изъяты> сел в кабину, действуя умышленно, преследуя цель передвижения на данном автопогрузчике по территории базы «<данные изъяты> не желая похищать данный электрический погрузчик, из мотивов управления указанным транспортным средством для облегчения совершения кражи замороженной продукции, нарушая права ИП Потерпевший №2 владеть, пользоваться принадлежащим ему автопогрузчиком, зная, что данный автопогрузчик ему не принадлежит, и управлять им владелец автопогрузчика Потерпевший №2 ему не разрешал, имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель вилочного электрического погрузчика марки <данные изъяты> поехал на нем по помещению склада № к месту нахождения замороженной продукции с целью ее дальнейшей погрузки в автомобиль и вывоза с территории базы.

Своими действиями Измайлов А.О. нарушил права ИП Потерпевший №2 владеть, пользоваться принадлежащим ему транспортным средством - вилочным электрическим погрузчиком марки <данные изъяты>

В судебном заседании Измайлов А.О. вину по предъявленному обвинению, в объеме обвинения, установленном в судебном заседании, в части совершения кражи признал частично, не согласился с количеством похищенной продукции, принадлежащей ИП Потерпевший №2 и ИП Салапиной Е.В., пояснив, что реализовал похищенной продукции всего на сумму примерно 270 000-280 000 рублей, то есть похитил продукции меньше, чем ему вменено. В части совершения двух угонов виновным себя не признал.

Измайлов А.О. показаний в судебном заседании не давал, его показания, полученные в досудебном производстве с соблюдением установленного порядка, оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, исследован протокол явки с повинной Измайлова А.О.

Из протокола явки с повинной Измайлова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Измайлов А.О. сообщил о совершенной им краже, а именно, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ года шесть раз находился на территории <данные изъяты>» в <адрес>, где похищал коробки с желудками, печенью, сердцем, голенью, филе, бедрами, крыльями и шеями куриными. Данную продукцию он увозил на автомобиле марки «<данные изъяты> и продавал на рынке «<данные изъяты>», на базе <адрес> Продал всю похищенную продукцию за 270 000 рублей. Вину в краже признает, в совершенном преступлении раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, добровольно, в присутствии адвоката (т. №

Из оглашенных показаний подозреваемого Измайлова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 № с ДД.ММ.ГГГГ. работал у ИП Потерпевший №2 без оформления трудовых отношений грузчиком - водителем электропогрузчика. Занимался погрузкой и разгрузкой товара, сборкой продукции по заявкамДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 уволил его. В период работы у Потерпевший №2 он был закреплен за скла<адрес>. Дубликат ключа от склада № находился всегда у него, ключ от склада № находился у его матери – Свидетель №2, которая работала у ИП Потерпевший №2 в должности кладовщика склада №. Дубликат ключа ему выдали при устройстве на работу. Он имел свободный доступ на данный склад во время работы, после увольнения с работы, он дубликат ключа работодателю не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Пашкову А., ранее работавшему у Потерпевший №2, с просьбой помочь ему выгрузить товар со склада № ИП Потерпевший №2 Имея доступ на данный склад, он решил похитить и продать продукцию со склада, но Пашкову А. о краже не пояснял, в сговор с ним на кражу не вступал, сказал Пашкову А., что продукцию со склада «выписал на себя под реализацию». Пашков А. согласился ему помочь загрузить продукцию со склада. Поехали вдвоем на базу «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, номер автомобиля он не помнит, данный автомобиль в пользование ему предоставил Пашков А. По прибытии на базу ИП Потерпевший №2 по адресу

<адрес>, на КПП сотрудники ЧОП автомобиль пропустили на базу, так как охранники знали его в лицо. На территории базы дубликатом ключа, который не сдал при увольнении, он открыл склад №. Он и Пашков А. начали грузить коробки с курицей, желудками, печенью, похищал куриную продукцию, так как ее легче продать. Коробки с продукцией похищал с разных участков склада, чтобы не было заметно отсутствие товаров на складе. Погрузили примерно 40 коробок. Погрузив продукцию, закрыл ключом склад. На выезде с территории базы, охранники автомобиль не осматривали. Они свободно выехали с территории базы. Он увез Пашкова А. домой. На <адрес> расположены различные базы, где он реализовал похищенную продукцию ранее не знакомым людям, выручил около <данные изъяты> рублей, денежные средства от продажи он потратил на свои нужды. Кроме того, в конце марта 2021 г., дату он не помнит, он вновь обратился к Пашкову А. с просьбой помочь выгрузить товар со склада № ИП Потерпевший №2 Свою просьбу о помощи в выгрузке со склада продукции объяснил так же, как и ранее тем, что нуждается в помощи, в сговор на кражу в Пашковым А. не вступал. Пашков А. согласился ему помочь. Поехали на том же автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, который он периодически брал в пользование у Пашкова А. для своих нужд. По прибытии на базу <данные изъяты>» ИП Потерпевший №2 по адресу <адрес> на КПП охрана пропустила автомобиль на территорию базы. Подъехали к складу, дубликатом ключа, который он не сдал при увольнении, он открыл склад №. С Пашковым А. грузили коробки с курицей, желудками, печенью, наименования и стоимость продукции перечислить не может, так как продукция была упакована, товары были различными. Он похищал в основном куриную продукцию, так как куриную продукцию легче реализовать. Коробки с продукцией похищал с разных участков склада, чтобы не было заметно отсутствие товара на складе. Погрузили примерно 45 коробок, после чего, он закрыл ключом склад. При выезде с территории базы, охранники автомобиль не досматривали. Они свободно выехали с территории базы, Пашкова А. он увез домой. Похищенную продукцию реализовал на базе по <адрес> ранее незнакомым людям, получил около 25 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к Пашкову А. с просьбой о помощи в выгрузке товара со склада № ИП Потерпевший №2 О том, что совершает кражу Пашкову А. не сообщал, в сговор с ним на кражу не вступал, объяснил Пашкову А., что нуждается в помощи, тот согласился ему помочь. Поехали на базу «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты>» в кузове белого цвета, который он периодически брал у Пашкова А. для своих нужд. Приехали на базу ИП Потерпевший №2 по адресу <адрес>. Сотрудники охраны пропустили автомобиль на территорию базы. Подъехали к складу №, дубликатом ключа, который он не сдал при увольнении, он открыл склад №.

С Пашковым А. из склада погрузили коробки с курицей, желудками, печенью, сердцем, различную продукцию. Он похищал куриную продукцию, так как ее было легче продать. Коробки с продукцией похищал с разных участков склада, чтобы не было заметно отсутствие товара на складе. Погрузили примерно 45 коробок, после чего, он закрыл ключом склад №. Они свободно выехали с территории базы, охранники автомобиль не осматривали. Он увез Пашкова А. домой, похищенную продукцию продал на базе по <адрес> ранее незнакомым людям, получил за продажу похищенной продукции около 25 000 рублей. Денежные средства от продажи он потратил на личные нужды. Кроме этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ г., более точно дату не помнит, он решил вновь похитить продукцию со склада ИП Потерпевший №2 для продажи, попросил своего знакомого Свидетель №12 помочь ему загрузить товар со склада № ИП Потерпевший №2 Он сказал Свидетель №12, что ему нужна помощь, тот согласился ему помочь, о том, что совершает кражу, Свидетель №12 не информировал, в сговор с Свидетель №12 на совершение кражи не вступал. Поехали с Свидетель №12 на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Приехали на базу ИП Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. На базе имеется КПП, охранники знали его в лицо, поэтому беспрепятственно пропустили их на территорию базы. На территории базы подъехали к складу №, дубликатом ключа, который он не сдал при увольнении, он открыл склад №. Выгрузили из склада коробки с продукцией, он похищал куриную продукцию, так как ее легче реализовывать. Коробки с продукцией похищал с разных участков склада, чтобы не было заметно отсутствие товара на складе. Погрузили примерно 40 коробок с продукцией, он закрыл ключом склад №, выехали с территории базы, охранники автомобиль не досматривали. Свидетель №12 увез домой, похищенную со склада продукцию реализовал по базам на <адрес> незнакомым людям на сумму около 25 000 рублей. Денежные средства от продажи он потратил на личные нужды. Кроме этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты не помнит, он обратился к знакомому Метлицкому А., который ранее работал у ИП Потерпевший №2 грузчиком, с просьбой помочь ему выгрузить продукцию со склада №. Он вновь решил похитить продукцию со склада №, чтобы продать в другом месте. Метлицкого А. в существо своих действий не посвящал, в сговор на кражу с ним не вступал, он объяснил Метлицкому А., что нуждается в помощи, тот согласился ему помочь. Поехали они на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, регистрационный номер № взял данный автомобиль в пользование у Левчугова И. На этом автомобиле приехали на базу ИП Потерпевший №2 по адресу <адрес>. Охранники знали его в лицо, через КПП пропустили автомобиль на территорию базы. На территории базы подъехал к складу №, дубликатом ключа, который не сдал при увольнении, он открыл склад №. С Метлицким А. погрузили коробки с курицей, желудками, печенью, так как куриную продукцию было легче продать. Коробки похищал с разных участков склада, чтобы не было заметно отсутствие товара на складе, перечислить весь ассортимент похищенного затрудняется, так как продукция была упакована в коробки. Погрузили примерно 40 коробок, он закрыл ключом склад №, на автомобиле выехали с базы, охранники автомобиль не осматривали. Метлицкого А. увез домой. Сам похищенную продукцию продал ранее незнакомым людям на базе по <адрес>, получил за продажу товара около 25 000 рублей. Денежные средства от продажи он потратил на свои нужды. Изложенным выше способом продукцию похищал не менее 5-ти раз. С лицами, оказывавшими ему помощь в погрузке продукции со склада, в сговор на хищение этой продукции он не вступал и этих лиц в существо своих действий о совершении кражи не посвящал. Его мать Свидетель №2 уволилась с должности кладовщика у ИП Потерпевший №2 по собственному желанию после того, как кражи были обнаружены. ИП Потерпевший №2 денежные средства от продажи похищенной продукции он не передавал. Вину в совершении краж со склада № он признает, в содеянном раскаивается. Ущерб он обязуется возместить потерпевшей стороне в полном объеме.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте №. от ДД.ММ.ГГГГ, Измайлов А.О. указал на склад № на базе <данные изъяты>» по адресу <адрес> пояснил, что из данного склада неоднократно похищал продукцию, а именно, замороженную курицу и различные ее части, продукция принадлежит ИП Потерпевший №2 №).

Из дополнительных показаний Измайлова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ(№) следует: по существу дела после просмотра записей с камер видеонаблюдения в складе № поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ. он продолжал работать у ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении склада №, на складе управлял «каром» (электропогрузчиком), переставлял поддоны, наводил порядок в помещении склада, кражу не совершал, мясо не похищал. Ключи от склада № потерял. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он находился на работе, в утреннее время, готовил товар к погрузке по <адрес>, выполнял свою работу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с Пашковым А. приезжал на базу, охранники запустили их на базу. В помещении склада № с Пашковым А. собрали товар по заказу на отправку по краю. На все заказы, которые он собирал, у него были накладные. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на рабочем месте, выполнял свои обязанности, остался работать после окончания рабочего времени, так как не успевал выполнить все заявки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у него появился умысел на хищение продукции, принадлежащей ИП Потерпевший №2 со склада № по адресу <адрес>, он решил похитить и продать продукцию со склада №, вырученные деньги потратить на личные нужды. Пашков А. согласился помочь ему с погрузкой продукции со склада №, при этом он не сообщал Пашкову А., что совершает кражу продукции и в сговор в Пашковым А. на совершение кражи продукции со склада № не вступал. Приехал с Пашковым А. около ДД.ММ.ГГГГ на базу, сотрудники охраны открыли ворота, они въехали на территорию базы. Он (Измайлов А.О.) открыл дубликатом ключей склад. Внутри склада он на рохлю сложил 10 коробок с желудками, печенью, курицей, 5 блоков с рыбой. После этого, вдвоем с Пашковым А. отправились на рампу погрузки, где все загрузили в автомобиль марки «<данные изъяты> он брал у Пашкова А. во временное пользование. После в ДД.ММ.ГГГГ часов они уехали со склада. Он (Измайлов А.О.) был должен Пашкову А. деньги. Деньги возвращал Пашкову А. частями. ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращались с базы, он передал Пашкову А. в счет возврата долга 5000 рублей. Пашкова А. увез домой. Похищенную продукцию со склада ДД.ММ.ГГГГ он продал лично на территории базы по <адрес> в <адрес>, на какую сумму не помнит. В дальнейшем он систематически похищал имущество ИП Потерпевший №2 в разные дни. Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ решил похитить продукцию со склада ИП Потерпевший №2, около 20.00 часов он обратился к Пашкову А. и попросил его о помощи в погрузке продукции со склада №, пояснив, что « нужно по работе». Пашкову А. он о краже не сообщал и в сговор с ним на кражу не вступал. Пашков А. согласился ему помочь, на автомобиле марки «Ниссан Ванетт», который он брал у Пашкова А во временное пользование поехали на базу «Ангир» по адресу <адрес>. Охранники пропустили автомобиль на базу. Они подъехали к складу №, где он открыл дверь дубликатом ключей, вошли в склад, времени было около ДД.ММ.ГГГГ. В помещении склада, на рохлю они грузили коробки, наименования продукции не помнит, полагает куриная была продукция, погрузили около 40 коробок, загрузили похищенную продукцию в автомобиль. С территории базы выехали без проверки автомобиля охраной. Он увез Пашкова А. домой, отдал ему 5000 рублей в счет своего долга. На следующий день на базе по <адрес> в <адрес> продал по низкой цене похищенную накануне из склада № продукцию. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ приехал на базу, чтобы собрать заявку, в ДД.ММ.ГГГГ часов. В течение дня готовил заявки и отпускал грузчикам. В складе № он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часам приехал на территорию базы, открыл дверь склада № своим ключом, на рохлю сгрузил 12 коробок продукции, наименование продукции не помнит, сгрузил все в автомобиль марки «Ниссан Ад», который взял во временное пользование у своего знакомого Левчугова И., уехал с территории базы. На выезде охранники автомобиль не проверяли. Похищенную продукцию продал по низкой цене в районе баз по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил продолжить хищение продукции со склада №, рано утром обратился к Пашкову А. с просьбой помочь загрузить продукцию со склада №, о краже ему не сообщал, в сговор на кражу с Пашковым А. не вступал. Пашков А. согласился ему помочь. На автомобиле «<данные изъяты> который он брал у Пашкова А. во временное пользование, приехали на базу «Ангир», без проверки охраной заехали на территорию. Около ДД.ММ.ГГГГ часов в складе № на рохлю погрузили с Пашковым А. примерно 57 коробок с продукцией из курицы, погрузили коробки в автомобиль и уехали. При выезде с базы охранники автомобиль не проверяли. Он увез Пашкова А. домой, отдал ему 5000 рублей в счет своего долга. Похищенную ДД.ММ.ГГГГ продукцию он продал незнакомым лицам по цене ниже рыночной. Продолжая хищение продукции со склада №, ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому Свидетель №12 с просьбой помочь «по работе» загрузить продукцию на складе. В сговор на кражу с Свидетель №12 не вступал, о том, что сам совершает кражу Свидетель №12 не пояснял. Около ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №12 они поехали на базу. Охранники открыли ворота, запустили автомобиль на базу, они подъехали к складу №. Он открыл дверь склада № своим ключом, погрузили на рохлю замороженную продукцию из курицы, количество продукции не помнит, погрузили похищенную продукцию в автомобиль. Охранники базы выпустили автомобиль без проверки. Свидетель №12 он высадил на остановке в 1 микрорайоне <адрес>. На следующий день продал похищенную продукцию. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ продолжил хищение продукции ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа он загрузил на рохлю 10 коробок курицы, погрузил продукцию в автомобиль марки <данные изъяты> который взял у Левчугова И. во временное пользование, уехал с территории базы. На выезде с базы охранники его не проверяли. Похищенную продукцию он продал на базах по <адрес> в <адрес>. Вырученные деньги потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил продолжить хищение продукции со склада №. Попросил своего знакомого Метлицкого А. « помочь ему по работе с товаром», Метлицкий А. согласился. Он не сообщал Метлицкому А. о совершаемой краже, в сговор с Метлицким А. на совершение кражи не вступал. Около ДД.ММ.ГГГГ часов приехали на базу. Охранники запустили автомобиль на базу, подъехали к складу №, он открыл дверь своим ключом, вошли в помещение склада, собрали на рохлю коробки с продукцией, какая была продукция, не помнит. Погрузили продукцию в автомобиль марки «Ниссан Ванетт», который он взял во временное пользование у Пашкова А. На выезде с базы охранники не проверяли автомобиль. Он увез домой Метлицкого А. На следующий день всю похищенную продукцию продал. Вину в совершении преступления признает, в совершенном преступлении раскаивается.

Из дополнительных показаний Измайлова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ видно № умысел на хищение товара со склада № у него был единый, в первый день хищения он решил систематически приходить в помещение склада № по адресу <адрес> похищать товар, принадлежащий ИП Потерпевший №2 По работе заявки, которые он собирал, ему передавал оператор, по заявкам он собирал и отправлял товар.

Из показаний Измайлова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует № вину в совершении преступлений признает частично в краже, а именно, похищал он продукцию только ДД.ММ.ГГГГ, с фактом хищения он согласен, но не признает количество похищенного, в тот день он взял около 15 коробок товара, стоимость каждой коробки не более 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ факт хищения он не признает. Факт кражи ДД.ММ.ГГГГ он признает, но не признает количество похищенного товара и размер причиненного ущерба, так как в тот день им было похищено не более 20 коробок, стоимость одной коробки не более 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ факт хищения он признает, не признает количество похищенного и сумму причиненного ущерба, так как в тот день он похитил не более 50 коробок, стоимостью каждая не более 2000 рублей. Хищение ДД.ММ.ГГГГ он не признает. ДД.ММ.ГГГГ факт хищения он признает, не согласен с объемом похищенного, пельмени он не похищал, по видеозаписи видно, что он загружал не коробки с пельменями. ДД.ММ.ГГГГ факт хищения он признает, не согласен с количеством товара и суммой причиненного ущерба, в тот день он похитил 57 коробок весом каждой коробки не более 8 кг, стоимостью не более 2000 рублей за одну коробку. ДД.ММ.ГГГГ факт хищения он признает полностью, с количеством похищенного и стоимостью он согласен. ДД.ММ.ГГГГ факт совершения кражи он признает, количество похищенного и сумму ущерба не признает, так как в тот день он похитил 10 коробок, наименование продукции не помнит, весом не более 8 кг каждая, стоимостью не более 2000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ факт кражи он признает, не признает количество похищенного и сумму причиненного ущерба, так как в тот день им было похищено около 50 коробок, весом не более 8 кг каждая, стоимостью не более 2000 рублей каждая. Считает, что сумма причиненного ущерба, с учетом количества и ассортимента похищенного им товара не может составить особо крупный размер. Мясо у ИП Салапиной Е.В. он похитить не мог и не похищал, так как это физически невозможно, куда оно могло деться ему не известно. Факты угонов электрического погрузчика он не признает, так как использовал его для погрузки товара, мотива удовлетворить свое желание управлять им у него не было, кроме того управлять погрузчиком входило в его должностные обязанности.

Виновность Измайлова А.О. по предъявленному обвинению так же подтверждена следующими доказательствами, представленными суду следственным органом, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лиц, совершивших хищение продукции со склада, расположенного по адресу: <адрес> (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая и внутренняя территория базы «Ангир» по адресу:

<адрес> (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> звезды, <адрес>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № использовался Измайловым А.О. для вывоза похищенной продукции со склада ИП Потерпевший №2 (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электропогрузчик марки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Электропогрузчик марки <данные изъяты> использовался Измайловым А.О. для совершения кражи при погрузке похищенной продукции со склада ИП Потерпевший №2 (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена рохля по адресу: <адрес>. Рохля использовалась Измайловым А.О. для облегчения совершения кражи при погрузке похищенной продукции со склада ИП Потерпевший №2 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, кабинет № ОП <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №3 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении склада № по адресу: <адрес> №

- из протокола осмотра и прослушивания видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, видно, по адресу: <адрес>, кабинет № совместно со свидетелем Свидетель №3 следственным органом были осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения склада № по адресу <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей свидетель Свидетель №3 в молодом человеке, присутствующем на видеозаписях в нерабочее время склада опознала Измайлова А.О. №

- из справки о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Крыло куриное пром. переработки «Здоровая ферма» в количестве 19 коробок, а именно 37,905 кг, стоимостью 164 рубля за 1 кг, общей стоимостью 6216 рублей 42 копейки. 2. Крылышко куриное «Здоровая ферма» - 8 кг в количестве 18 коробок, а именно 140,466 кг, стоимостью 204 рубля за 1 кг, общей стоимостью 28 655 рублей 06 копеек. 3. Курочка в специях для запекания и гриль «Здоровая ферма» в количестве 2 коробок, а именно 3,041 кг, стоимостью 158 рублей за 1 кг, общей стоимостью 480 рублей 48 копеек. 4. Курочка «Здоровая ферма» 13 кг в количестве 86 коробок, а именно 1122,621 кг, стоимостью 206 рублей за 1 кг, общей стоимостью 231 259 рублей 92 копейки. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму: 266 611 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Курочка «Здоровая ферма» в количестве 110 коробок, а именно 1428 кг, стоимостью 206 рублей за 1 кг, общей стоимостью 294168 рублей. 2. Горбуша свежемороженная в количестве 5 блоков, а именно 110 кг, стоимостью 179 рублей 77 копеек за 1 кг, общей стоимостью 19 774 рубля 70 копеек. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 313 942 рубля 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Курочка «Здоровая ферма» в количестве 110 коробок, а именно1428 кг, стоимостью 206 рублей за 1 кг, общей стоимостью 294168 рублей. 2. Горбуша свежемороженная в количестве 1 блок, а именно 22 кг, стоимостью 179 рублей 77 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3954 рублей 94 копейки. 3. Горбуша ПСГ в количестве 9 блоков – 198 кг, стоимостью 235 рублей за 1 кг, общей стоимостью 46 530 рублей. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 344 652 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Печень куриная «Здоровая ферма» в количестве 2 коробок, а именно 12 кг, стоимостью 188 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2256 рублей. 2. Печень мороженая говяжья (Аргентина) в количестве 1 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, общей стоимостью 210 рублей. 3. Печень мороженая говяжья (Аргентина) (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 11 коробок, а именно 10,960 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2301 рубль 60 копеек. 4. Голень куриная «Здоровая ферма» пром. переработки зам. в количестве 1 коробки, а именно 1, 470 кг, стоимостью 189 рублей за 1 кг, общей стоимостью 277 рублей 83 копейки. 5. Грудка куриная «Здоровая ферма зам. 8 кг» в количестве 68 коробок, а именно 546,72 кг, стоимостью 248 рублей за 1 кг, общей стоимостью 135 586 рублей 56 копеек. 6. Горбуша свежемороженная в количестве 05 блоков, а именно 110 кг, стоимостью 179 рублей 77 копеек за 1 кг, общей стоимостью 19 774 рубля 70 копеек. Итого: ДД.ММ.ГГГГ было похищена продукция на сумму 160 406 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Голень куриная «Здоровая ферма» зам. в количестве 115 коробок, а именно 917,347 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, общей стоимостью 192642 рубля 87 копеек. 2. Горбуша ПСГ в количестве 46 кг, стоимостью 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 11040 рублей. 3. Горбуша ПСГ (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 238,565 кг, стоимостью 235 рублей за 1 кг, общей стоимостью 56 062 рублей 78 копеек. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 259 745 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Пельмени Бульмени Бульон внутри БОЛЬШИЕ кат. Б мясной в количестве 55 штук, стоимостью 220 рублей за 1 шт., общей стоимостью 12 100 рублей. 2. Окорочек ЦБ зам. вес п/ф 12 кг в количестве 418 коробок, а именно 5016 кг, стоимостью 155 рублей за 1 кг., общей стоимостью 777 480 рублей. 3. Желудок куриный «Здоровая ферма» зам. 6 кг в количестве 7 коробок, а именно 44 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7920 рублей. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 797 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Пельмени Бульмени говядина свинина Бульон внутри сфера в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей за 1 шт., общей стоимостью 545 рублей. 3. Пельмени Бульмени говядина свинина Бульон внутри сфера в количестве 205 штук, стоимостью 108 рублей за 1 шт., общей стоимостью 22140 рублей. 4. Пельмени Бульмени со сливочным маслом Бульон внутри кат. Б в количестве 43 штук, стоимостью 220 рублей за 1шт., общей стоимостью 9460 рублей. 5. Пельмени Бульмени со сливочным маслом Бульон внутри кат. Б в количестве 19 штук, стоимостью 220 рублей за 1шт., общей стоимостью 4180 рублей. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 36 325 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Окорочка монолит Токаревская ПФ 12 кг Ресурс Юг в количестве 31 коробки, а именно 372 кг, стоимостью 155 рублей за 1 кг, общей стоимостью 57 660 рублей. 2. Бедро куриное пром.переработки «Здоровая ферма» в количестве 18 коробок, а именно 222,672 кг, стоимостью 135 рублей за 1 кг, общей стоимостью 30 060 рублей 72 копейки. 3. Бедрышко куриное «Здоровая ферма» в количестве 1 коробки, а именно 1,474кг, стоимостью 187 рублей за 1 кг, общей стоимостью 275 рублей 64 копейки. 4. Бедрышко куриное «Здоровая ферма» зам. 8 кг в количестве 2 коробок, а именно 15,704 кг, стоимостью 187 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2936 рублей 65 копеек. 5. Бедрышко куриное «Здоровая ферма» зам. 8 кг в количестве 7 коробок, а именно 56,076 кг, стоимостью 187 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10 486 рублей 21 копейка. 6. Вырезка свиная «Здоровая ферма» зам 3,6 кг в количестве 0,927 кг, стоимостью 365 рублей за 1 кг, общей стоимостью 338 рублей 35 копеек. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 101 757 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Сердце куриное «Здоровая ферма» зам. 6кг в количестве 2 коробок, а именно 19 кг, стоимостью 293 рубля за 1 кг, общей стоимостью 5567 рублей. 2. Филе куриное «Здоровая ферма» зам. 8 кг в количестве 18 коробок, а именно 141,927 кг, стоимостью 337 рублей за 1 кг, общей стоимостью 47 829 рублей 40 копеек. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 53 396 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Грудка куриная «Здоровая ферма зам. 12 кг» в количестве 17 коробок, а именно 205,395 кг, стоимостью 245 рублей за 1 кг, общей стоимостью 50 321 рубль 78 копеек. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 50 321 рубль 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 1. Филе куриное «Здоровая ферма» зам. 8 кг в количестве 62 коробок, а именно 494,158 кг, стоимостью 337 рублей за 1 кг, общей стоимостью 166 531 рубль 24 копейки. 2. Шеи куриные «Здоровая ферма» зам. 12,00 кг в количестве 2 коробок, а именно 23,5 кг, стоимостью 96 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2256 рублей. Итого: ДД.ММ.ГГГГ была похищена продукция на сумму 168 787 рублей 24 копейки. Таким образом, ИП Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2 553 447 рублей 85 копеек (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок семь рублей восемьдесят пять копеек), (т. 2 л.д. 86-89);

- из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ИП Салапиной Е.В. была похищена «Жилованная говядина с массовой долей соединительной и жировой тканей не более 6% (первый сорт)» в количестве 4 696, 14 кг, стоимостью 343 рубля 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 1 613 124 рубля 09 копеек (один миллион шестьсот тринадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 09 копеек) (т<данные изъяты>

- в соответствии с протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, следственный кабинет № совместно с Измайловым А.О. и его защитником адвокатом Игруниным К.А. были просмотрены без ограничения по времени видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения склада № по адресу: <адрес>. Видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения склада № по адресу: <адрес> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

- в соответствии с протоколом проверки показаний Измайлова А.О., он ДД.ММ.ГГГГ указал на склад № на территории базы «<данные изъяты> по адресу <адрес>, пояснил, что из данного склада он систематически неоднократно похищал замороженную продукцию, принадлежащую ИП Потерпевший №2 №);

Потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, в том числе, подтвердил собственные показания в досудебном производстве, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (№): является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. Основной вид деятельности - оптовая торговля продуктами питания глубокой заморозки. В совместной собственности со Шведун И.В. имеет 10 складов на базе по адресу: <адрес>. В складах хранится различная продукция, в том числе, и на ответственном хранении. База и все сотрудники работают по 5-ти дневной неделе 8-ми часовой рабочий день, в ночное время никто на базе не работает, все склады на ночь запираются и ставятся на сигнализацию. На складе № было совершено хищение на сумму свыше 7 000 000 рублей, но обнаружено хищение было не сразу. Удалось проследить по видеозаписям хищение только за конец ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от директора базы Свидетель №7, что со склада № бывший работник базы Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в нерабочее время вывез товары, которые не были отписаны сотруднику. Он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на базу, где по камерам видеонаблюдения с сотрудниками ЧОП <данные изъяты>» установили, что Измайлов Артем Олегович неоднократно незаконно в нерабочее время вывозил товар со склада №. Сотрудники ЧОПа пояснили, что Измайлов А.О. не всегда один грузил товар, с ним были помощники, бывшие сотрудники базы «Ангир». Он (Потерпевший №2) спросил у кладовщицы склада № – Свидетель №2 (матери Измайлова А.О.), как мог попасть в склад Измайлов А.О., на что та поясняла, что не знает. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения за месяц, то есть за апрель и частично за ДД.ММ.ГГГГ., видно, что Измайлов А.О. неоднократно грузил и вывозил товары из склада № в нерабочее время, при том, что товары ему не выписывались. На видеозаписи было видно, что Измайлов А.О. приезжал на склад на разных автомобилях. На нескольких видеозаписях Измайлов А.О. появлялся на данном складе совместно с Свидетель №8, который ранее работал на базе и был уволен. Также, Свидетель №2 при просмотре видео подтвердила, что на видео ее сын – Измайлов А.О., также она опознала еще нескольких бывших сотрудников, работавших ранее на базе. После того, как было обнаружено хищение товара со склада №, он назначил ревизию, которую проводили кладовщик Свидетель №2, ревизор Свидетель №4, логист Свидетель №5, кредит-контроль Свидетель №6 Ревизия проводилась ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен акт ревизии, в котором отображена сумма недостачи 7 898 910, 22 рублей. В складе № по договору на ответственном хранении находилась продукция ИП Салапиной Е.В. жилованная говядина стоимостью на сумму 2 140 710, 98 рублей. Также, в складе № хранилась продукция: рыба горбуша на общую сумму 134 595 рублей, продукция для детской школы-интерната из <адрес> и рыба кета. ИП «Потерпевший №2» участвует в государственных закупках на поставку товаров госучреждениям. Горбуша и кета были оставлены под выполнение данных контрактов. Поясняет, что вся вышеперечисленная продукция была похищена со склада №. В общую сумму ущерба 7 898 910, 22 рублей, включена также продукция, которая находилась на ответственном хранении. Измайлов А.О. фактически с ДД.ММ.ГГГГ не работал на базе, был уволен. Трудового договора с ним заключено не было, работал он без оформления трудовых отношений, грузчиком на складе № у своей матери Свидетель №2 В его обязанности входила разгрузка товаров на электрокаре на складе, он был закреплен только за скла<адрес>. Ранее Измайлов А.О. отписывал товар на себя с данного склада, объяснял тем, что продает продукцию сторонним организациям, после реализации деньги за взятый товар вернет на склад, по реализации у него имеется долг. Договор с Измайловым А.О. на реализацию продукции не заключался. На складе № по адресу <адрес> кроме продукции, принадлежащей ему, по договору ответственного хранения хранилась жилованная говядина с массовой долей соединительной и жировой тканей не более 6% (первый сорт), принадлежащая ИП Салапиной Е.В. <адрес>. Данная продукция постоянно находилась на складе №, и он как материально ответственное лицо за данную продукцию несет ответственность. По необходимости ИП Салапиной Е.В. она запрашивала определенное количество мяса, после чего составлялась заявка и заказ отправлялся в адрес, куда необходима эта продукция. На ответственном хранении от Салапиной Е.В. находилось только мясо в количестве 6457,65 кг, в настоящий момент на складе № данная продукция отсутствует, была похищена полностью, приобретали ее в ООО МПК «<данные изъяты>». По государственной закупке он (ИП Потерпевший №2) ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №» поставлял горбушу свежемороженную и голень куриную. Все вышеуказанное имущество принадлежит ему, выиграв тендер с таким товаром, как горбуша и голень, он должен в государственное учреждение поставлять продукцию, по собранной им заявке. В контракте указывается стоимость товара, который участвовал в тендере, данная стоимость впоследствии не должна изменяться на протяжении указанного в контракте периода поставки, либо до полной выборки товара. По государственной закупке, поставляемый его фирмой товар принадлежит ему до момента его оплаты организацией после поставки. Товар, который они должны поставлять в ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №» принадлежал ему изначально, часть данного товара была поставлена в вышеуказанную организацию, а оставшаяся часть находилась на хранении в складе № базы «<данные изъяты> Всего на тендере была заявлена следующая продукция: горбуша свежемороженная в количестве 599 кг стоимостью 179,77 рублей за 1 кг, на общую сумму 107 682 рубля 23 копейки, горбуша свежемороженая в количестве 1 кг, стоимостью 182 рубля 77 копеек за 1 кг, на общую сумму 182 рубля 77 копеек, и голень куриная в количестве 51,233 кг, стоимостью 245 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12 552 рубля 85 копеек. Данная продукция после победы в тендере его компанией была зарезервирована внутри его организации, сделано это было для того, чтобы на заявленное в тендере количество товара не поступали заявки с других организаций, а также для того, чтобы не изменялась цена, так как согласно контракту цена не должна изменяться на весь период контракта. За время действия контракта ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №» получил и оплатил товар, поставляемый его организацией в количестве 362,08 кг на сумму 65 100 рублей. На складе № находилась оставшаяся вышеуказанная по контракту продукция, а именно: горбуша свежемороженная в количестве 236,92 кг, стоимостью 179,77 рублей за 1 кг, на общую сумму 42 592 рубля, горбуша свежемороженная в количестве 1 кг, стоимостью 182 рубля 77 копеек за 1 кг, на общую сумму 182 рубля 77 копеек, и голень куриная в количестве 51,233 кг, стоимостью 245 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12 552 рубля 85 копеек. Таким образом с данного зарезервированного товара было похищено на сумму 55325 рублей 96 копеек. Так, кроме этого имущества в помещении склада № находилось оставшееся имущество, принадлежащее также ему ИП Потерпевший №2, не участвовавшее в государственных закупках. Таким образом, было установлено, что из помещения склада № было похищено его имущество по наименованиям, количеству и стоимости продукции согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 553 447 рублей 85 копеек.

Сумма представлена без учета продукции, принадлежащей ИП Салапиной Е.В. Данный ущерб для него значительный, так как в его организации работает свыше 100 человек, которым он выплачивает заработную плату, оплачивает налоги, коммунальные платежи по содержанию складов и иные производственные расходы на территории базы «Ангир».?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????d????????????????????????????????????????????????????????????????????†????????????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????<?????????????????·?«???«?›?«?e?????????????l?e???????????e?????????z?e?????????_?e???????????????e??????????????]?????????????M???????????????????????????????????????????????????d-?????????<??????????????????????????????›??????J?J?J????????J?J?J?????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J???<??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J??????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›????????????????J?J?J????????J?J?J????? пока работал обязательно ежедневно проходил данный контроль, после того, как он был уволен в ДД.ММ.ГГГГ, более он данный контроль не проходил, так как он был уже уволен, и его рабочее время не учитывалось. Также поясняет, что его отпечаток пальца по настоящее время находится в базе данных, и если бы он еще работал в ДД.ММ.ГГГГ года, он бы там был отмечен. Заработная плата выплачивалась Измайлову О.А. в полном объеме и в срок. На территории базы имеются электропогрузчики, всего их на территории базы 4 штуки, со складов они изначально берутся перед тем, как собирать большие заявки. Все погрузчики были им приобретены по контракту с <данные изъяты>, у него имеются сертификаты на данные электропогрузчики, и контракт. На данные электропогрузчики никакого допуска они не делали, то есть, ими управляли грузчики, которые собирали продукцию по заявкам. Данные электропогрузчики приобретались для собственных целей, для работы в помещении складов, а не для дальнейшей продажи. Если бы он решил продать их, то ему необходимо было бы зарегистрировать их и сделать погрузчикам паспорта в соответствии с требованиями государственной инспекции, в настоящий момент нужды в этом у него нет, так как данные погрузчики продавать он не собирается. Полное название «<данные изъяты> электрический погрузчик» <данные изъяты>, приобретен он был в ДД.ММ.ГГГГ по контракту, стоимостью 920 000 рублей. Данный погрузчик закреплен за скла<адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время у него имеется паспорт самоходной машины и других видов техники №. Мощность двигателя <данные изъяты>, в кузове красного цвета. Данными погрузчиками управляли грузчики, никакого допуска и разрешения к управлению им они не выписывали, так как он не состоит на учете в государственной инспекции, о чем он указывал ранее. То есть, доступ у Измайлова А.О. к данному погрузчику был, пока последний работал на складе №, после того, как Измайлов А.О. был уволен, пользоваться данным погрузчиком ему разрешено не было, также, как и находиться на территории базы «<данные изъяты>» и склада №.

Представитель потерпевшей Салапиной Е.В.- Потерпевший №1 показала в судебном заседании, в том числе, подтвердила собственные показания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (№): работает у ИП Салапиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ юристом. В ее обязанности входит представление интересов в правоохранительных органах и в суде, содержание в порядке всей документации ИП Салапиной Е.В. ИП Салапина Е.В. осуществляет деятельность через магазины торговой сети <данные изъяты> в <адрес>, сотрудничает со Потерпевший №2 около <данные изъяты> по поставкам замороженной продукции. Договор ответственного хранения был составлен ДД.ММ.ГГГГ на говядину 1 сорта, в этот же день продукция ИП Салапиной Е.В. была завезена на склад ИП Потерпевший №2 Согласно договора, продукция ИП Салапиной Е.В. на ответственном хранении находится отдельно от принадлежащей ИП Потерпевший №2 продукции. По заявкам ИП Салапиной Е.В. сами забирали говядину, в том количестве, в котором указывали в заявке. Так, на ДД.ММ.ГГГГ они оставили в помещении склада <данные изъяты>, после этого они производили заявки, забирали продукцию, точное количество всего забранного мяса она пояснить не может. Продукция была «<данные изъяты>)», стоимостью 343 рубля 50 копеек за 1 килограмм. Данная продукция идет блоками, точного веса у каждого блока нет. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, она узнала от ИП Потерпевший №2 о том, что принадлежащая ИП Салапиной Е.В. говядина похищена со склада на территории базы «<данные изъяты> Последний раз заявку на принадлежащую им говядину они делали ДД.ММ.ГГГГ. После этого, бухгалтеры ИП Салапиной Е.В. по документам установили, что, с учетом всей забранной ими говядины в помещении склада должно было остаться 8 538,034 кг, а по факту в помещении склада находилось 3 842,020 кг, то есть в помещении склада недостача говядины, принадлежащей ИП Салапиной Е.В. 4 696, 014 кг стоимостью 1 613 124 рубля 09 копеек. Кражей ИП Салапивой Е.В. причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенной говядины 1 613 124 рубля 09 копеек, ущерб является значительным, так как ИП Салапина Е.В. ежегодно оплачивает в срок налоги, оплачивает коммунальные расходы содержания всех магазинов торговой сети <данные изъяты> выплачивает ежемесячно заработную плату сотрудникам. По состоянию на период рассмотрения уголовного дела в судебном заседании Потерпевший №2 по договору ответственного хранения возместил Салапиной Е.В. материальный ущерб, выплатив ей стоимость похищенной говядины полностью.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, в том числе, подтвердила собственные показания в досудебном производстве, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании №): работала у ИП Потерпевший №2 на базе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> кладовщиком 2 года. Была закреплена за скла<адрес>, где хранятся продукты из рыбы, курицы, полуфабрикаты. Ключи от склада находились у нее, и запасной ключ находился у сотрудника, осуществляющего видеонаблюдение на базе. Ключей от склада № у её сына Измайлова А.О. не имелось. Работала вся база и она в том числе, по пятидневной рабочей неделе с ДД.ММ.ГГГГ часов, суббота, воскресенье выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте к ней обратился Свидетель №7 с вопросом, кто ДД.ММ.ГГГГ в нерабочее время находился на ее складе №, она ответила, что не знает. Свидетель №7 ей пояснил, что один из сотрудников базы слышал работу погрузчика в ночное время на складе № за которым она закреплена. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что на складе с помощью погрузчика в ночное время передвигались поддоны с продукцией, данным погрузчиком управлял ее сын Измайлов А.О., который ДД.ММ.ГГГГ г. работал на базе грузчиком и был уволен за месяц до события. Она сыну ключи от склада не передавала, сын у нее ключи от склада не просил. На складе № сын ранее работал, но дверь склада открывала она сама. Далее по видеозаписи она увидела, как продукцию со склада перегрузили в автомобиль, марка ей не известна, белого цвета, государственный номер не видно, машина была похожа на небольшой грузовик. Она видела, что со склада продукцию выносили вдвоем, то есть ее сын и неизвестный ей мужчина, ранее которого она не видела. На видео время было в период с ДД.ММ.ГГГГ часов. Время на видео сбивается, примерно на <данные изъяты>. Приходя на работу, склад всегда был заперт на замок. На её складе № была проведена ревизия, выявлена недостача. Причину совершения преступления сыном не знает, заработная плата на базе всем выплачивалась своевременно, в полном объеме. На территории базы пропускной режим, ворота должен открыть охранник, который сидит на контрольно-пропускном пункте и проверяет сотрудников, входящих и покидают территорию базы. ДД.ММ.ГГГГ г. сын устроился на базу на её склад № грузчиком, перевозил товар на электрокаре, трудовой договор с ним официально не заключался. Проработал сын ДД.ММ.ГГГГ. Как выяснилось, сын в течение нескольких месяцев, незаконно вывозил продукцию со склада № на базе ИП Потерпевший №2, никто ему этого делать не разрешал. Она не знала, что сын похищает продукцию со склада, узнала об этих фактах ДД.ММ.ГГГГ, когда ей показали записи камер видеонаблюдения. Сын проживал с ней ДД.ММ.ГГГГ г., с марта ДД.ММ.ГГГГ. переехал к своей подруге Свидетель №1, по какому адресу они проживали, она не знает. У сына с детства склонность к воровству. Узнав о работе на складе в ночное время, она сразу заподозрила сына. Видела сына на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, со слов сына звял автомобиль временно у Левчугова И. О том, что у сына имелся дубликат ключа от склада на базе, она не знала, не исключает, что сын изготовил дубликат с её ключа, который лежал всегда в её сумке, сумку в квартире от сына не прятала. Она с сыном в сговор на кражу не вступала. Было такое, что она замечала, что у нее мог заканчиваться товар на складах, а заявки на данный товар шли, и по программе был остаток товара, с данными проблемами разбирались с логистами, которые забивают всю продукцию в программу, она считала, что ошибки в программе. Был случай, уходила с работы ДД.ММ.ГГГГ в складе находилась продукция, внешне все было в порядке. По приходу на работу ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что на складе отсутствует большое количество курицы замороженной, различных ее частей и сообщила об этом руководству, а именно, Потерпевший №2, на что он ей пояснил, что разберется с этим. Дополняет, что помещение склада больших размеров, в котором находится большое количество товара и продукции, визуально зайдя в помещение склада изменение по товару можно не заметить. Сын продукцию, похищенную со склада, к ней домой не приносил. Никаких подробностей с кем он совершал хищение продукции, как именно он это делал, как он попадал на склад, на чем вывозил продукцию, он ей не рассказывал, на её вопросы не отвечал. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, когда совершались кражи, она опознала сына по признакам внешности. С сыном был Свидетель №8, бывший работник базы, Свидетель №8 находился в помещении склада вместе с сыном, они вместе составляли с разных поддонов продукцию на один поддон. Она знает, что у Свидетель №8 есть автомобиль, светлого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого она не знает. На другой записи видела сына с Метлицким А., бывшим работником базы, они вдвоем собирали с различных поддонов на один поддон продукцию. Другие видеозаписи она смотреть не стала, так как была в тяжелом моральном состоянии, из-за того, что увидела, как преступление совершает ее сын. О совершенном сыном преступлении не знала, она материально ответственное лицо за всю продукцию, находящуюся в складе. Пока сын был трудоустроен на базе, у него доступа к ее ключам никогда не было, они всегда хранились у нее, если что-то было необходимо со склада она сама шла и открывала его, если были какие-либо работы в вечернее время, то она также сама присутствовала везде, так как она являлась материально ответственным лицом за всю продукцию, которая хранится на складе. Поэтому она ответственно подходила к своей работе, так как понимала, что в случае чего спрашивать будут с нее. Она работой дорожила, потерять ее не хотела. Полагает, что сын мог взять ее ключ из сумки и сделать дубликат ключа.

Свидетель Свидетель №8 показал в судебном заседании, в том числе, подтвердил собственные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (№): работал водителем экспедитором у ИП Потерпевший №2 около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, знаком с Измайловым А.О. по работе. Помогал Измайлову А.О. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, но не в рабочее время, он ездил с ним на территорию базы <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Каждый раз ему звонил Измайлов А.О. и просил помочь собрать товар по заявке, он соглашался. Измайлов А.О. приезжал на микроавтобусе марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный номер не запомнил, он был у Измайлова А.О. во временном пользовании, его попросил сесть за руль, так как у Измайлова А.О. нет водительского удостоверения. Вдвоем поехали на базу «ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес>. На базе Измайлов А.О. его каждый раз просил помочь загрузить товар, который находился на складе №. Он пояснил, что этот товар он выписал на себя для продажи, так как ему надо отдать долг директору базы Потерпевший №2 Подъехав к складу, Соболев А.О., открывал своими ключами склад, после этого они грузили коробки с замороженными курицами, каждый раз загружали один поддон примерно № коробок. Помнит, что грузили замороженную курицу, печень куриную, шеи куриные, бедра куриные, полностью курицу. Грузили коробки на рохлю для выката поддонов, с которой в дальнейшем, данную продукцию перегружали в автомобиль, который был припаркован около дверей склада. Измайлов А.О. ему существо своих действий не пояснял. Загрузив автомобиль, он с Измайловым А.О. выезжали с базы, Измайлов А.О. увозил его домой за помощь ему давал <данные изъяты>, сам уезжал. Куда тот увозил коробки с курицами, он не знает, за помощь деньги ему Измайлов А.О. платил, но он воспринимал это как благодарность, в сговор на кражу с ним не вступал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему также позвонил Измайлов А.О. и попросил его помочь. При этом заранее Измайлов А.О. ему никогда не звонил, всегда ставил его сразу перед фактом в день помощи. Измайлов А.О. попросил съездить на работу по адресу <адрес>, для того что бы как тот ему объяснил, поправить поддоны в складе, какие именно и для чего ему Артем этого не объяснял, при этом Измайлов попросил заехать за ним домой. Он взял свой автомобиль <данные изъяты> г/н №, заехал за Артемом по адресу: <адрес>, поехали на базу, где в складе № поправили поддоны, зачем, Измайлов О.А. не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 написал заявление в полицию о краже товара со склада, после чего он (Свидетель №8) понял, что Измайлов А. О. совершал хищения товара со склада. Директору <данные изъяты> все рассказал о ночных поездках на базу с Измайловым А.О., о хищении товара Измайловым А.О. не знал, Измайлов А.О. говорил, что товар выписывал. Он знает, что Измайлов О.А. какое-то время ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не знает, сказать не может, кому принадлежал данный автомобиль, он не знает, но насколько он понял, что тот его у кого-то брал на время. О том, что Измайлов был уволен с ДД.ММ.ГГГГ, он не знал. В период времени с марта по ДД.ММ.ГГГГ часто видел Измайлова на территории базы, поэтому даже и не предполагал, что тот был уволен. Он предложил Измайлову А.О. автомобиль, который взял у своей родственницы, «<данные изъяты> автомобиль он дал Измайлову А.О. на безвозмездных условиях, по-дружески.

Свидетель <данные изъяты> показал в судебном заседании, в том числе, подтвердил собственные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ №):

работает сторожем в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ рабочее место база «<данные изъяты>» <адрес>. В его обязанности входит открытие, закрытие ворот, запись заезда и выездов автомобилей, на выезде проверка багажников автомобилей, охрана предприятия. ДД.ММ.ГГГГ была его смена, около ДД.ММ.ГГГГ воротам подъехал автомобиль, марку точную не знает микроавтобус государственный регистрационный знак без бу<адрес>, в кузове белого цвета, он увидел, что около автомобиля находился Измайлов А.О. работник базы, он открыл ему ворота, записал все в журнал, после чего Измайлов А.О. сел в автомобиль и проехал на территорию базы. Что делал Измайлов А.О. на базе он не знает, пробыл тот на территории <данные изъяты>, затем уехал примерно в ДД.ММ.ГГГГ Он пропустил его, так как он думал, что тот работает у ИП Потерпевший №2 По такой же схеме Измайлов А.А. заезжал на базу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Измайлов А.О. систематически похищал с базы продукцию, принадлежащую ИП Потерпевший №2, он не знал, узнал об этом от Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату находился на смене. Свидетель №7 ему пояснил, чтобы он Измайлова А.О. на базу не запускал, так как Измайлов А.О. уже месяц не работает на данной базе.

Свидетель Свидетель №9 показал в судебном заседании, в том числе, подтвердил собственные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т№): до ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем в ООО «<данные изъяты>». Рабочее место база «<данные изъяты>» <адрес>. В его обязанности входило открытие, закрытие ворот, запись заездов и выездов автомобилей, на выезде проверка багажников автомобилей, охрана предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время к воротам подъехал автомобиль, марку не знает, микроавтобус, государственный регистрационный знак без бу<адрес>, он вышел к данному автомобилю, увидел за рулем Измайлова А.О. работника базы. Он спросил, зачем рано приехал на базу, Измайлов А.О. пояснил, что у его матери много работы. Он знал, что Измайлов А.О. работал вместе с матерью, пропустил его, он видел, что в автомобиле кто-то был еще, но не рассмотрел, было темно. Что делал Измайлов А.О. на базе он не знает, пробыл тот на территории базы около часа, затем выехал. Он пропустил его, так как думал, что тот еще работает у ИП Потерпевший №2 В тот момент, когда Измайлов А.О. выезжал с территории базы, он его автомобиль не проверял, открыл ворота и выпустил Измайлова А.О., после чего данный автомобиль уехал. О том, что Измайлов А.О. систематически похищал продукцию, принадлежащую ИП Потерпевший №2 он не знал, узнал об этом от сторожа В. Д. В. после чего им было указание от Свидетель №7, не пропускать его на территорию базы, оказалось он уже был уволен с базы. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в его смену также приезжал Измайлов О.А. в нерабочее время, на каком автомобиле тот приезжал не помнит, помнит только, что автомобиль был в кузове белого цвета. Он думал, что Измайлов А.О. работает на базе, поэтому запустил его на территорию базы. Измайлов А.О. сидел за рулем автомобиля.

Свидетель В. Д. В. показал в судебном заседании, в том числе, подтвердил собственные показания, оглашенные в судебном заседании на сновании ч.3 ст.281 УПК РФ (№): работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ сторожем. В его обязанности входит открытие, закрытие ворот, запись всех въездов и выездов автомобилей, на выезде проверка багажников автомобилей, охрана предприятия. ДД.ММ.ГГГГ заступил он на дежурство <данные изъяты>. На базе у ИП Потерпевший №2 работал молодой человек, позднее узнал фамилию - Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов к воротам подъехал автомобиль, марку не знает, государственный регистрационный знак без бу<адрес>, в кузове светлого цвета, он выглянул, увидел, что около автомобиля находился Измайлов А.О., он спросил его для чего тот так поздно приехал, на что тот ему сказал, что ему необходимо готовить товар, после этого он открыл ему ворота, так же он записал автомобиль в журнал, открыл ворота, Измайлов А.О. сел за руль, проехал на территорию базы. Измайлов А.О. был на знакомом автомобиле, он часто ездил на данном автомобиле. Измайлов А.О. пробыл на территории базы до <данные изъяты>, он пропустил его, так как он думал, что тот еще работает у ИП Потерпевший №2 Ничего подозрительного в действиях Измайлова А.О. он не увидел, он открыл ворота и выпустил Измайлова А.О., автомобиль не проверял, после чего данный автомобиль уехал. О том, что Измайлов А.О. систематически похищал продукцию, принадлежащую ИП Потерпевший №2, он не знал, узнал об этом от Свидетель №7 Свидетель №7 пояснил, чтобы он Измайлова А.О. на базу не запускал, так как Измайлов А.О. с ДД.ММ.ГГГГ не работает на данной базе. Помимо ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нерабочее время приезжал на территорию базы, и он запускал его на территорию, так как он знал, что тот является работником склада. Как именно все происходило в каждую дату, он не помнит. Запомнил, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О. приезжал на автомобиле в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, буквы в журнал не записывают. ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.О. приезжал также в автомобиле в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ приезжал в автомобиле в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, это был уже другой автомобиль, марку не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Измайлов приезжал также на автомобиле в кузове белого цвета. Во все дни, когда Измайлов О.А. приезжал, он не проверял его автомобиль на въезде и выезде.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании: состоит в фактических брачных отношениях с Измайловым А.О., проживает с его матерью Свидетель №2 Свидетель №2 и Измайлов А.О. вместе работали на складе на базе «<данные изъяты>» у ИП Потерпевший №2 Измайлова А.О, Потерпевший №2 уволил в ДД.ММ.ГГГГ, о чем узнала от его матери. Сам Измайлов О.А. ей об увольнении не говорил. Кроме того, от матери Измайлова О.А. она узнала, что он похищал со склада замороженные продукты питания, которые принадлежат ИП Потерпевший №2 Она до сообщения Свидетель №2 не знала о таких действиях Измайлова А.О. Она спросила Измайлова А.О. о краже, он не отрицал причастность к краже, но ничего не объяснил, после куда-то ушел и выключил свой сотовый телефон. Вначале он скрывался в <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Измайлова А.О. задержали сотрудники полиции, он домой продукцию ИП Потерпевший №2 не приносил. У Измайлова А.О. своего автомобиля иного дорогостоящего имущества нет, он пользовался чужими автомобилями, на каких условиях пользовался чужими автомобилями, ей не известно.

Свидетель Свидетель №7 показал в судебном заседании, в том числе, подтвердил собственные показания в досудебном производстве, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (№): работает у ИП Потерпевший №2 на базе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора хозяйственной части с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит доставка товара, ремонт автомобилей, соблюдение порядка на базе, контроль за персоналом. Работает, как все на базе, по графику пятидневной недели с <данные изъяты>. Произошла кража продукции на складе №. На всех складах, которые расположены на территории базы проводится ревизия каждые полгода. В его обязанности не входит проведение ревизии, этим занимаются ревизор и кладовщик того склада, где будет осуществляться ревизия. Ключи от дверей склада каждый кладовщик получает в одном экземпляре, именно от того склада, за которым кладовщик закреплен. Сам кладовщик может доверить ключ от склада своему помощнику, по своему усмотрению и под свою ответственность, кладовщик лицо материально ответственное. От склада № ключи были выданы на руки Свидетель №2, на одном складе с ней работал её сын Измайлов А.О., передавались ли ключи от склада Свидетель №2 Измайлову А.О. ему не известно. В вечернее время, когда рабочий день окончен, кладовщик должен закрыть дверь склада на ключ, поставить помещение на сигнализацию. Как выяснилось после кражи, склад № с ДД.ММ.ГГГГ г. не вставал на сигнализацию, кладовщик Свидетель №2 ему не сообщала о том, что сигнализация не работает. Он Свидетель №7 за сигнализацию не отвечает, охранное предприятие проверяет все установленные сигнализации на базе. Охраной территории базы занимается ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. Измайлова А.О. уволили за нарушения трудовой дисциплины, заработная плата ему всегда выплачивалась полностью и в срок, оказалось после увольнения он продолжал приезжать на территорию базы на автомобиле, в нерабочее время, его сторожа пропускали на базу, так как считали, что он продолжает работать на базе. На складе № имелась продукция, принадлежащая не только ИП Потерпевший №2, но и другим лицам, переданная на ответственное хранение. Сразу после установления факта кражи был заменен замок склада №.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании: работает в должности бухгалтера-ревизора по адресу <адрес>. В ее обязанности входит проверка складов, проведение ревизий, выявление недостач и излишков товаров. ДД.ММ.ГГГГ у ИП Потерпевший №2 по его просьбе была проведена внеплановая ревизия склада №. В состав комиссии были включены: логист Свидетель №5, кредит-контроль Свидетель №6, кладовщик склада № Свидетель №2 По инвентаризационной описи на дату ревизии просчитали всю продукцию на складе №. По результатам ревизии была установлена значительная недостача товара на складе. Акт ревизии был подписан всеми членами комиссии, в ходе ревизии в помещении склада № была выявлена недостача товаров на общую сумму 7 898 910 рублей 22 копейки, недостача товара на сумму 2 290 293 рубля 08 копеек, находившегося на ответственном хранении у ИП Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №5 показала в судебном заседании: работает у ИП Потерпевший №2 в должности логиста с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит оформление заказов, транспортировка товара, оформление поступившего товара, внесение поступившего товара в программу базы. ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №2 запросил внеплановую ревизию на складе № по адресу <адрес>. В состав комиссии для проведения ревизии были включены она ( логист Свидетель №5), ревизор-бухгалтер Свидетель №4, кладовщик склада № Свидетель №2, кредит-контроль Свидетель №6 По инвентаризационной описи просчитали всю продукцию, находившуюся на складе №. По результатам ревизии была выявлена большая недостача на складе. Акт ревизии подписали все участники ревизии. В ходе ревизии в помещении склада № была выявлена недостача товаров на общую сумму 7 898 910 рублей 22 копейки, недостача товара на сумму 2 290 293 рубля 08 копеек, находившегося на ответственном хранении у ИП Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №6 показала в судебном заседании, в том числе, подтвердила собственные показания в досудебном производстве, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ( № ): работает у ИП Потерпевший №2 в должности кредит-контроля ДД.ММ.ГГГГ. Офис их компании находится по адресу <адрес>. В ее обязанности входит проверка первичных документов, отслеживание по кредит-контролю долгов клиентов, работа с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ у ИП Потерпевший №2 в складе № была проведена внеплановая ревизия в срочном порядке, о проведении ревизии просил Потерпевший №2 В состав комиссии для проведения ревизии были включены она (Свидетель №6), логист Свидетель №5, ревизор-бухгалтер Свидетель №4, кладовщик склада № Свидетель №2 По инвентаризационной описи просчитали всю продукцию, находившуюся на складе №. По результатам ревизии была выявлена большая недостача на складе. Акт ревизии подписали все участники ревизии. В ходе ревизии в помещении склада № была выявлена недостача товаров на общую сумму 7 898 910 рублей 22 копейки, недостача товара на сумму 2 290 293 рубля 08 копеек, находившегося на ответственном хранении у ИП Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №10 не прибыла в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим её явке, в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены её показания в досудебном производстве (№): работает у ИП Потерпевший №2 <адрес> база «<данные изъяты>» в должности оператора видеонаблюдения <данные изъяты>. В ее обязанности входит наблюдение за складами, работниками, кладовщиками, за территорией базы. Она работает по <данные изъяты>, как все работники базы, в остальное время, в том числе, в ночное время, видеонаблюдение работает в режиме записи в программу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в утреннее время, к ней подошел грузчик, из числа иностранных рабочих, он проживал на территории базы в общежитии, в настоящее время он уехал на родину, и сказал, что на складе № на территории базы в ночное время кто-то находился и склад № был открыт. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что в помещении склада № ночью находились двое мужчин, которые грузили товар со склада на рохлю, вывозили со склада и грузили в автомобиль, похожий на микроавтобус, в кузове белого цвета. Она сообщила об этом событии начальнику базы Свидетель №7, после чего они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения для установления времени и дат хищений продукции, принадлежащей ИП Потерпевший №2 Свидетель №7 пригласил просмотреть видеозапись кладовщика склада № Свидетель №2, которая при просмотре видеозаписи опознала в похитителе продукции со склада своего сына Измайлова А.О., он работал в должности грузчика на складе №. Даты и время, указанные в видеозаписях с камер видеонаблюдения в помещении склада, и других видеокамер на базе, совпадают с реальным временем и датами, расхождений не имеется.

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, в том числе, подтвердила собственные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (№): работает у ИП Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела продаж ДД.ММ.ГГГГ г. В ее обязанности входит контроль за персоналом, работа с клиентами, продажи, работа с поставщиками. Работает по 5-ти дневной неделе как и все работники на базе, в офисе по адресу <адрес>, где расположены склады, на которых хранится различная замороженная продукция. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от директора базы Свидетель №7 о том, что со склада № совершал систематические хищения продукции, принадлежащей ИП Потерпевший №2, бывший работник базы Измайлов О.А. Была проведена ревизия на складе №. По результатам ревизии была установлена недостача, на склад № приехали сотрудники полиции, с которыми просматривали записи с камер видеонаблюдения, расположенных в складе №. При просмотре видеозаписей она опознала находившихся в складе № неоднократно в нерабочее время ранее уволенных Измайлова А.О. и Свидетель №8, они оба ранее работали у ИП Потерпевший №2 Они загружали продукцию и увозили со склада. На складе № находилась продукция, принадлежащая ИП Потерпевший №2, а также по договору ответственного хранения на складе находилась жилованная говядина с массовой долей соединительной и жировой тканей не более 6% (первый сорт), принадлежащая ИП Салапиной Е.В. Данная продукция постоянно хранится на складе, ИП Потерпевший №2 по договору хранения материально ответственное лицо за данную продукцию, по необходимости ИП Салапиной Е.В. она запрашивает определенное количество мяса, после чего составляется заявка и заказ отправляется в адрес, куда необходима эта продукция. На ответственном хранении от Салапиной Е.В. находилось только мясо в количестве 6457,65 кг, данная продукция похищена полностью со склада №, приобретали ее в ООО МПК «<данные изъяты>». Также ИП Потерпевший №2 участвует в государственных закупках, по договору поставляет продукцию в определенные государственные учреждения, в ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №», которому он поставлял горбушу свежемороженную и голень куриную. Все вышеуказанное имущество принадлежит ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №». В помещении склада находилось имущество, по договору ответственного хранения с ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №» следующее: горбуша свежемороженная в количестве 236,92 кг, стоимостью 179,77 рублей за 1 кг, на общую сумму 42592 рубля, горбуша свежемороженная в количестве 1 кг, стоимостью 182 рубля 77 копеек за 1 кг, на общую сумму 182 рубля 77 копеек, и голень куриная в количестве 51,233 кг, стоимостью 245 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12 552 рубля 85 копеек. Кроме этого имущества в помещении склада № находилась продукция, принадлежая ИП Потерпевший №2, похищенная и перечисленная по наименованиям, количеству, стоимости в справке о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 553 447 рублей 85 копеек.

Свидетель Свидетель №11 не прибыл в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим его явке, его показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ №): работал у ИП Потерпевший №2 грузчиком, с ДД.ММ.ГГГГ г. уволен по собственному желанию. В период работы у ИП Потерпевший №2 познакомился с Измайловым А.О. Измайлов А.О. работал грузчиком сборщиком товара в складе №, где кладовщиком работала его мать, они работали вместе. О том, что Измайлов А.О. был уволен в ДД.ММ.ГГГГ. он не знал, думал, что Измайлов А.О. продолжает работать на базе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Измайлов А.О., просил помочь погрузить товар по работе на базе «<данные изъяты>», который он выписал на себя для реализации. Он согласился помочь Измайлову А.О. Около <данные изъяты>, Измайлов А.О. подъехал за ним к его дому на легковом автомобиле в кузове белого цвета. Они подъехали к воротам базы, ворота им открыли из помещения охраны, они проехали на территорию базы, где подъехали к складу. Измайлов А.О. ключом открыл дверь склада, они вдвоем вошли в помещение склада. В помещении склада Измайлов А.О. сам собирал товар, и указывал ему, что класть на рохлю. Сам Измайлов А.О. собирал товар с помощью электропогрузчика. Загружали замороженную продукцию из курицы. Собрав на рохлю товар, Измайлов А.О. ему пояснил, что нужно погрузить все собранное в автомобиль, после чего они переложили весь товар в автомобиль, сели в автомобиль и поехали к воротам на выезд с территории базы. На выезде им также автоматически из помещения охраны открыли ворота, автомобиль охранники не проверяли. Он считал это нормальным, так как, по его мнению, Измайлов А.О. на тот момент продолжал работать у ИП Потерпевший №2, погруженную продукцию он (Измайлов А.О.) выписал на себя. Измайлов А.О. увез его домой. Денег ему Измайлов А.О. за погрузку товара не платил. О том, что Измайлов А.О. похитил товар, принадлежащий ИП Потерпевший №2, он узнал от следователя. В сговор на кражу с Измайловым А.О. не вступал.

Свидетель Свидетель №12 не прибыл в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим его явке, в судебном заседании оглашены показания Свидетель №12 в досудебном производстве на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (№): знаком с Измайловым А.О. ДД.ММ.ГГГГ, Измайлов А.О. устроился на работу на базу «<данные изъяты>», на склад, где кладовщиком работала его мать, они работали вместе. О том, что Измайлов А.О. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ г. с базы «<данные изъяты>» он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ему позвонил Измайлов А.О., попросил его помочь ему по работе на кладе. Около <данные изъяты>, Измайлов А.О. подъехал за ним к его дому на автомобиле в кузове белого цвета, похож на микроавтобус. Они подъехали к воротам базы, ворота им открыли удаленно из помещения охраны, они проехали на территорию базы, подъехали к складу. Зашли в помещение склада. В помещении склада Измайлов А.О. начал собирать товар коробки с замороженной курицей, указывал ему, какой товар класть на рохлю, сам Измайлов А.О. собирал товар с помощью электропогрузчика. Собрав на рохлю товар, по указанию Измайлова А.О. перегрузили весь товар в автомобиль, поехали к воротам на выезд с территории базы. На выезде автоматически им открыли ворота из помещения охраны, автомобиль не проверялся на выезде. Поскольку он считал, что Измайлов А.О. работает на этой базе, вопросов о правомерности действий Измайлова А.О. у него не возникло. Измайлов А.О. отвез его в № микрорайон <адрес>. Денег ему Измайлов А.О. не платил за помощь, он помог Измайлову А.О. безвозмездно. О том, что Измайлов А.О. совершил кражу, узнал от сотрудников полиции. С Измайловым А.О. в сговор на совершение кражи не вступал.

Свидетель Свидетель №13 не прибыла в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим её явке, в судебном заседании оглашены её показания в досудебном производстве на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми (№): в собственности имела автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль продан в ДД.ММ.ГГГГ. До продажи автомобилем с её разрешения пользовался её знакомый Свидетель №8 Свидетель №8 в начале ДД.ММ.ГГГГ г. вернул ей автомобиль, после чего она автомобиль продала.

Свидетель Свидетель №14 не прибыл в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующим его явке, в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания в досудебном производстве (т№): проживает в <адрес>. Измайлов А.О. является его знакомым. У него (Свидетель №14) в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на него, в кузове белого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ г. безвозмездно во временное пользование передавал свой автомобиль Измайлову А.О. Измайлов А.О. вернул ему в конце ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль в исправном состоянии.

Свидетель Свидетель №15 не прибыла в судебное заседание по обстоятельствам, препятствующие её явке, в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены её показания (т№): работает у ИП Потерпевший №2 в должности оператора по составлению заявок. Она осуществляет прием заявок на товар, оформляет сводный документ, чтобы заявка собиралась на складах. Она оформляет заявки на все склады. Сводный документ по заявке на товар она отдает лично кладовщику и водителю, доставляющему товар, на документе имеется подпись оператора (то есть её подпись), водителя и кладовщика. После выполнения заявки, водитель отдает сводный документ заявку сотруднику кредит-контроля. Грузчикам, помощниками кладовщика сводный документ (заявка) не передается. Измайлов А.О. работал на базе «<данные изъяты>» в должности грузчика на складе №. Измайлову А.О. она никогда сводные документы (заявки) не передавала, такие документы она передавала кладовщику склада № Свидетель №2 Дата и причина увольнения Измайлова О.А. ей не известны, так как по работе она с ним не была связана.

В судебном заседании, по ходатайству сторон, были просмотрены в полном объеме сторонами с непосредственным участием в подсчете продукции похищенной со склада № подсудимого Измайлова А.О., свидетеля Свидетель №3, следователя Саловаровой Е.П., государственного обвинителя Куценко А.Г. и адвоката Игрунина К.А., сохранившиеся (с учетом срока хранения согласно используемой на базе «<данные изъяты>» программе) видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения склада № по адресу <адрес>, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№), установлено наличие следующих видеозаписей:

Измайлов А.О., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада № расположенном по адресу: <адрес>, с использованием вилочного электрического погрузчика марки «Heli», похищает продукцию 64 блока жилованной говядины 1 сорта стоимостью 343 рубля 50 копеек за 1 килограмм (вес 1 блока 20кг), общей массой не менее 1280кг всего на сумму 439 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении склада № по адресу <адрес> Измайлов А.О. со вторым лицом, совершает кражу коробок с продукцией: курочка «<данные изъяты> <данные изъяты>» 18 коробок (вес 1 коробки 11кг 200граммов) общей массой 201 кг 600 граммов по цене 206 рублей за 1 кг на общую сумму 41 529 рублей 60 копеек; крыло куриное пром. переработки «<данные изъяты>» в количестве 2-х коробок (вес 1 коробки 12кг) общей массой 24 кг по цене 164 рубля за 1 кг на общую сумму 3 936 рублей; всего на сумму 45 465 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении склада №, расположенном по адресу <адрес>, Измайлов А.О. с Свидетель №8, не осведомленным о краже, совершает кражу упакованной в коробки продукции: курочку «<данные изъяты>» стоимостью 206 рублей за 1 килограмм в количестве 10 коробок (вес 1 коробки 11 кг 200 граммов ) общей массой 112 килограммов на общую сумму 23 072 рубля;

горбушу свежемороженную стоимостью 179 рублей 77 копеек за 1 килограмм в количестве 5 блоков (вес 1 блока 20 кг) всего 100 кг на общую сумму 17 977 рублей; всего на сумму 41 049 рублей;

Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении склада №, расположенном по адресу <адрес> с использованием рохли, на которую грузит коробки с продукцией с поддонов, совершает кражу продукции курочку «<данные изъяты>» в количестве 7 коробок (вес 1 коробки 11 кг 200 граммов) общей массой 78 кг 400 граммов стоимостью 206 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 16150 рублей 40 копеек; горбушу свежемороженую стоимостью 179 рублей 77 копеек за 1 килограмм в количестве 22 килограмма на общую сумму 3954 рублей 94 копейки; горбушу ПСГ стоимостью 235 рублей за 1 килограмм в количестве 198 килограмм на общую сумму 46 530 рублей, всего похитил продукции на общую сумму 66 635 рублей 34 копейки;

Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении склада №№ по адресу <адрес> 6, с использованием рохли, на которую грузит совместно с <данные изъяты> неосведомленным о преступлении, коробки с продукцией, совершает кражу: грудка куриная «<данные изъяты>» 3 коробки (вес 1 коробки 8 кг) общей массой 24 кг по цене 248 рублей за 1 кг на общую сумму 5 952 рубля; печень куриная «<данные изъяты>» 1 коробку (вес 1 коробки 12 кг) общей массой 12 кг по цене 188 рублей за 1 кг на общую сумму 2 256 рублей; печень мороженая говяжья (Аргентина) количество 1 коробка (вес 1 коробки 996граммов) общей массой 0,996 кг по цене 210 рублей за 1 кг на общую сумму 209 рублей; горбуша свежемороженая 5 блоков (вес 1 блока 20 кг) общей массой 100 кг по цене 179рублей 77 копеек за 1 кг на общую сумму 17 977 рублей; всего на сумму

26 394 рубля;

Измайлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении склада № по адресу <адрес>, с использованием рохли, погрузит коробки с продукцией с поддонов совместно с Свидетель №8, неосведомленным о преступлении, совершает кражу продукции: голень куриную «<данные изъяты>» 78 коробок (вес 1 коробки 7 кг 977граммов) общей массой 622,2 кг по цене 210 рублей за 1 кг на общую сумму 130 662 рубля 12 копеек; горбуша ПСГ 5 блоков общей массой 100 кг по цене 235 рублей за 1 кг на общую сумму 23 500 рублей; всего похитил продукции на сумму 154 162 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении склада № по адресу: <адрес>, Измайлов А.О., с использованием рохли, на которую грузит коробки с продукцией с поддонов, совершает кражу продукции: пельмени Бульмени Бульон внутри БОЛЬШИЕ кат. Б мясной стоимостью 220 рублей за 1 пачку, в количестве 3 коробки (в 1 коробке 16 пачек всего 48 пачек) на сумму 10 560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Измайлов А.О. находясь в помещении склада № по адресу: <адрес>, с использованием рохли, на которую грузит коробки с продукцией с поддонов, совершает кражу пельменей «<данные изъяты>» стоимостью 109 рублей за 1 пачку, в количестве 5 пачек на общую сумму 545 рублей, пельмени «Бульмени говядина свинина <данные изъяты>» стоимостью 108 рублей за 1 пачку в количестве 205 пачек, на общую сумму 22 140 рублей, пельмени «<данные изъяты>» стоимостью 220 рублей за 1 пачку в количестве 43 пачек, на общую сумму 9460 рублей, пельмени «<данные изъяты>» стоимостью 220 рублей за 1 пачку в количестве 19 пачек общей стоимостью 4180 рублей; всего похитив продукции на сумму 36 325 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Измайлов А.О. находясь в помещении склада № по адресу: <адрес>, с использованием рохли, на которую грузит коробки с продукцией с поддонов совместно с Свидетель №8, неосведомленным о преступлении, совершает кражу продукции: окорочка монолит Токаревская ПФ 12 кг <данные изъяты>» стоимостью 155 рублей за 1 килограмм, в количестве 31 коробка (в 1 коробке 12 кг) в количестве 372 килограмма на общую сумму 57 660 рублей; бедро куриное пром. переработки «<данные изъяты>» 18 коробок (222,672 кг) стоимостью 135 рублей за 1 килограмм в количестве 222, 672 килограммов на общую сумму 30 060 рублей 72 копейки; бедрышко куриное «<данные изъяты>» стоимостью 187 рублей за 1 килограмм 1 коробка в количестве 1, 474 килограммов на общую сумму 275 рублей 64 копейки; бедрышко куриное «<данные изъяты>» зам. 8 кг 2 коробки (15,704кг) стоимостью 187 рублей за 1 килограмм в количестве 15,704 килограммов на общую стоимостью 2936 рублей 65 копеек; бедрышко куриное «<данные изъяты>» зам. 8 кг 7 коробок (56,076 кг) стоимостью 187 рублей за 1 килограмм в количестве 56,076 килограммов общей стоимостью 10 486 рублей 21 копейка; всего похитив продукции на сумму 101 419 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Измайлов А.О. находясь в помещении склада № по адресу <адрес>, с использованием рохли, на которую грузит коробки с продукцией с поддонов совместно с Свидетель №12, неосведомленным о преступлении, совершает кражу продукции продукцию: сердце куриное «<данные изъяты>» зам.6кг 2 коробки (19кг) стоимостью 293 рубля за 1 килограмм, в количестве 19 килограммов на общую сумму 5567 рублей; филе куриное «<данные изъяты>» зам. 8 кг 18 коробок (141,927 кг) стоимостью 337 рублей за 1 килограмм в количестве 141, 927 килограммов, на общую сумму 47 829 рублей 40 копеек; всего похитив продукции на сумму 53 396 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, Измайлов А.О. находясь в помещении склада № по адресу: <адрес>, с использованием рохли, на которую грузит коробки с продукцией с поддонов, совершает кражу грудки куриной «<данные изъяты>» 17 коробок (вес 1 коробки 12 кг) стоимостью 245 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 49 980 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, Измайлов А.О. находясь в помещении склада № по адресу <адрес>, с использованием вилочного электрического погрузчика марки «<данные изъяты>», грузит на рохлю коробки с продукцией с поддонов совместно с Метлицким А.А., неосведомленным о преступлении, совершает кражу продукции: филе куриное «<данные изъяты>» в количестве 55 коробок ( вес 1 коробки 8 кг) стоимостью 337 рублей за 1 килограмм, в количестве 440 килограммов на общую сумму 148 280 рублей;

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании показал следующее: изначально следственным органом Измайлову А.О. было вменено длящееся тайное хищение имущества со склада № по адресу <адрес> на общую сумму стоимости имущества принадлежащего ИП Потерпевший №2 2 553 447,85 рублей и имущества принадлежащего ИП Салапиной Е.В. 1 613 124,09 рублей.

Государственное обвинение не поддержано в судебном заседании во вмененном следственным органом объеме, обвинение поддержано в объеме хищения по видеозаписям, просмотренным в судебном заседании, событий хищений в период 26.03.2021по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму стоимости имущества принадлежащего ИП Потерпевший №2 733 666,68 рублей и имущества принадлежащего ИП Салапиной Е.В. 439 680 рублей.

Позиция государственного обвинения с отказом от части обвинения, является для суда обязательной. В силу данного обстоятельства, суд признает Измайлова А.О. виновным в объеме поддержанного в судебном заседании обвинения, признав вышеперечисленные показания потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшей Салапиной Е.В. -Потерпевший №1, свидетелей, письменные доказательства, видеозаписи хищения, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора Измайлову А.О. доказательствами.

Пояснения перечисленных лиц о большем объеме похищенного имущества, нежели чем, поддержано в судебном заседании, не влечет негативных последствий, поскольку в судебном заседании установлено, что Измайлову А.О. поддержано в судебном заседании только хищение имущества, зафиксированное на видеозаписях, что явилось предметом судебного разбирательства.

Показания самого Измайлова А.О., данные им следственному органу неоднократно и оглашенные в суде, по своему содержанию являются не стабильными как по существу, так и в деталях, суд усматривает в изменчивости его показаний избранный способ защиты.

Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Свидетель №3, установлено хищение имущества на сумму 2 553 447,85 рублей, обвинение в отношении Измайлова А.О. поддержано в части похищенного имущества Потерпевший №2 на сумму 733 666,68 рублей, показаниями Потерпевший №1 установлено хищение имущества Салапиной Е.В. на сумму 1 613 124,09 рублей, обвинение в отношении Измайлова А.О. поддержано в части похищенного имущества Салапиной Е.В. на сумму 439 680 рублей. Потерпевший Потерпевший №2 показал, что Измайлов А.О. работал на базе без оформления трудовых отношений по просьбе самого Измайлова А.О. до марта 2021г., был уволен за прогулы в феврале 2021г.

Крупный размер кражи обусловлен стоимостью похищенной продукции, в объеме поддержанного обвинения, нашел подтверждение в судебном заседании: показаниями свидетеля Свидетель №3 при просмотре видеозаписей кражи в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №4, Кустовой Д.А., Свидетель №6, проводивших ревизию склада № и установивших недостачу продукции; показаниями Свидетель №7 об увольнении Измайлова А.О. до марта 2021г. за нарушения трудовой дисциплины, но приезжал на базу в ночное время в марте, апреле 2021г.; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что замечала недостаток продукции на складе №, но считала логистической ошибкой, узнала своего сына Измайлова А.О. на видеозаписях кражи из склада №; показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, В. А.Д., Свидетель №9 о вывозе Измайловым А.О. продукции со склада № в ночное время в марте-апреле 2021г.

Судом уточнено в соответствии с просмотренными видеозаписями хищения: событие кражи 64 блока жилованной говядины и угон электропогрузчика с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ; событие кражи ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов.

В части угонов электропогрузчика с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд находит вину Измайлова А.О. доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №11, видеозаписями с камер видеонаблюдения, зафиксировавшими использование электропогрузчика Измайловым А.О. для совершения кражи в указанные даты, в нерабочее время базы, без ведома и разрешения законного владельца погрузчика.

Суд не усомнился во вменяемости Измайлова А.О., который на специальных медицинских учетах не состоит, имеет достаточный уровень образования, активно защищался в судебном заседании, об ином в суде не заявил, иного судом не установлено.

Квалификация кражи, совершенной Измайловым А.О., изменена государственным обвинением в судебном заседании в сторону улучшения положения подсудимого, что является обязательным для суда. С учетом поддержанного обвинения суд квалифицирует действия Измайлова А.О., связанные с хищением имущества ИП Потерпевший №2 и ИП Салапиной Е.В. по п.В ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Его же действия, по использованию в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ электропогрузчика, по ч.1 ст.166 – угон, неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

Его же действия, по использованию в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ электропогрузчика, по ч.1 ст.166 – угон, неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания Измайлову А.О. суд учитывает фактические обстоятельства и категории совершенных преступлений, уровень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по эпизоду кражи, состояние здоровья виновного, частичное признание вины, публичные извинения потерпевшему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, совершенные преступления полностью соответствуют тяжкой категории (п.В ч.3 ст.158 УК РФ) и категории средней тяжести ч.1 ст.166 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств, совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Измайлов А.О. совершил тяжкое преступление, два преступления средней тяжести, судимостей не имеет, близкими лицами в быту характеризуется положительно (№), положительно характеризовался по месту обучения в СОШ № <адрес> и по месту работы в ООО «<данные изъяты>» <адрес> (№ суд находит приемлемым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с достаточным для исправления испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ.

По краже подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Салапина Е.В., в лице представителя Потерпевший №1, заявила отказ от ранее поданного гражданского иска в судебном заседании, в связи с возмещением ей ущерба Потерпевший №2

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к Измайлову А.О. следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлении приговора в законную силу, поскольку в цену иска включено возмещение материального ущерба ИП Салапиной Е.В. по договору ответственного хранения между последней и Потерпевший №2 С Свидетель №2 у Потерпевший №2 заключен договор полной материальной ответственности по складу №, что составляет предмет гражданско-правовых отношений.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

Измайлова Артема Олеговича признать виновным по п.В ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, - 03 года 09 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ, - 01 год 09 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы, - 05 лет без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить обязанности на Измайлова А.О.:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными лицами один раз в 30 суток; при прохождении регистрации отчитываться перед контролирующим органом об исполнении порядка отбывания наказания;

- не изменять без предварительного получения разрешения в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными лицами, места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г.Чита;

Меру пресечения изменить Измайлову А.О. с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить Измайлова А.О. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске хранить в материалах уголовного дела; электропогрузчиком, рохлей Потерпевший №2; автомобилем марки <данные изъяты> Свидетель №14, разрешить распоряжаться без ограничений, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Н.И.Максимова

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

Ингодинского районного суда г. Читы.

Решение по делу № 1-26/2022 (1-448/2021;) от 06.08.2021

1-26/2022 (1-448/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица