Решение по делу № 02-2090/2017 от 10.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,

при секретаре Расуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/17 по иску фио к адрес ЭРГО о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении настоящего дела без рассмотрения в связи с тем, что истцом при подаче иска не был соблюден, предусмотренный п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебный порядок урегулирования спора.

Истец – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителем истца фио представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из письменных материалов дела, 29.11.2016 г. в адрес ответчика адрес ЭРГО поступила претензия от истца фио о несогласии с размером страховой выплаты, однако, к претензии не были приложены документы, обосновывающие требования истца, что подтверждается актом о несоответствии вложений от 29.11.2016 г., а также соответствующим актом, составленным Почтой России; в дальнейшем ответчиком направлялось письмо истцу о необходимости предоставить документы в обоснование претензии, однако, данные документы истцом представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательства надлежащего обращения к ответчику с требованием об изменении суммы страховой выплаты в суд представлены не были, в связи с чем, исходя из положений п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 ГПК РФ, ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-2090/17 по иску фио к адрес ЭРГО о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано Мосгорсуд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: