Решение от 23.12.2020 по делу № 2-4988/2020 от 09.11.2020

Дело №2-4988/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

23 декабря 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова А.С. к Грицаеву И.А. о взыскании долга, процентов,

установил:

Раков А.С. обратился в суд с иском к Грицаеву И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что Грицаев И.А. по договору займа от "."..г. взял у него в долг 700 000 руб., обязавшись возвратить через 6 месяцев, то есть не позднее "."..г., однако своих обязательств по договору не исполнил, долг не возвратил, до настоящего времени, от уплаты долга уклоняется, поэтому истец просит взыскать с Грицаева И.А. сумму основного долга по договору займа от "."..г. в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 6 502,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 415,03 руб.

Истец Раков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в надлежащем порядке, доверил представление своих интересов Ковалевой Ю.А.

Представитель истца Ковалева Ю.А. в судебном заседании исковые требования Ракова А.С. поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Ответчик Грицаев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Раков А.С. по договору займа денежных средств, заключенным в простой письменной форме и оформленным распиской, передал Грицаеву И.А. 700 000 руб., срок возврата долга в договоре определен в течение 6 месяцев, то есть не позднее "."..г..

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от "."..г. и подписью Грицаева И.А. в указанном договоре. В указанном договоре, заключенном в простой письменной форме (расписка), отражены сумма займа и срок возврата.

Толкование текста расписки позволяет однозначно судить о том, что факт передачи денежных средств от Ракова А.С. в пользу Грицаева И.А. состоялся.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В этой связи следует отметить, что истцом в качестве доказательства доводов его требований суду представлен подлинник договора займа от "."..г..

Доказательств исполнения договора займа по возврату суммы основного долга, либо его части ответчиком суду не представлено, истцом в иске указано на неисполнение данной обязанности, об этом же заявлено в судебном заседании представителем истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Грицаева И.А. в пользу Ракова А.С. долга по договору займа от "."..г. в сумме 700 000 руб.

Истцом "."..г. в адрес заемщика направлено требование о возврате долга в сумме 700 000 руб., о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 2 926,23 руб., однако Грицаев И.А. уклонился от получения данного требования, что подтверждается копией претензии, кассовым чеком, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных Раковым А.С. требований и взыскивает с ответчика Грицаева И.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 700 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа следует, что размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами установлен не был.

Поскольку иного не установлено соглашением сторон, исходя из того, что ответчик продолжительное время без установленных законом оснований своих обязательств перед истцом не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составила сумму 6 502,73 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является математически верным, составленным с учетом требований закона, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с Грицаева И.А. в пользу Ракова А.С. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 502,73 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором и распиской Ковалевой Ю.А. от "."..г.. По условиям договора об оказании юридических услуг Раковым А.С. оплачены услуги исполнителя по договору за консультацию в сумме 1 000 руб., составление претензии в сумме 2 000 руб., составление иска в сумме 3 000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции в сумме 9 000 руб.

Относительно понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым учесть, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Материалами дела подтверждается тот факт, что Раковым А.С. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела. Доводов о чрезмерности указанных судебных расходов, стороной ответчика заявлено не было.

Суд в свою очередь, исходя совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, характера права истца, получившего судебную защиту, количества судебных заседаний суда, в которых принимал участие представитель истца, степень его участия в формировании правовой позиции в целях защиты интересов его доверителя, длительности рассмотрения дела приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя являются оправданными, разумными и подлежащими взысканию в полном объеме с Грицаева И.А. в пользу Ракова А.С.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 415,03 руб., которые подтверждены представленной квитанцией от "."..г., а также копией доверенности на имя Ковалевой Ю.А., содержащей такое полномочие, как уплату денежных средств от имени доверителя Ракова А.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-    

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░ 6 502,73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 415,03 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <...>

<...>

<...>