Решение по делу № 7У-1180/2024 [77-566/2024] от 20.03.2024

№77-566/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  8 апреля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

при секретаре Биткиной В.В.,

с участием: прокурора Науменковой М.С.,

защитника – адвоката Усова В.Г.,

осужденной Яковлевой Л.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Яковлевой ФИО8 на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года,

Яковлева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> судимая:

- 17 ноября 2022 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 15 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 20 апреля 2023 года условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание,

- 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года с 16 июня 2023 года по 2 августа 2023 года включительно.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2023 года приговор изменен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Усилено назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 августа 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 13 марта 2024 года зачтено в срок назначенного Яковлевой Л.С. наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года за период с 10 июня 2023 года до 3 августа 2023 года из расчета один день за один день.

Яковлева Л.С. осуждена за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденной 19 мая 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева Л.С. не согласилась с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что потерпевшая сама отдала ей телефон. В суде без ее согласия были оглашены показания свидетеля ФИО5, при этом адвокат согласился на оглашение показаний данного свидетеля. В суде она не подтвердила свои первоначальные показания, в связи с чем считает их недопустимым доказательством. Суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Апелляционная инстанция неправильно применила нормы ст.69 УК РФ. Обращает внимание на то, что прокурор просил назначить наказание в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции назначил колонию общего режима. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит отменить приговор и апелляционное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Яковлевой Л.С., выступление адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы в судебном заседании Яковлева Л.С. согласилась на оглашение не только показаний свидетеля ФИО5, но и на оглашение показаний потерпевшей, при этом адвокат согласившись на оглашение показаний свидетеля ФИО5, настоял на вызове и допросе в суде потерпевшей, мотивировав это тем, что Яковлева Л.С. не согласна с предъявленным обвинением. (т.1 л.д.162).

С учетом изложенного ущемления прав осужденной Яковлевой Л.С., в том числе нарушения ее права на защиту, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Яковлевой Л.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе показания Яковлевой Л.С., данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом того, что в ходе предварительного следствия Яковлева Л.С. была допрошена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем факт, того, что она в судебном заседании не подтвердила эти показания, не является основанием для признания данных показаний недопустимым доказательством.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самой Яковлевой Л.С., данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО6, показания свидетеля ФИО5, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора осужденной потерпевшей и свидетелем из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы Яковлевой Л.С. о ее несогласии с предъявленным обвинением судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Яковлевой Л.С. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание Яковлевой Л.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме приведенных в приговоре из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствует, поскольку Яковлева Л.С. добровольно не явилась в правоохранительные органы, ее местонахождения было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.72), в своих показаниях никаких новых сведений, которые на тот момент не были известны органам следствия, не сообщила, при этом признание Яковлевой Л.С. в ходе предварительного следствия своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Законные основания для снижения наказания отсутствуют.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. Несмотря на некорректную формулировку, допущенную судами первой и апелляционной инстанций, правила ч.5 ст.69 УК РФ не нарушены, применен принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Изменяя вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции в обоснование сослался на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении вида исправительного учреждения Яковлевой Л.С., совершившей преступление средней тяжести, суд апелляционной инстанции, несмотря на установление в ее действиях рецидива преступлений, должен был руководствоваться положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а не п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2023 года в отношении Яковлевой Л.С. подлежат изменению, местом отбывания наказания для Яковлевой Л.С. следует определить колонию-поселение.

Соответственно, при зачете времени содержания Яковлевой Л.С. под стражей в срок лишения свободы, в том числе по приговору от 13 июля 2023 года подлежат применению положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Таким образом, в срок отбывания Яковлевой Л.С. наказания следует зачесть время содержания её под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года с 13 июля 2023 года до 29 июля 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 3 августа 2023 года до 3 октября 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Яковлевой Л.С. по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2022 года с 10 июня 2023 года до 13 июля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года с 29 июля 2023 года до 3 августа 2023 года.

Кроме того, на основании п. «б» ч.3.5 ст.72 УК РФ время отбывания Яковлевой Л.С. лишения свободы в колонии общего режима в период с 3 октября 2023 года до 8 апреля 2024 года следует зачесть в срок лишения свободы, подлежащий отбытию в колонии - поселении, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 13 марта 2024 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года в отношении Яковлевой Л.С. подлежит отмене, поскольку при зачете наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года, Михайловским районным судом Приморского края судом не было учтено, что в период с 13 июля 2023 года до 29 июля 2023 года в отношении Яковлевой Л.С. была избрана мера пресечения, соответственно данные период подлежал зачету в кратном исчислении.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2023 года в отношении Яковлевой ФИО10 изменить.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2022 года с 10 июня 2023 года до 13 июля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года с 29 июля 2023 года до 3 августа 2023 года.

Зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года с 13 июля 2023 года до 29 июля 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 3 августа 2023 года до 3 октября 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть на основании п. «б» ч.3.5 ст.72 УК РФ время отбывания лишения свободы в колонии общего режима в период с 3 октября 2023 года до 8 апреля 2024 года в срок лишения свободы, подлежащий отбытию в колонии - поселении, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой Л.С. удовлетворить частично.

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13 марта 2024 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года в отношении Яковлевой Л.С. отменить.

Председательствующий:                Е.В.Гаврилов