Решение по делу № 22-3265/2023 от 05.10.2023

Судья: Кошелев В.И. Дело № 22-3265/2023

УИД № 91RS0006-01-2022-001463-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника-адвоката Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Зайцева А.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 2 августа 2023 года, которым заявление адвоката Зайцева А.В. о выплате вознаграждения по заявлению от 2 мая 2023 года в размере 24 544 рублей удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи, мнение защитника-адвоката Зайцева А.В., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, выступление прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

2 августа 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

2 мая 2023 года в суд поступило заявление от адвоката Зайцева А.В. об оплате вознаграждения в размере 24 544 рублей за 15 дней участия адвоката на стадии предварительного следствия и 18 дней участия в ходе судебного следствия в сумме 44 824 рублей, по выполнению поручения по защите прав и интересов ФИО1, а именно:

на предварительном следствии: 4 февраля 2022 года, 16 мата 2022 года, 17 марта 2022 года, 30 марта 2022 года, 15 апреля 2022 года 16 апреля 2022 года – участие в следственных действиях; 8 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года, 25 февраля 2022 года, 15 марта 2022 года, 18 марта 2022 года, 29 марта 2022 года, 1 апреля 2022 года, 14 апреля 2022 года, 17 апреля 2022 года – осуществление защиты вне рамок процессуальных действий,

на судебном следствии: 5 августа 2022 года, 7 октября 2022 года – осуществление защиты вне рамок процессуальных действий – проведение консультации согласно акта оказанных услуг, 8 августа 2022 года, 29 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года 19 января 2023 года, 6 февраля 2023, 19 февраля 2023 – участие в судебном заседании, 30 ноября 2022 года, 14 декабря 2022, 27 марта 2023 года – подготовка и подача в суд ходатайств; 15 декабря 2022 года – ознакомление с материалами дела, 26 декабря 2022 года – подготовка и подача апелляционной жалобы

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым 2 августа 2023 года частично удовлетворено заявление адвоката о выплате вознаграждения. Постановлено выплатить вознаграждение адвокату в размере 15 600 рублей за 10 дней занятости адвоката в ходе судебного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев А.В. просит постановление суда отменить, заявление об оплате труда адвоката на предварительном следствии удовлетворить в полном объеме. Указывает, что постановление суда является незаконным.

Полагает, что суд необоснованно отказал в оплате услуг адвоката за работу на предварительном следствии. Обращает внимание, что после завершения его ознакомления с делом следователь скоропостижно передал материалы дела прокурору. В связи с чем, он был уведомлен о невозможности вынесения процессуального решения об оплате услуг адвоката следователем, было рекомендовано обратиться в суд.Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Порядок выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, определен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.

В силу п. п. 25, 28 и 29 указанного Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (п. 25).

Мотивируя свое решение по заявленному адвокатом размеру оплаты его труда за участие в ходе предварительного следствия суд обоснованно указал, что данный вопрос подлежит разрешению органом, в производстве которого находилось уголовное дело на момент выполнения адвокатам своих обязанностей.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что оплата труда адвоката производится органом, которым он был назначен, а именно судом или следователем. Так, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в п.22.1 Положения (абз.3 п.23 Положения).

Согласно материалам дела дознавателем ОД ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО4 4 февраля 2022 года вынесено постановление о назначении защитника ФИО1. Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в суд 12 мая 2022 года.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления адвоката в части оплаты его труда за участие по делу на стадии предварительного следствия суд обоснованно отказал, поскольку адвокату с заявлением об оплате труда в указанной части следует обратиться в орган, по постановлению которого он был назначен в качестве защитника обвиняемой ФИО1 в тот период времени.

Таким образом, суд принял обоснованное решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Зайцева А.В.. Оснований для выплаты вознаграждения адвокату Зайцеву А.В. за участие в деле входе предварительного следствия за счет средств ОМВД России по Бахчисарайскому району у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 2 мая 2023 года, которым заявление адвоката которым заявление адвоката Зайцева А.В. о выплате вознаграждения удовлетворено частично, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Зайцева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев