Решение по делу № 2-8745/2024 от 05.08.2024

УИД 72RS0014-01-2024-010851-52

Дело №2-8745/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                 27 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бородиной Божене Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требование тем, что 23.10.2023 произошел пожар имущества, расположенного по <адрес>. В результате залива пострадало имущество, расположенное <адрес> и застрахованное в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Для восстановления были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 467 283,67 рублей. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 467 283,67 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из материалов выплатного дела следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате пожара из помещения, принадлежащего Бородиной Б.Ю. Собственник допустил эксплуатацию печи в бане без противопожарной отступки, что повлекло возникновение пожара, повреждение и уничтожение чужого имущества. Таким образом ответственность за причину пожара возлагается на собственника данного помещения. Согласно Договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 467 283,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 873 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кочуров В.Д., Кочурова И.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородина Б.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что соглано выписке из ЕГРП в отношении объекта недвижимости <адрес> собственником является Бородина Б.Ю.

23.10.2023 произошел пожар имущества, расположенного <адрес>

Из материала доследственной проверки № по факту пожара, произошедшего 23.10.2023 в бане <адрес>, следует что в результате пожара из помещения, принадлежащего Бородиной Б.Ю., собственник допустил эксплуатацию печи в бане без противопожарной отступки, что повлекло возникновение пожара, повреждение и уничтожение чужого имущества.

В результате пожара 23.10.2023, имуществу, расположенному <адрес> собственниками которого на праве общей совместной собственности соглано выписке из ЕГРП, являются Кочурову В.Д., Кочуровой И.С., причинен ущерб.

Имущество <адрес> застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №

16.11.2023 Кочуров В.Д. и Кочурова И.С. обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

23.11.2023 Кочурова И.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события.

Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного имущества, <адрес> и выплачено страховое возмещение в сумме 467 283,67 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заедании доказательств, учитывая, что пожар произошло на объекте недвижимости, принадлежащим ответчику, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим, в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере произведенной истцом страховой выплаты -467 283,67 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, подтвержденные копией договора об оазании юридических услуг № от 09.01.2024оией акта приема-передачи услуг, при этом учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку данный размер расходов суд считает разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 873 рублей, подтверждённые платежным поручением от 24.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 12, 56, 57, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Божены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в порядке суброгации денежные средства в размере 467 283,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 873 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2024.

Председательствующий судья                                   /подпись/                                     И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>