Решение от 21.12.2020 по делу № 1-72/2020 от 29.09.2020

Дело №1-72/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000606-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г.      г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ивкова Д.В., Филиппова Н.М.,

подсудимой Бачиной О.С.,

защитника адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЧИНОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Бачина О.С., являясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа руководителя группы кадрового администрирования УФПС Костромской области-филиала АО «Почта России» № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), начальником отделения почтовой связи Первомайка, расположенного по адресу: 157490, <адрес> (далее по тексту ОПС Первомайка), действуя на основании квалификационной характеристики начальника ОПС Первомайка, утвержденной начальником Мантуровского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организационно-распорядительными функциями, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, в период рабочего времени, в нарушение своих должностных инструкций в части обеспечения сохранности вверенных ей наличных денежных средств, имея умысел на неоднократное получение и хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взяла из кассы ОПС Первомайка денежные средства в сумме 188 258 рублей 48 копеек. Присвоенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Мантуровскому почтамту –УФПС Костромской области - филиалу АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 188 258 руб. 48 коп..

Подсудимая Бачина О.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. Просила огласить показания, данные в ходе предварительного следствия, гражданский иск признала в полном объеме.

Из показаний обвиняемой Бачиной О.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает совместно с дочерью ФИО4, а ее сын ФИО5 в настоящее время проживает у бабушки в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником ОПС Первомайка. В связи с тем, что ее заработная плата была небольшой, ей не хватало денежных средств для оплаты кредитов, которые у нее имелись, на оплату услуг ЖКХ, а также для приобретения продуктов питания для нее и ее детей. Поэтому она, имея доступ к кассе с денежными средствами, в ноябре 2019 года первый раз взяла денежные средства из кассы ОПС. Поначалу она старалась вкладывать денежные средства обратно в кассу, но в последующем для оплаты кредитов и бытовых нужд она продолжала брать деньги из кассы на различные суммы несколько раз в месяц, примерно от 3 000 рублей до 5 000 рублей. В итоге ее дохода не хватало для покрытия возникшей задолженности, и уже к августу 2020 года общая сумма задолженности составила 188 258 рублей 48 копеек, которая была выявлена в ходе ревизии. В связи с тем, что сумма недостачи уже стала большой, она решила не скрывать данное обстоятельство и 29.08.2020 пришла в отдел полиции, где написала явку с повинной. В содеянном она раскаивается (т. 2, л.д. 250-256, 191-196). После оглашения показаний Бачина О.С. подтвердила их правильность.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в должности начальника Мантуровского почтамта она работает с ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Первомайка, была назначена Бачина О.С., с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ Бачина О.С. являлась единственным лицом, имеющим доступ к денежным средствам, находящимся в кассе ОПС Первомайка. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка производственно-хозяйственной деятельности, состояния кассы, материальных ценностей в ОПС Первомайка. В проверке участвовали Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, а также Бачина О.С.. В результате проверки была выявлена недостача в сумме 7899 рублей 79 копеек. Бачина О.С. по данному поводу пояснила, что эту сумму она записала в долг клиенту, данные которого не указала, и пояснила, что деньги будут возвращены в кассу до ДД.ММ.ГГГГ. Имея информацию о достаточно большом остатке денежной наличности в кассе ОПС Первомайка, она, в присутствии супервайзера ФИО10 и Бачиной О.С. ДД.ММ.ГГГГ сняла остаток кассы, в результате чего была выявлена недостача денежных средств на сумму 124 395 рублей 77 копеек. Бачина О.С. пояснила, что присвоила эти денежные средства на личные цели и обязалась их возместить. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Первомайка была проведена внезапная ревизия комиссией в составе Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11. По результатам ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС в сумме 188 258 рублей 48 копеек. От написания объяснений по данному поводу Бачина О.С. отказалась, сославшись, что она уже дала все пояснения в отделе полиции. Действиями Бачиной О.С. Мантуровскому почтамту - УФПС <адрес>-филиала АО «Почта России» причинен материальный ущерб в сумме 188 258 рублей 48 копеек, в связи с чем она просит удовлетворить гражданский иск, заявленный почтамтом, на указанную сумму (т. 1, л.д. 230-233).

Аналогичные показания в части проведения ревизии и выявления недостачи денежных средств кассе ОПС Первомайка ДД.ММ.ГГГГ содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон (т. 2, л.д. 1-5, 6-8, 9-11).

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает почтальоном ОПС Первомайка с 2011 года. Вместе с ней работает еще один почтальон Свидетель №3. С июля 2018 года, начальником ОПС Первомайка является Бачина О.С.. Доступ к наличным денежным средствам кассы имеется только у Бачиной О.С.. ДД.ММ.ГГГГ утром она совместно с Свидетель №3 и Бачиной О.С. находились на рабочем месте. Бачина О.С. с кем-то поговорила по телефону, сказала им, что поехала в <адрес>, так как ей нужно в Сберкассу. Спустя какое-то время после отъезда Бачиной О.С. к ним приехали сотрудники Мантуровского почтамта, спросили, где Бачина О.С., и стали проводить ревизию. Они начали звонить Бачиной О.С., сначала не могли дозвониться, потом она им ответила, и пояснила, что едет в полицию писать явку с повинной. Уже ближе к обеду приехала Бачина О.С. с сотрудниками полиции. О том, что Бачина О.С. присвоила деньги из кассы, ей стало известно от нее самой, но какую сумму она присвоила, она ей не говорила (т. 2, л.д. 12-17).

Аналогичные показания содержатся в показаниях свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон (т. 2, л.д. 18-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что со ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Макарьевский» обратилась Бачина О.С., проживающая в <адрес>, которая сообщила ему, что она, являясь начальником ОПС Первомайка, используя свое должностное положение, присвоила на личные нужды денежные средства из кассы в сумме около 195 000 рублей. Он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, затем вместе с Бачиной О.С. поехал в <адрес>, где в отделении почтовой связи с участием Бачиной О.С. была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача. ДД.ММ.ГГГГ Бачина О.С. снова приехала в отдел полиции и написала явку с повинной (т. 2, л.д. 26-28).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой подтверждается и другими, представленными стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом явки с повинной Бачиной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она признается в хищении денежных средств из кассы ОПС Первомайка Мантуровского почтамта, на общую сумму 195 000 рублей (т. 1, л.д. 8);

заявлением начальника Мантуровского почтамта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении процессуальной проверки по факту недостачи в ОПС Первомайка на сумму 188 258 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 15-16);

актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи Первомайка Мантуровского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ревизии кассы и других материальных ценностей выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 188 258 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 38-68);

копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Мантуровский почтамт УФПС Костромской области-филиала ФГУП «Почта России», которым Бачина О.С. принята на должность начальника отделения почтовой связи Первомайка (т. 1, л.д. 82);

копией договора № мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности начальника ОПС Первомайка Бачиной О.С. (т. 1, л.д. 83);

копией положения об отделении почтовой связи Первомайка Мантуровского почтамта – ОСП № ДД.ММ.ГГГГ.1-2/04/45, утвержденного начальником Мантуровского почтамта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 69-71);

копией квалификационной характеристики начальника ОПС 4 класса Первомайка Мантуровского почтамта - ОСП УФПС Костромской области - филила ФГУП «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ.1-2/23/125, утвержденной начальником Мантуровского почтамта ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72-81);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащего перечень организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, возложенных на Бачину О.С., как начальника ОПС Первомайка (т. 1, л.д. 84-91);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Бачиной О.С., по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие бытовых приборов и электрической техники у Бачиной О.С. (т. 2, л.д. 124-136);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирована обстановка в жилище Бачиной О.С. по вышеуказанному адресу (т. 2, л.д. 139-160);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные Мантуровским почтамтом - ОПС УФПС Костромской области АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 29-112, 113-116).

протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее Бачиной О.С.: <...> (том 2, л.д. 113-116).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бачиной О.С. в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, принадлежащего Мантуровскому почтамту ОСП УФПС Костромской области – филиалу АО «Почта России».

Действия Бачиной О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. Подсудимая, являясь начальником отделения почтовой службы п<адрес>, обладая организационно-распорядительными функциями, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, используя свое служебное положение, в рабочее время, в нарушение своих должностных инструкций, в части обеспечения сохранности вверенных ей наличных денежных средств, присваивала денежные средства.

Согласно справке из ОГБУЗ «Макарьевская РБ» Бачина О.С. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 218).

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. При таких обстоятельствах суд считает, что Бачина О.С. является вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая преступление совершила впервые, добровольно сообщила о совершенном преступлении, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Бачина О.С. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась.

Совокупность указанных обстоятельств даёт суду основание сделать вывод, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, при ее условном осуждении. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимой суд считает необходимым возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Рассматривая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Поскольку материальный ущерб причинен умышленными действиями подсудимой, размер возмещения вреда не подлежит уменьшению с учетом ее имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГКРФ).

    Таким образом, с Бачиной О.С. в пользу Мантуровского почтамта ОСП УФПС Костромской области – филиала АО «Почта России» должно быть взыскано в возмещение ущерба 188 258 рублей 48 копеек.

На основании постановления Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен на имущество, принадлежащее Бачиной О.С.: <...>» (том 2, л.д. 113-116). До исполнения приговора суда в части гражданского иска, наложенные ограничения, по мнению суда, необходимо сохранить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на следствии и в суде, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░..

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 188 258 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 750 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░