Решение от 16.06.2021 по делу № 2а-3385/2021 от 29.04.2021

Дело №2а-3385/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Ситниченко ФИО4 о взыскании налога пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Ситниченко ФИО5., мотивируя тем, что административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи, с чем имеет недоимку по страховым вносам в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1. Лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели;

2. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практики.

В связи с этим по адресу регистрации ответчика 09.09.2016 года направлено налоговое уведомления № для уплаты налога, однако, в установленный срок налог уплачен не был.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ситниченко ФИО6. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Налогоплательщик являлся собственником следующего имущества:

- квартиры, адрес <адрес>, кадастровый №, площадь 37,90, дата регистрации права 21.11.2013 00:00:00;

- объект индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>. Кадастровый №, площадь 10930. Дата регистрации права 12.02.2013 00:00:00.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год: налог в размере 4627,58 рублей: пеня в размере 48, 74 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017года): за 2019 год налог в размере 19732,41 рубля; пеня в размере 207,85 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: за 2015 год налог в размере 52 рубля), а именно: квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 37,90, дата регистрации права 21.11.2013 00:00:00 за 2015 год в размере 654 719(база) х 1/5 (доля) х 0.20 (ставка%) х 12/12(месяцев) =52 рублей; по объекту индивидуального жилищного строительства, адрес: 141135, Россия, <адрес>. Кадастровый №, площадь 10930. Дата регистрации права 12.02.2013 00:00:00 за 2015 год 605 859 (база) х 1 (доля) х 0.10 (ставка%)х12/12 (месяцев)= 121 рубль.

Представитель административного истца – ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ситниченко ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, с материалами дела ознакомлена в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником следующего имущества: квартиры, жилого дома в связи с чем, является плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем имеет недоимку по следующему имуществу: квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 37,90, дата регистрации права 21.11.2013 00:00:00; объект индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>. Кадастровый №, площадь 10930. Дата регистрации права 12.02.2013 00:00:00.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию недоимка по квартире, расположенной по адресу: 141191, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 37,90, дата регистрации права 21.11.2013 00:00:00 за 2015 год в размере 654 719(база) х 1/5 (доля) х 0.20 (ставка%) х 12/12(месяцев) =52 рублей; По объекту индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>. Кадастровый №, площадь 10930. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 за 2015 год 605 859 (база) х 1 (доля) х 0.10 (ставка%)х12/12 (месяцев)= 121 рубль.

По состоянию на 20.04.2021 года сума задолженности составляет 24 789,58 рублей.

По адресу регистрации ответчика 09.09.2016 года направлено налоговое уведомления № для уплаты налога, однако, в установленный срок налог уплачен не был.

Руководствуясь гл. 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ситниченко ФИО8. в судебный участок №279 Щелковского судебного района Московской области.

Мировым судьей вынесен 25.09.2020г. судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по логу и пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 24.11.2020 года учебный приказ отменен.

В соответствии с п.3 т.48 НК РФ требование о взыскании налога, сборка, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год: налог в размере 4627,58 рублей: пеня в размере 48, 74 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017года): а также за 2019 год налог в размере 19732,41 рубля; пеня в размере 207,85 рублей; транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.

Расчет, произведенный административным истцом судом проверен и принимается.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░:

░░ 2019 ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 627,58 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48,74 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░):

░░ 2019 ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 732,41 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 207,85 ░░░.

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ 2015 ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ 2015 ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 ░░░░░, ░ ░░░░░ 24 789,58 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░