Дело № 2-1577/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области 13 декабря 2018 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Граматиковой С.Ю.,
с участием:
представителя истца СНТ «Приморье» - Калабутина С.В., действующего на основании доверенности от 29 ноября 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Приморье» к Бондаренко <данные изъяты> об обязании демонтировать каменную ограждающую конструкцию (забор),
у с т а н о в и л:
СНТ «Приморье» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко В.С. с требованием возложить на ответчика обязанность за свой счет и своими силами демонтировать возведенную на принадлежащем ему земельном участке № 3 по линии № 47 в СНТ «Приморье» каменную ограждающую конструкцию (забор) длиной 15,4 метра, высотой 2,0 метра со стороны проезжей частив в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.
До судебного заседания от представителя СНТ «Приморье» Калабутина С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к Бондаренко Василию Степановичу о возложении на ответчика обязанности демонтировать каменную ограждающую конструкцию (забор). Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца СНТ «Приморье» Калабутин С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайств, настаивал на прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления представителя СНТ «Приморье» Калабутина С.В. об отказе от исковых требований усматривается, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ СНТ «Приморье» от исковых требований к Бондаренко <данные изъяты> о возложении на ответчика обязанности демонтировать каменную ограждающую конструкцию (забор), поскольку отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Приморье» от исковых требований к Бондаренко <данные изъяты> об обязании демонтировать каменную ограждающую конструкцию (забор).
Производство по гражданскому делу № 2-1577/2018 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Приморье» к Бондаренко <данные изъяты> об обязании демонтировать каменную ограждающую конструкцию (забор), прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: подпись Е.Н. Елистархова
Копия верна
Судья Е.Н. Елистархова