Решение по делу № 5-93/2015 от 29.07.2015

Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.. ........................

Судья Шумерлинского районного суда ФИО2 Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в ходе проведенного сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ФИО2, ........................, были обнаружены и изъяты курительная трубка, приспособление для курения, металлический цилиндр с измельченной растительной массой зеленого цвета. При доставлении ФИО1 в _____________ "___" ___________ г. в Шумерлинское отделение БУ «Республиканский наркологический диспансер», расположенное по адресу: ФИО2, ........................, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия наркотического опьянения, ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что без причин не захотел проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст.13 закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1); доставлять в отдел полиции граждан, находящихся в состоянии наркотического опьянения, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Санкцией части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств.

В силу изложенного, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения являются законными и обоснованными.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленном уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором ФИО1 указал, что отказался проходить медосвидетельствование в наркологическом диспансере, так как не захотел;

- рапортами сотрудников полиции оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 и оперуполномоченного МРО НОН УУР МВД по ФИО2 А.С. от "___" ___________ г.., из которых следует, что "___" ___________ г. после проведения по месту жительства ФИО1 обыска и обнаружения у него курительной трубки, приспособления для курения и металлического цилиндра с измельченной растительной массой зеленого цвета, последний был приглашен на беседу в отдел полиции. В ходе беседы поведение ФИО1 было неадекватным, зрачки глаз сужены, речь невнятная, телодвижения вялые, что свидетельствовало о возможном употреблении наркотических или психотропных веществ. В связи с чем ФИО1 был доставлен в Шумерлинский наркологический диспансер», где ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 в присутствии заведующей наркологическим диспансером ФИО5 от медицинского освидетельствования отказался.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

- объяснением свидетеля ФИО5 от "___" ___________ г.., из которого следует, что "___" ___________ г. в Шумерлинский наркологический диспансер сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ был доставлен ФИО1, который в присутствии нее и сотрудников полиции от медицинского освидетельствования отказался, факт употребления наркотических веществ отрицал.

В материале об административном правонарушении на ФИО1 имеется направление на установление факта употребления алкоголя и наркотических веществ, составленное оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 "___" ___________ г. и письменный отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Таким образом, имеется совокупность объективных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия наркотического опьянения в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, высокую общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку действия ФИО1 препятствовали исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, личность ФИО1, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

Как следует из материала, ФИО1 не задерживался. Поэтому, срок административного ареста следует исчислять со времени вынесения постановления.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с _____________ "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья