Решение по делу № 2-671/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/18 по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шамшаеву Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО КБ «МАСТ -Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шамшаеву Д.В. о взыскании долга по кредитному договору (соглашению о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Доверие-№) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 352817 руб. 94 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Шамшаеву Д.В., на основании кредитного договора был предоставлен кредит на сумму 360.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процента за пользование кредитом в размере 18% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Григорьянц Г.А. возражал, против удовлетворения требований иска, указал, что согласно графику платежей задолженность ответчика составляет 239846 руб. 56 коп., а дальнейшее погашение долга не было возможным, поскольку ОАО КБ «МАСТ-Банк» был признан банкротом, а также просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Шамшаевым Д.В. был заключен кредитный договор (соглашению о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Доверие-№) от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 360.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Сумма кредита была перечислена истцом.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик указывает, что согласно графику платежей его задолженность перед истцом, по кредитному договору (соглашению о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Доверие-№) от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 239846 руб. 56 коп., дальнейшее погашение им задолженности не было возможным, поскольку ОАО КБ «МАСТ-Банк» был объявлен банкротом.

Однако ответчиком Шамшаевым Д.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по расчетному счету и Расчетом задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика составила 352817 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга составила – 254227 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 33514 руб. 94 коп., пени по простроченным процентам – 10000 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу 55074 руб. 52 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, поскольку кредитор не принимал исполнение обязательств, отделение банка было закрыто, а счет заблокирован, у ответчика временно отсутствовала возможность погашать задолженность, ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием реквизитов для перечисления задолженности, которая ответчиком получена не была и возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 43741 руб. 26 коп., а также учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом сумм неустоек до 10 000 руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а обязательство по возврату кредита было исполнено в части суммы кредита.

Таким образом, взысканию с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 297742 руб. 75 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 177 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шамшаеву Дмитрию Викторовичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшаева Дмитрия Викторовича в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» долг по кредитному договору соглашению о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Доверие-№) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297742 руб. 75 коп., и в доход государства госпошлину в размере 6177 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2018 г.