Решение по делу № 2-2845/2022 от 17.05.2022

29RS0018-01-2022-001797-12

Дело № 2-2845/2022

Определение

24 мая 2022 года                         г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Сергея Викторовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шумилов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мухину С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП от 23 января 2022 года, произошедшего по вине Мухина С.А., принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Обратившись к ответчику СПАО «Ингосстрах», последний на основании достигнутого соглашения выплатил страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена заключением независимого эксперта в размере 219 062 руб.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика Мухина С.А. ущерб в размере 107 462 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; с ответчика СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда от 17 мая 2022 года исковые требования Шумилова С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном письменном заявлении представитель истца Корякин М.А. заявил об отказе от исковых требований к данному ответчику.

Судебное заседание проведено в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ представителя истца, имеющего соответствующие полномочия, от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд принимает отказ стороны истца от исковых требований к СПАО «Ингосстрах».

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Шумилова Сергея Викторовича – Корякина Михаила Александровича от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья     С.С. Воронин