Решение по делу № 2-3909/2020 от 25.10.2019

Дело №

№RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 г <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 290 625 рублей, государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства: <адрес>, совпадающему с местом последней регистрации ответчика по данным УФМС России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями ответчик ФИО1 не согласен, указал, что в 2016 году ФИО1 и ФИО2 являлись клиентами ООО Аналитический центр Сэлсбери», организации, которая занималась оказанием гражданам консультативных услуг в сфере валютного рынка. 13.05.2016г. между ФИО6 и ООО Аналитический центр «Сэлсбери» был заключен договор об оказании консультативных услуг № и ФИО1 в течении 15 индивидуальных занятий со своего счета № проиграл крупную сумму денег, внесенных на счет ранее. 10.06.2016г. ФИО2 продал квартиру и внес на специально заведенный сотрудниками Аналитический центр «Сэлсбери» счет № крупную сумму денег в рублях, которые были переведены с учетом комиссии в 14 300 долларов США. В связи с тем, что ФИО2 курсы индивидуальных занятий в ООО Аналитический
центр «Сэлсбери» не проходил, но имел представлением о валютном рынке «Форекс», то между ФИО2 и ФИО7 13.06.2016г. было заключено соглашение между инвестором
и трейдером (договор поручения). Кроме того, до заключения договора поручения ФИО2 10.06.2016г. было прочитано и подписано уведомление о рисках.

В период с 13.06.2016г. по 24.06.2016г. ФИО1 (Поверенный) действуя на основании заключенного договора поручения со счета ФИО2 (Доверителя) № осуществлял спекулятивные операции в иностранной валюте с целью получения дохода, как для себя, так и для ФИО2 Однако, в указанный период времени денежные средства со счета ФИО2 ФИО6 были проиграны. О случившемся ФИО2 узнал 24.06.2016г. в связи с тем, что денежные средства, внесенные на счет ФИО2 ФИО6 были проиграны, ФИО2 07.09.2016г. потребовал ФИО1 написать долговую расписку на сумму 1 250 000 рублей. Срок действия договора поручения, заключенного между ФИО2 и ФИО6 был предусмотрен 3 месяца. О причиненных убытках поверенным ФИО6 доверитель ФИО2 узнал 24.06.2016г., то есть до окончания действия договора поручения. ФИО2 в суд иском о взыскании с ФИО1 убытков по договору поручения не обращался, срок исковой давности истек. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1 250 000 рублей, обязался вернуть займ полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обязательств по возврату денежных средств подтверждается имеющейся в деле письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не вернул истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям расписки, истец неоднократно в устной форме предъявлял требование о возврате суммы долга.

Между тем ответчик денежные средства не вернул, на требования о возврате денежных средств не ответил. До настоящего времени сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

При сумме задолженности 1 250 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 1 250 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дн.): 1 250 000 x 68 x 10% / 366 = 23 224,04 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 250 000 x 85 x 10% / 365 = 29 109,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 250 000 x 36 x 9,75% / 365 = 12 020,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 250 000 x 48 x 9,25% / 365 = 15 205,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 250 000 x 91 x 9% / 365 = 28 047,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 250 000 x 42 x 8,50% / 365 = 12 226,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 250 000 x 49 x 8,25% / 365 = 13 844,18 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 250 000 x 56 x 7,75% / 365 = 14 863,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 250 000 x 42 x 7,50% / 365 = 10 787,67 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 250 000 x 175 x 7,25% / 365 = 43 450,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 250 000 x 91 x 7,50% / 365 = 23 373,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 250 000 x 182 x 7,75% / 365 = 48 304,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 250 000 x 42 x 7,50% / 365 = 10 787,67 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 250 000 x 42 x 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 1 250 000 x 47 x 7% / 365 = 11 267,12 руб.
Итого: 306 939,79 руб.

С учетом изложенного, не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 290 625 рублей, а всего с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 1 540 625 рублей: 1 250 000 рублей – сумма основного долга, 290 625 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ.

Доводы стороны ответчика о том, что спорный договор займа являлся незаключенным по обстоятельствам указанным в возражениях, судом отклоняются, поскольку решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 рублей отказано в полном объеме, в силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращения истца в суд, исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что срок возврат займа по спорному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть в пределах трех летнего срока, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 15 904 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 625 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 904 рубля, а всего 1 556 529 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год