Решение по делу № 2-4581/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-4581/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 30.10.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика Герасимова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снимщикова Егора Михайловича к Герасимову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Снимщиков Е.М. обратился в суд с иском к Герасимову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа, оформленного распиской от <дата> ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 593 000 рулей до <дата> В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составила 155 870,05 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ составила 119 322,37 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере- 593 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере - 155 870,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами размере - 119 322,37 руб., а также понесенные истцом судебные расходы.

Истец Снимщиков Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Герасимов Д.И. с заявленными требованиями согласился частично, не отрицал наличие долга перед истцом, однако возражал против взыскания 150 000 рублей из 593 000 рублей основного долга, поскольку данная сумма была возвращена истцу третьим лицом за Герасимова взаимозачетом по устной договоренности, возражал против взыскания процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора займа в виде расписки от <дата>, согласно которому Герасимов Д.И. взял в долг у Снимщикова Е.М. 593 000 рублей, обязуется отдать до <дата>

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Герасимова Д.И..

Представленный истцом договор займа – расписка, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленные договором срок до <дата>. денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга, установленный в расписке истек.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Долговая расписка находится у истца.

Доводы ответчика о том, что истцу в счет погашения части задолженности по данному договору займа в размере 150 000 руб. были переданы 3-м лицом, судом не принимается, т.к. данные доводы не подтверждены документально, при том, что истец заявляет о взыскании всей суммы долга.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 593 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование зайомом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 155870,05 руб., за период с <дата>. по <дата>.

Учитывая тот факт, что оплата займа не произведена ответчиком в срок, то с Герасимова Д.И. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона, ответчиком не спорен, а потому его следует положить в основу судебного решения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в сумме 155870,05 руб.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ всего в сумме 119322,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Несвоевременная выплата договорных процентов за пользование займом не исключает начисление на них, наряду с суммой основного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за их несвоевременную их выплату.

Истцом представлен расчет процентов по расписке от <дата>. на сумму 606836,67 руб. ( сумма основного долга + проценты за пользование займом по состоянию на <дата>.) за период с <дата>. по <дата>, по ключевой ставке банка России в размере 119322,37 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11882 руб., которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снимщикова Егора Михайловича к Герасимову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова Дмитрия Ивановича в пользу Снимщикова Егора Михайловича: сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 593 000 руб., проценты за пользование займом в размере 155870,05 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств 119322,37 руб., расходы по уплате госпошлины 11882 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2019 г.