Решение по делу № 2-182/2017 от 12.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой С.И., действующей в своих интересах и в интересах П.А.О. и П.А.О., к Пономаренко О.А., Пономаренко А.А., третьи лица: ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Росреестр), о погашении регистрационной записи об ипотеке, признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности действительным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой С.И., действующей в своих интересах и в интересах П.А.О. и П.А.О. к Пономаренко О.А., Пономаренко А.А., третьи лица: ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Росреестр), о погашении регистрационной записи об ипотеке, признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности действительным.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истица после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Болдыревой С.И., действующей в своих интересах и в интересах П.А.О. и П.А.О., к Пономаренко О.А., Пономаренко А.А., третьи лица: ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Росреестр), о погашении регистрационной записи об ипотеке, признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности действительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Н. Гросс