Решение по делу № 11-242/2023 от 20.04.2023

    Судья: Филатова Е.А.    Дело № 11-242/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 мая 2023 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Симоновой Д.С.,

при помощнике Чикуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Самолет-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области, от 20 марта 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Груздева Виталия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самолет-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Груздева В.С. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 20 марта 2023 года возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку адрес, указанный в качестве регистрации должника, взыскателем не подтвержден.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель жалобы ООО «Самолет-Сервис» просит его отменить, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа был указан адрес регистрации должника, также заявитель указал, что определением мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 2 октября 2022 года было возвращено заявление ООО «Самолет-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Груздева В.С. задолженности, поскольку должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела установлено, что ООО «Самолет-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указывает, что взыскатель не представил доказательств, подтверждающих место регистрации должника.

С такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Требования к форме и содержанию судебного приказа изложены в ст. 124 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из представленного материала установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указано, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также заявителем указаны дата, место рождения и идентификатор должника.

Из изложенного следует, что ООО «Самолет-Сервис» соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ об указании адреса регистрации должника.

При этом, положения ст. 124 ГПК РФ не предусматривают обязанность взыскателя по предоставлению документов, подтверждающих регистрацию из органов МВД или иных органов (ПФР, ФНС и тд.)

Принимая во внимание вышеизложенное, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области, от 20 марта 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу ООО «Самолет-Сервис» – удовлетворить.

Направить материал мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа со стадии принятия.

Судья                                                                                   Д.С. Симонова