Решение по делу № 33-2555/2024 (33-30669/2023;) от 20.11.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...    Судья: Голикова К.А.

78RS0№...-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    18 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Луковицкой Т.А.
Судей	Бородулиной Т.С., Игумновой Е.Ю.
При секретаре	Изосимовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г. Т. Г. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению Журавлева А. В. и Журавлевой Э. В. к Г. Т. Г. об обязании опровергнуть и удалить сведения, размещенные в сети Интернет, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя истцов – Чауса Р.Н., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Журавлев А.В., Журавлева Т.Г. обратились в Смольниснкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г. Т.Г., просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 1 800 рублей; обязать Г. Т.Г. удалить и опровергнуть сведения в отношении Журавлева А.В., опубликованные в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/vestimo2017 в следующих постах:

В посте от <дата>, опубликованном в 10.45 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_18187%2Fall):

1)     «А. Ж.ёв - насильник, вор и мошенник, изнасиловавший своим нестоячим членом более 2-х девушек»;

2)    «Как думаете, при таком уголовном прошлом и уровне крышевания уголовного преступника - у него это получится?»

В посте от <дата>, опубликованном в 20.50 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20084%2Fall):

1)    «уголовных преступлений А. Журавлева»;

2)    «поженились... <дата>. Без цели создания семьи, а только лишь для видимости».

В посте от <дата>, опубликованном в 05.41 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20064%2Fall):

«#OMGauto_позор …вора и насильника, просто-напросто урода и придурка.»

В посте от <дата>, опубликованном в 16.34 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20042%2Fall):

«Стыда нет, границ нет. (с), автор - пикапер, вор и насильник, основатель #ОMGauto»

В посте от <дата>, опубликованном в 17.03 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20032%2Fall):

«По основателю #OMGauto_podbor - насильник, вору и мошеннику А. Журавлеву»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.41 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19996%2Fall):

«нигде не учившийся и не работавший насильник, вор и мошенник, а попросту ублюдок А. Журавлев, основатель #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 05.54 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19989%2Fall):

1) «насильник А. Ж.ёв, основатель #OMGauto_podbor»

2) «его нынешней фиктивной супруги - почти 40-летней безработной юристки Элеоноры Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 18.06 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19979%2Fall):

«1. Незаконная предпринимательская деятельность и неуплата налогов по ст. 171 УК РФ, начиная с 16-летнего возраста.

2. Уклонение от службы в армии путём непостановки на воинский учёт по месту своего жительства.»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.32 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19969%2Fall):

«насильника и мошенника #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19963%2Fall):

«этот урод насиловал девчонок, хотя у него половой член не стоит, и потом высылал фотографии голых женских задниц с кровавыми следами битья в соцсети вконтакте моей дочери»

В посте от <дата>, опубликованном в 17.47 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19961%2Fall):

«ублюдка и насильника А. Журавлева из #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 19.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19914%2Fall):

«Уродец А. Ж.ёв из #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 06.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19937%2Fall):

«Итак, на примере А. Журавлева, основателя #OMGauto_podbor - уголовного преступника по нескольким составам преступлений»

В посте от <дата>, опубликованном в 21.00 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19934%2Fall):

«насильника и урода А. Журавлева»

В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19896%2Fall):

«#OMGauto_podbor…Хладнокровный жестокий насильник... Совершил двойное изнасилование против моей семьи.»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19895%2Fall):

«обыкновенному отморозку и уголовнику А. Журавлеву»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19885%2Fall):

«психопата и социопата А. Ж.ёва.»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.09 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19882%2Fall):

«скунса и насильника А. Журавлева»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.32:

«#OMGauto_podbor …этот ублюдок по имени А. Ж.ёв …делец и пройдоха - основатель #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 06.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19868%2Fall):

«основателя #OMGauto_podbor А. Журавлева…незаконное преимущество ублюдка»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19603%2Fall):

«Этот урод #OMGauto_podbor … гуляет на свободе благодаря блатной связи своей фиктивной жены».

Обязать Г. Т. Г. удалить и опровергнуть сведения в отношении Журавлеваой Э. В., опубликованные в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/vestimo2017 в следующих постах:

В посте от <дата>, опубликованном в 09.41: «ублюдицей - 40-летней тетенькой

и безработной юристкой Элеонорой Б., благодаря которой с <дата>, т. е с даты подачи мной заявления о совершенных его преступлениях, - мне и потерпевшим фактически заблокирован доступ к правосудию в Российской Федерации»

В посте от <дата>, опубликованном в 20.50 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20084%2Fall):

«престарелой одинокой старой девы и безработной юристки - посредницы и явной соучастницы уголовных преступлений А. Журавлева- Элеоноры Б.: … поженились... <дата>. Без цели создания семьи»

В посте от <дата>, опубликованном в 05.54 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19989%2Fall):

«его нынешней фиктивной супруги - почти 40-летней безработной юристки Элеоноры Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 18.06 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19979%2Fall):

«для престарелой безработной юристки Элеоноры Б., старше себя на 9 лет, за то, что у неё в родственниках кто-то из правоохранителей - мохнатая лапа»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.32 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19969%2Fall):

«Подельница насильника и мошенника #OMGauto_podbor 39-летняя фиктивная жена и безработная юристка Элеонора Б. … к кому надо обращаться за посредничеством, если надо будет откупиться от правосудия»

В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19963%2Fall):

«престарелая и безработная юристка Элеонора Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 19.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19914%2Fall):

«престарелой 40-летней безработной юристкой Элеонорой Б. с мохнатой лапой кого-то из родственников в правоохранительной системе <адрес>, которая танцует на пилоне и показывает ему

под разными ракурсами и углами для большей наглядности свои гениталии вместе с грудью, которой у неё нет, и наверное с задним проходом, который ему доставляет сексуальное удовольствие»

В посте от <дата>, опубликованном в 21.00 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19934%2Fall):

«престарелой старой девы Элеоноры Б.- безработной юристки и фиктивной жены насильника и урода А. Журавлева»

В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19896%2Fall):

«связям своей 40-летней фиктивной жены - престарелой безработной юристки Элеоноры Б., у родителей которой арендовал квартиру в <адрес>»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19895%2Fall):

«решалка - танцующая на пилоне почти 40-летняя безработная юристка Элеонора Б. оказывает юридические услуги … демонстрирует свои генитаоии с задним проходом и грудями для совместного секса в виде мас турбирования по Интернету. …планируют вместе оказывать юридические услуги от имени #OMGauto_podbor под руководством генерал-лейтенанта Руководителя СУ СКР по <адрес> Сазина С. т. - вот это "крыша»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19885%2Fall):

«его нынешней фиктивной жены и безработной почти 40-летней юристки Элеоноры Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 06.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19868%2Fall):

«к половым органам своей фиктивной жены - 39-летней безработной юристки Элеоноры Б. Б., которая теперь ему высылает фотографии своих гениталий и голой задницы для мастурбирования вместе с уродом по интернету».

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что начиная с февраля 2020 года, Г. Т.Г. систематически занимается травлей Журавлева А.В. и членов его семьи, собиранием сведений об их частной жизни, распространяет эти сведения в социальной сети ВКонтакте, систематически размещает оскорбительную информацию недостоверного содержания, порочащую их честь и достоинство.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Журавлева А.В. и Журавлевой Э.В. удовлетворены частично, на Г. Т.Г. возложена опровергнуть и удалить нижеприведенные сведения в отношении Журавлева А.В., размещенные в сети Интернет в социальной сети ВКонтакте по адресу: https://vk.com/vestimo2017 в следующих постах:

В посте от <дата>, опубликованном в 10ч.45м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_18187%2Fall):

1. «А. Ж.ёв - насильник, вор и мошенник, изнасиловавший своим нестоячим членом более 2-х девушек»;

В посте от <дата>, опубликованном в 20ч.50м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20084%2Fall): 1) «уголовных преступлений А. Журавлева»; 2) «поженились... <дата>. Без цели создания семьи, а только лишь для видимости».

В посте от <дата>, опубликованном в 05ч.41м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20064%2Fall): 1) «#OMGauto_позор …вора и насильника, просто-напросто урода и придурка.»

В посте от <дата>, опубликованном в 16ч.34м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20042%2Fall): «автор - пикапер, вор и насильник, основатель #ОMGauto».

В посте от <дата>, опубликованном в 17ч.03м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20032%2Fall): «По основателю #OMGauto_podbor - насильник, вору и мошеннику А. Журавлеву».

В посте от <дата>, опубликованном в 09ч.41м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19996%2Fall): «нигде не учившийся и не работавший насильник, вор и мошенник, а попросту ублюдок А. Журавлев, основатель #OMGauto_podbor».

В посте от <дата>, опубликованном в 05ч.54м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19989%2Fall): 1) «насильник А. Ж.ёв, основатель #OMGauto_podbor»; 2) «его нынешней фиктивной супруги - почти 40-летней безработной юристки Элеоноры Б.».

В посте от <дата>, опубликованном в 18ч.06м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19979%2Fall): «1. Незаконная предпринимательская деятельность и неуплата налогов по ст. 171 УК РФ, начиная с 16-летнего возраста. 2. Уклонение от службы в армии путём непостановки на воинский учёт по месту своего жительства.»

В посте от <дата>, опубликованном в 08ч.32м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19969%2Fall): «насильника и мошенника #OMGauto_podbor».

В посте от <дата>, опубликованном в 23ч.39м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19963%2Fall): «этот урод насиловал девчонок, хотя у него половой член не стоит».

В посте от <дата>, опубликованном в 17ч.47м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19961%2Fall): «ублюдка и насильника А. Журавлева из #OMGauto_podbor».

В посте от <дата>, опубликованном в 19ч.04м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19914%2Fall): «Уродец А. Ж.ёв из #OMGauto_podbor».

В посте от <дата>, опубликованном в 06ч.39м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19937%2Fall): «Итак, на примере А. Журавлева, основателя #OMGauto_podbor - уголовного преступника по нескольким составам преступлений».

В посте от <дата>, опубликованном в 21ч.00м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19934%2Fall): «насильника и урода А. Журавлева».

В посте от <дата>, опубликованном в 23ч.39м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19896%2Fall): «#OMGauto_podbor…Хладнокровный жестокий насильник... Совершил двойное изнасилование против моей семьи.»

В посте от <дата>, опубликованном в 09ч.23м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19895%2Fall): «обыкновенному отморозку и уголовнику А. Журавлеву».

В посте от <дата>, опубликованном в 09ч.23м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19885%2Fall): «психопата и социопата А. Ж.ёва.»

В посте от <дата>, опубликованном в 09ч.09м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19882%2Fall): «скунса и насильника А. Журавлева».

В посте от <дата>, опубликованном в 08ч.32м: «#OMGauto_podbor …этот ублюдок по имени А. Ж.ёв …делец и пройдоха - основатель #OMGauto_podbor».

В посте от <дата>, опубликованном в 06ч.04м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19868%2Fall): «основателя #OMGauto_podbor А. Журавлева…незаконное преимущество ублюдка».

В посте от <дата>, опубликованном в 08ч.04м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19603%2Fall): «Этот урод #OMGauto_podbor … гуляет на свободе благодаря блатной связи своей фиктивной жены».

На Г. Т.Г. возложена обязанность удалить и опровергнуть нижеприведенные сведения в отношении Журавлевой Э.В., размещенные в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/vestimo2017 в следующих постах:

В посте от <дата>, опубликованном в 09ч.41м: «ублюдицей - 40-летней тетенькой

и безработной юристкой Элеонорой Б., благодаря которой с <дата>, т. е с даты подачи мной заявления о совершенных его преступлениях, - мне и потерпевшим фактически заблокирован доступ к правосудию в Российской Федерации».

В посте от <дата>, опубликованном в 20ч.50м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20084%2Fall): «престарелой одинокой старой девы и безработной юристки - посредницы и явной соучастницы уголовных преступлений А. Журавлева- Элеоноры Б.: … поженились... <дата>. Без цели создания семьи».

В посте от <дата>, опубликованном в 05ч.54м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19989%2Fall): «его нынешней фиктивной супруги - почти 40-летней безработной юристки Элеоноры Б.».

В посте от <дата>, опубликованном в 18ч.06м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19979%2Fall): «для престарелой безработной юристки Элеоноры Б., старше себя на 9 лет, за то, что у неё в родственниках кто-то из правоохранителей - мохнатая лапа».

В посте от <дата>, опубликованном в 08ч.32м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19969%2Fall): «Подельница насильника и мошенника #OMGauto_podbor 39-летняя фиктивная жена и безработная юристка Элеонора Б. … к кому надо обращаться за посредничеством, если надо будет откупиться от правосудия».

В посте от <дата>, опубликованном в 23ч.39м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19963%2Fall): «престарелая и безработная юристка Элеонора Б.».

В посте от <дата>, опубликованном в 19ч.04м (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19914%2Fall): «престарелой 40-летней безработной юристкой Элеонорой Б. с мохнатой лапой кого-то из родственников в правоохранительной системе <адрес>, которая танцует на пилоне и показывает ему

под разными ракурсами и углами для большей наглядности свои гениталии вместе с грудью, которой у неё нет, и наверное с задним проходом, который ему доставляет сексуальное удовольствие».

В посте от <дата>, опубликованном в 21ч.00м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19934%2Fall): «престарелой старой девы Элеоноры Б.- безработной юристки и фиктивной жены насильника и урода А. Журавлева».

В посте от <дата>, опубликованном в 23ч.39м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19896%2Fall): «связям своей 40-летней фиктивной жены - престарелой безработной юристки Элеоноры Б.».

В посте от <дата>, опубликованном в 09ч.23м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19895%2Fall): «решалка - танцующая на пилоне почти 40-летняя безработная юристка Элеонора Б. оказывает юридические услуги … демонстрирует свои гениталии с задним проходом и грудями для совместного секса в виде мас турбирования по Интернету. …планируют вместе оказывать юридические услуги от имени #OMGauto_podbor под руководством генерал-лейтенанта Руководителя СУ СКР по <адрес> Сазина С. т. - вот это "крыша».

В посте от <дата>, опубликованном в 09ч.23м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19885%2Fall): «его нынешней фиктивной жены и безработной почти 40-летней юристки Элеоноры Б.». В посте от 17.06.2022г., опубликованном в 06ч.04м. (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19868%2Fall): «к половым органам своей фиктивной жены - 39-летней безработной юристки Элеоноры Б., которая теперь ему высылает фотографии своих гениталий и голой задницы для мастурбирования вместе с уродом по интернету».

С Г. Т.Г. в пользу Журавлева А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей; в пользу Журавлевой Э.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Г. Т.Г. просит отменить решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истцы Журавлев А.В., Журавлева Э.В., ответчик Г. Т.Г., представитель третьего лица ООО «ВКонтакте» в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, доказательства их уважительности не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Г. Т.Г. (ответчик по делу) является пользователем социальной сети ВКонтакте. На странице сообщества по адресу: https://vk.com/vestimo2017 истец разместила следующую информацию в отношении Журавлева А.В.: В посте от <дата>, опубликованном в 10.45 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_18187%2Fall):

3)     «А. Ж.ёв - насильник, вор и мошенник, изнасиловавший своим нестоячим членом более 2-х девушек»;

4)    «Как думаете, при таком уголовном прошлом и уровне крышевания уголовного преступника - у него это получится?»

В посте от <дата>, опубликованном в 20.50 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20084%2Fall):

3)    «уголовных преступлений А. Журавлева»;

4)    «поженились... <дата>. Без цели создания семьи, а только лишь для видимости».

В посте от <дата>, опубликованном в 05.41 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20064%2Fall):

«#OMGauto_позор …вора и насильника, просто-напросто урода и придурка.»

В посте от <дата>, опубликованном в 16.34 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20042%2Fall):

«Стыда нет, границ нет. (с), автор - пикапер, вор и насильник, основатель #ОMGauto»

В посте от <дата>, опубликованном в 17.03 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20032%2Fall):

«По основателю #OMGauto_podbor - насильник, вору и мошеннику А. Журавлеву»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.41 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19996%2Fall):

«нигде не учившийся и не работавший насильник, вор и мошенник, а попросту ублюдок А. Журавлев, основатель #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 05.54 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19989%2Fall):

3)    «насильник А. Ж.ёв, основатель #OMGauto_podbor»

4)    «его нынешней фиктивной супруги - почти 40-летней безработной юристки Элеоноры Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 18.06 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19979%2Fall):

«1. Незаконная предпринимательская деятельность и неуплата налогов по ст. 171 УК РФ, начиная с 16-летнего возраста.

2. Уклонение от службы в армии путём непостановки на воинский учёт по месту своего жительства.»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.32 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19969%2Fall):

«насильника и мошенника #OMGauto_podbor»В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19963%2Fall):

«этот урод насиловал девчонок, хотя у него половой член не стоит, и потом высылал фотографии голых женских задниц с кровавыми следами битья в соцсети вконтакте моей дочери»

В посте от <дата>, опубликованном в 17.47 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19961%2Fall):

«ублюдка и насильника А. Журавлева из #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 19.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19914%2Fall):

«Уродец А. Ж.ёв из #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 06.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19937%2Fall):

«Итак, на примере А. Журавлева, основателя #OMGauto_podbor - уголовного преступника по нескольким составам преступлений»

В посте от <дата>, опубликованном в 21.00 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19934%2Fall):

«насильника и урода А. Журавлева»

В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19896%2Fall):

«#OMGauto_podbor…Хладнокровный жестокий насильник... Совершил двойное изнасилование против моей семьи.»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19895%2Fall):

«обыкновенному отморозку и уголовнику А. Журавлеву»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19885%2Fall):

«психопата и социопата А. Ж.ёва.»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.09 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19882%2Fall):

«скунса и насильника А. Журавлева»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.32:

«#OMGauto_podbor …этот ублюдок по имени А. Ж.ёв …делец и пройдоха - основатель #OMGauto_podbor»

В посте от <дата>, опубликованном в 06.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19868%2Fall):

«основателя #OMGauto_podbor А. Журавлева…незаконное преимущество ублюдка»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19603%2Fall):

«Этот урод #OMGauto_podbor … гуляет на свободе благодаря блатной связи своей фиктивной жены».

На странице сообщества по адресу: https://vk.com/vestimo2017 истец разместила следующую информацию в отношении Журавлевой Э.В.: В посте от <дата>, опубликованном в 09.41: «ублюдицей - 40-летней тетенькой

и безработной юристкой Элеонорой Б., благодаря которой с <дата>, т. е с даты подачи мной заявления о совершенных его преступлениях, - мне и потерпевшим фактически заблокирован доступ к правосудию в Российской Федерации»

В посте от <дата>, опубликованном в 20.50 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_20084%2Fall):

«престарелой одинокой старой девы и безработной юристки - посредницы и явной соучастницы уголовных преступлений А. Журавлева- Элеоноры Б.: … поженились... <дата>. Без цели создания семьи»

В посте от <дата>, опубликованном в 05.54 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19989%2Fall):

«его нынешней фиктивной супруги - почти 40-летней безработной юристки Элеоноры Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 18.06 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19979%2Fall):

«для престарелой безработной юристки Элеоноры Б., старше себя на 9 лет, за то, что у неё в родственниках кто-то из правоохранителей - мохнатая лапа»

В посте от <дата>, опубликованном в 08.32 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19969%2Fall):

«Подельница насильника и мошенника #OMGauto_podbor 39-летняя фиктивная жена и безработная юристка Элеонора Б. … к кому надо обращаться за посредничеством, если надо будет откупиться от правосудия»

В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19963%2Fall):

«престарелая и безработная юристка Элеонора Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 19.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19914%2Fall):

«престарелой 40-летней безработной юристкой Элеонорой Б. с мохнатой лапой кого-то из родственников в правоохранительной системе <адрес>, которая танцует на пилоне и показывает ему

под разными ракурсами и углами для большей наглядности свои гениталии вместе с грудью, которой у неё нет, и наверное с задним проходом, который ему доставляет сексуальное удовольствие»

В посте от <дата>, опубликованном в 21.00 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19934%2Fall):

«престарелой старой девы Элеоноры Б.- безработной юристки и фиктивной жены насильника и урода А. Журавлева»

В посте от <дата>, опубликованном в 23.39 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19896%2Fall):

«связям своей 40-летней фиктивной жены - престарелой безработной юристки Элеоноры Б., у родителей которой арендовал квартиру в <адрес>»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19895%2Fall):

«решалка - танцующая на пилоне почти 40-летняя безработная юристка Элеонора Б. оказывает юридические услуги … демонстрирует свои генитаоии с задним проходом и грудями для совместного секса в виде мас турбирования по Интернету. …планируют вместе оказывать юридические услуги от имени #OMGauto_podbor под руководством генерал-лейтенанта Руководителя СУ СКР по <адрес> Сазина С. т. - вот это "крыша»

В посте от <дата>, опубликованном в 09.23 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19885%2Fall):

«его нынешней фиктивной жены и безработной почти 40-летней юристки Элеоноры Б.»

В посте от <дата>, опубликованном в 06.04 (https://vk.com/vestimo2017?w=wall406832761_19868%2Fall):

«к половым органам своей фиктивной жены - 39-летней безработной юристки Элеоноры Б. Б., которая теперь ему высылает фотографии своих гениталий и голой задницы для мастурбирования вместе с уродом по интернету».

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 152, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик факт распространения указанных сведений в социальной сети Вконтакте не опровергала, ссылалась на соответствие их действительности, установив, что допущенные ответчиком высказывания являются уничижительными, оскорбляющими человеческое достоинство истцов, их образа жизни и действий, при этом ответчиком использованы в том числе обзывания (бранная лексика), а также усматриваются оценочные суждения (или убеждение), высказанные ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Однако, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности опровергнуть и удалить такие сведения, как: «у родителей которой арендовал квартиру в <адрес>», «Стыда нет, границы нет…», «как думаете, при таком уголовном прошлом и уровне крышевания уголовного преступника – у него это получится?», поскольку в последнем случае непонятно, применительно к кому допущено это высказывание, и это высказывание в вопросительной форме (не является утверждением). Первые два высказывания не имеют порочащего характера.

Сведения о том, что «…и потом высылал фотографии голых женских задниц с кровавыми следами битья в соцсети вконтакте моей дочери» суд также посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком доказано указанное обстоятельство, а именно: представлена фотография, как часть переписки истца и дочери ответчика, содержащая вышеуказанное изображение. В ходе судебного разбирательства истец не опроверг такие сведения.

Учитывая, что ответчиком распространены сведения, порочащие честь и достоинство истцов, что причинило истцам значительные нравственные страдания, учитывая содержание порочащих честь и достоинство сведений, их распространение среди неопределенного круга лиц в сети Интернет, в том числе среди потенциальных или существующих клиентов и партнеров истцов, что влечёт негативные последствия для репутации как самих истцов, так и для фирмы, которую возглавляет истец, принимая во внимание степень влияния указанных сведений на формирование негативного мнения об истцах, учитывая характер и степень перенесенных истцами нравственных страданий, поведение ответчика, не прекратившей распространение вышеуказанных сведений и не удалившей сведения со страницы в сети Интернет в течение длительного периода времени, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого из ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с этим ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что достоинство личности защищается в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации, не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом (ответ на вопрос 7).

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства соответствия действительности распространенных ей сведений об истцах, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что согласно представленному в материалы дела ответу, истец в указанный ей период находился в <адрес> о совершении истцом преступления, на которое ссылается ответчик, безусловно не свидетельствуют.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23). Также каждому гарантируется свобода мысли и слова (ст. 29).

Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и в соответствии с частью 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, действующей на территории Российской Федерации, каждый вправе свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм следует, что в случае, когда лицо (гражданин или организация) обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, например, о предполагаемом по его мнению, или совершенном правонарушении, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, даже в случае, если эти сведения в ходе дальнейшего производства по такому обращению не нашли подтверждения, поскольку в указанном случае имело место реализация права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

В соответствии со ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах; не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случая, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Распространяя сведения об истцах в социальной сети ответчик предполагал, что указанные сведения станут доступны неограниченному кругу лиц, кроме того, как уже было изложено, доказательства достоверности указанных сведений ответчиком не представлены, высказывания, допущенные ответчиком содержат уничижительные, оскорбляющие человеческое достоинство высказывания ответчика в адрес истцов, их образа жизни и действий, при этом ответчиком использованы, в том числе, обзывания (бранная лексика), а также усматриваются оценочные суждения (или убеждение), высказанные ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов.

Таким образом, доводы ответчика о том, что распространение указанных сведений является способом самозащиты нарушенных прав ее и ее дочери отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку ответчиком в данном случае допущено злоупотребление правом с намерением причинить вред другому лицу.

Доводы о том, что совершение насильственных действий в отношении ответчика и ее семьи истцом повреждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе ответами на обращения истца отклоняются судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, по факту обращений ответчика проводились проверки в отношении истца, уголовное дело не возбуждено, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступлении истец не признан.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>