Решение по делу № 22-5732/2017 от 20.10.2017

Судья Барабаш О.В. дело № 22-5732/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 ноября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Середа Т.В.
при секретаре	Григорьевой Е.А.
с участием прокурора	Плотниковой О.В.
адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей ордер № 1276 от 07.11.2017 года, удостоверение № 506

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами адвоката Вягиса В.Г. и осужденного Ефимова С.С. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 сентября 2017 года, которым

Ефимов ФИО9, ... ... ... ... ... ...

осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 15.09.2016 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14.09.2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.08.2017 по 13.09.2017 года.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ленского района г. Владивостока от 27.02.2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступление адвоката Лубшевой Н.А., просившей изменить приговор по доводам апелляционных жалоб; мнение прокурора Плотникову О.В., полагавшей об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.С. признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им с начала октября 2016 года по 17.01.2017 года в г.Владивосток Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ефимов С.С. вину по предъявленному обвинению признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Вягис В.Г. полагает наказание назначенное Ефимову С.С. излишне суровым – без учета явки с повинной, данной при сокращенной формы дознания; осужденный раскаялся в содеянном, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, признал вину.

Просит снизить наказание за содеянное; наказание, назначенное по приговорам мирового судьи от 27.12.2017 и 15.09.2016 года исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов С.С. также указывает на суровость назначенного наказания, просит его снизить и изменить режим отбытия наказания.

В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кудряшова Е.В. просит приговор оставить без изменения, оставив доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Замечания на протокол судебного заседания от участников судебного заседания - не поступили.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, Ефимов С.С. с предъявленным ему обвинением по ст.232 ч.1 УК РФ согласился, признал вину по предъявленному обвинению в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, и заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Также пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда не было оснований для отказа Ефимову С.С. в заявленном ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении настоящего приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на Ефимова С.С., имеющийся в материалах уголовного дела (протокол судебного заседания, л.д. 224, оборот).

С учетом признания Ефимовым С.С. предъявленного обвинения, суд пришёл к правильному выводу о виновности его в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч. 1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о наказании, судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовного закона приняты во внимание - характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие оснований, перечисленных в ст. 61 УК РФ, проверены судом первой инстанции. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и престарелого родственника, за которым осужденный осуществляет уход; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признано наличие рецидива в действиях осужденного Ефимова С.С.

Иные смягчающие обстоятельства, судом первой инстанции не установлены, не представленные такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам адвоката явки с повинной в деле не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, в связи с чем, не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 53.1 и 64 УК РФ суд первой инстанции также не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно - процессуального закона и прав осужденного при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 сентября 2017 года в отношении Ефимова ФИО9, - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Вягиса В.Г. и осужденного Ефимова С.С. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:	Т.В. Середа

Справка: осужденный Ефимов С.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, г.Владивосток.