Решение по делу № 1-75/2021 от 26.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             23 апреля 2021г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО15, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката – ФИО26 по ордеру № от 02.04.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, место жительства и регистрации, РД, <адрес>.Т.Сеидова <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, пункта «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на поле – земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 05:08:000034:1062/2, расположенном на территории сел. ФИО27 <адрес> РД вдоль ФАД «Кавказ» в промежутке между 886 км. и 887 км., две металлические емкости объемом 20 кубов, стоимостью 90 тысяч рублей каждая, принадлежащие жителю сел. ФИО27 <адрес> ФИО6 М.М., обратив внимание на то, что указанные емкости оставлены без присмотра, будучи уверенным, что его действия останутся не замеченными, и что он действует тайно, решил совершить кражу указанных металлических емкостей. С целью реализации задуманного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, подыскал грузовую автомашину «КАМАЗ 4308-H3 - Манипулятор» за государственными регистрационными знаками Р 007 ТУ 150 регион и договорился за плату 11 тысяч рублей с водителем указанной автомашины о транспортировке похищенной металлической емкости объемом 20 кубов, которому предварительно показал место расположения металлической емкости договорившись оплатить за транспортировку емкости после отгрузки в <адрес> в пункте приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием точное время, но не позднее 12 час. 00 мин. в момент погрузки и закрепления тросами металлической емкости на борту автомашины «КАМАЗ 4308-H3 - Манипулятор», преступление было замечено, и сообщено потерпевшим в правоохранительные органы, таким образом, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате совершенных ФИО3 противоправных действий собственнику металлической емкости ФИО6 М.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 90 тысяч рублей.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пунктом «в» частью 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба для гражданина.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что точное время не помнит, но когда проезжал вдоль дороги <адрес>, заметил на поле металлические емкости в количестве трех штук, в связи, с чем у него возник умысел на совершение кражи.

    На автомашине такси в феврале 2021 года он приехал на указанное место, пригласил знакомого на автомашине манипулятор, попросил попробовать поднять емкости, он не смог. Он решил поехать на Джемикентский пост ГАИ, где искал более мошную автомашину манипулятор. Встретил автомашину Камаз, остановил его, договорился с водителем, его привел на место нахождение емкостей, он попробовал поднять емкости, у него получилось и тогда он с ним договорился на 11 тысяч рублей за перевозку емкостей с указанного места до металлобазы расположенное в <адрес>, сам уехал. После приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину в том, что попытался совершить кражу признает, просить строго не наказывать, назначив меру наказании в виде штрафа, которую сможет оплатить.

Сторона обвинения суду представила не только признательные показания подсудимого, а также следующие доказательства.

По согласию сторон оглашенные показания потерпевшего ФИО6 М.М. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в сел. ФИО27 и в 11 часов 50 минут к нему на мобильный телефон позвонил его сельчанин по имени Магомедтагир и спросил у него чем он занимается и кому продал принадлежащую ему металлическую цистерну на, что он ответил ему, что находится в селе и никому не продает свою цистерну. Тогда он сообщил ему, что на участке где лежали его цистерны стоит камаз манипулятор который уже загрузил на борт одну из цистерн и собирается выезжать. Тогда он сказал ему чтобы, он сказал водителю манипулятора чтобы тот никуда ни уезжал и, что он сейчас приедет для того чтобы разобраться с ним. По приезду на участок, расположенный чуть дальше сервиса «Комфорт транс» с левой стороны в направлении <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» он увидел там «камаз манипулятор» желтой кабиной за государственными регистрационными знаками Р 007 ТУ 150 регион груженный одной цистерной. Указанные две цистерны он приобретал у ГУП «Башлыкентский» примерно более трех лет назад за 100 000 рублей с помощью жителя сел. ФИО1, вместимость которых составляет 20 кубов каждая, то есть они одинаковые, однако в настоящее время их цена возросла и составляет 90 000 рублей каждая. При беседе с водителем манипулятора по имени Насир ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром двое молодых парней на автомашине марки ВАЗ 2109 за государственными регистрационными знаками Н 730 ОХ 05 регион остановили его и один из них договорился с ним перевести цистерны с его участка в сел. <адрес> за 11 000 рублей за каждую цистерну при этом пояснив ему, что данные металлические цистерны принадлежат ему. Тогда он почувствовал неладное и позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и сообщил о том, что неустановленные ему лица пытались похитить принадлежащую ему цистерну. Далее через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с которыми он и водитель манипулятора поехали в отдел полиции для разбирательства, где он также написал заявление о преступлении. Указанные выше металлические цистерны на продажу он не выставлял, никого не просил их продать.

Стоимость одной металлической емкости объёмом 20 кубов на сегодняшний день составляет примерно 90 000 рублей, данный ущерб для него является значительным.

Том № л.д. 8-9, 69-72.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО3, 1992 года рождения, житель <адрес> и попросил отвезти его в <адрес>, то ли деньги, то ли что-то другое забрать, и за это он обещал заправить его автомашину марки «Лада приора» за государственные регистрационными номерами В 088 ЕХ 05 РУС, газом и отблагодарить, на что он согласился. После чего, он вместе со своим двоюродным братом Свидетель №1, поехали за ФИО3 к нему домой. по приезду ФИО3 сел в его автомашину, и они втроем направились в <адрес>. В пути следования доехав до <адрес> РД, ФИО3 попросил его остановиться возле шлакоблочного цеха, расположенного вдоль ФАД «Кавказ». Затем, заметив шлакоблочный цех он остановил автомашину. Далее, ФИО3 сказал им, чтобы они сидели в автомашине, а он сам пойдет и придёт сразу же. Затем, ФИО3 вышел с автомашины и пошел в шлакоблочный цех. Побыв примерно 5-7 минут обратно пришел и сел в автомашину. После чего, несколько раз выходил из автомашины и со своего мобильного телефона звонил кому-то. Далее, он сказал, что не получилось и поехали обратно домой в <адрес>. В пути следования куда-либо не заезжали. По приезду в <адрес> на улице <адрес> он высадил ФИО3. При выходе из автомашины он сказал, что вернет деньги ближайшее время, когда продаст свою квартиру, расположенную по ул. <адрес>. ФИО3 ему должен денежные средства в сумме 4 000 рублей, так как несколько раз занимал у него разные суммы денег. Как он знает ФИО3 часто ходит разные букмекерские конторы в <адрес>. Кроме этого, ФИО3 ранее судим, но за что и отбывали ли наказание, ему неизвестно.

Том № л.д. 73-75.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля ФИО16 из которых следует, что 11.02.2021г. утром примерно 07 часов 00 минут он выехал на своей грузовой автомашине «Камаз-манипулятор» за государственными регистрационными знаками Р 007 ТУ 150 рус в населенный пункт <адрес> для перевозки бардюров так как он работает частным извозом на своем манипуляторе, где в пути следования не доезжая до <адрес> сзади какая-то автомашина начала моргать ему фарами, он не обращал на нее внимания и продолжал ехать дальше, потом данная автомашина начала обгонять и пассажир данной автомашины начал ему махать рукой, чтоб он остановился, он подумал, может что-то случилось и остановился на обочине, с данной машины вышел пассажир, незнакомый ему ранее парень худощавого телосложения, среднего роста, и сел в его машину, где предложил ему перевезти металлическую цистерну примерным весом 2 тонны, из с. ФИО27 <адрес> в <адрес>, на что он сказал, что пока он не посмотрит, какая цистерна и какой у нее точный вес, то не сможет ее перевезти, на что он сказал хорошо, поедем и проверим ее, также он сказал ему, что он нанимал другой манипулятор, поехал на место где лежала цистерна, но водитель не смог погрузить цистерну, так-как она была тяжелой, где он сказал что нужен хотя бы «камаз-манипулятор», чтоб погрузить указанную цистерну. После этого они договорились перевести данную цистерну за сумму 11 000 рублей и проехали на место, откуда должны были перевести цистерну. Прибыв на место, то есть не далеко от Каякентского кольца в сторону <адрес> с левой стороны они остановились, эти ребята тоже на своей автомашине «Ваз 2109» за грз Н730КХ 05 рус остановились на обочине, после этого парень который договаривался с ним показал ему металлическую цистерну, затем он подъехал на поле где стояли две одинаковые цистерны и начал поднимать одну из них, то есть проверять сможет ли поднять данную цистерну или нет, проверив, что сможет поднять цистерну, он договорился с этим парнем, что перевезет ее за 11 000 рублей, после чего он оставил ему свой мобильный №, он не называл своего имени, водитель указанной автомашины к нему вообще не подходил и не разговаривал с ним. Затем он поехал в <адрес>, где загрузил бордюры, как выше он указывал, после того как он доставил бордюры до <адрес> и выгрузил их, далее он созвонился с парнем который договорился с ним для перевозки цистерны и сообщил, ему, что выезжает за цистерной так как освободился. Прибыв на место где должен был погрузить цистерну он снова связался с этим парнем, чтоб он нашел ему помощь для погрузки цистерны и что ему одному погрузить не получается, на что он сказал ему, чтоб он постарался и сам погрузил эту цистерну. Далее он кое-как погрузил одну металлическую цистерну своими силами на борт манипулятора и начал привязывать ее к бортам чтоб она не шаталась, в этот момент к нему на автомашине подъехал мужчина и спросил у него сможет ли он поднять такую же цистерну, на что он сказал-что сможет поднять, но выгрузить будет тяжело и что нужен будет кран для его выгрузки. После чего он с кем-то поговорил по телефону и спросил у его, кто вызвал его сюда для погрузки цистерны, на что он ему ответил, что он его не знает, он по дороге встретился и нанял его для перевозки. Через некоторое время приехал какой-то парень и сказал, что данная цистерна принадлежит ему и спросил его зачем он загрузил цистерну без спроса хозяина, на что он ответил ему, что парень который нанял его для перевозки цистерны показал ему данную цистерну сказал, что она принадлежит ему и договорился с ним за определенную сумму денег перевезти ее в <адрес>. После чего он набрал на мобильный № парню, который нанял его, и сообщил, ему что приехал хозяин данной цистерны и что данная цистерна принадлежит ему и чтоб он приехал и разобрался с хозяином, на что он сказал хорошо и отключился. Денежные средства за перевозку он должен был дать ему после доставки цистерны в <адрес>. Затем он стал настойчиво названивать парню который нанял его для перевозки цистерны так как не мог выехать из-за неопределенности хозяина цистерны, однако его мобильный телефон уже был в не зоны действия сети. Тогда он стал догадываться, что данный парень обманул его и вероятнее всего хотел похитить данную цистерну. После этого через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции для разбирательства. Также пояснил, что при виде данного парня он его легко опознает. В отделе полиции в ходе разбирательства ему стало известно, что у данной цистерны другой хозяин, а именно житель сел. ФИО27 по имени Магомедравиль.

                         Том № л.д. 5-7, 105-108.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что работает таксистом в фирме «Яндекс-такси» в <адрес> около двух месяцев на своей автомашине марки «Ваз 2114» серебристо-бежевого цвета за государственными регистрационными знаками Н 730 ХК 05 регион, примерно месяц назад он познакомился с жителем <адрес> по имени ФИО3, который через фирму «Яндекс-такси» заказал такси, где он отвозил его до место назначения и при этом он взял его мобильный номер для того чтобы при необходимости мог заказать такси. После этого дату точную он не помнит ФИО3 позвонил ему со своего мобильного номера № и попросил его автомашину на прокат за определенную сумму денег, на что он отказал ему, так как близко незнакомому человеку не хотел отдавать свою автомашину на прокат. Также 10.02.2021г. ФИО3 снова позвонил к нему на мобильный телефон и попросил его отвести его в район Каякентского кольца рано утром, за что он обещал оплатить ему хорошую сумму денег, на что он сразу согласился и сказал хорошо отвезет и они договорились на 11.02.2021г. рано утром в 05 час. 00 мин. выехать с <адрес>. Затем 11.02.2021г. 04 часа 45 минут он приехал на <адрес>, где они договорились встретится с ФИО3, через несколько минут ФИО3 подошел и они на его автомашине тронулись в сторону Каякентского кольца. В пути следования ФИО3 созвонился с каким-то водителем манипулятора, при этом спросил его выехал он или не выехал, на что водитель ответил ему, что выехал. Далее прибыв на место, то есть не далеко от Каякентского кольца в сторону <адрес> они остановились на обочине и ФИО3 вышел с машины позвонил водителю манипулятора, через некоторое время подъехал манипулятор с одним пассажиром где они подъехали к цистернам которые стояли возле ФАД «Кавказ» на открытом поле. Где попытались загрузить одну цистерну на борт манипулятора, однако, но не смогли, так как цистерна была большая и тяжелая. После этого он вышел с машины покурить сигарету где услышал разговор ФИО3 и водителя манипулятора, в котором говорилось, чтоб загрузить данную цистерну ему необходимо найти большой манипулятор, хотя бы Камаз, также водитель манипулятора пояснил, что такую машину можно найти в <адрес>. После этого они сели на его автомашину и поехали в сторону <адрес> в поисках «Камаза манипулятора». В пути следования ФИО3 рассказывал ему, что данные две цистерны принадлежит ему и, что он хочет перевести их в сторону <адрес> к своему знакомому на прием металлобазы. В пути следования проезжая <адрес> ФИО3 смотрел по сторонам вдоль федеральной дороги в поисках «Камаза манипулятора», но они не нашли и проехали до поста <адрес>, проехав пост они остановились с правой стороны на остановке и ФИО3 начал через его мобильный телефон искать в приложении «авито» Камаз манипулятор так как в его мобильном телефоне нет интернета, однако не смог найти и через некоторое время на дороге он случайно увидел «Камаз манипулятор» проезжающий в сторону <адрес>. После чего они поехали за указанным манипулятором, где он начал сигналить чтобы остановить его, но он не обращал на них внимание, после чего он начал обгонять его и ФИО3 стал махать ему рукой чтоб водитель Камаза остановился, увидев что они просят остановить машину, водитель Камаза остановился и ФИО3 пересел к нему на Камаз чтоб договорится о перевозке цистерны, договорившись о перевозке они поехали на место где лежали цистерны, чтоб показать место, прибыв на место водитель манипулятора подъехал к цистернам и начал поднимать одну из них, немного подняв ее он обратно отпустил ее и не загрузил цистерну на борт, потому, что он приехал для того чтобы проверить сможет ли он поднять или нет, так как у него с утра был заказ на перевозку, и что после перевозки он приедет загрузить и перевезет по указанному адресу, все это ему стало известно со слов самого ФИО3 так как в пути следования он рассказывал ему об этом. После этого они уехали домой в <адрес>, где он высадил ФИО3 по <адрес>, а сам поехал к себе домой, за то, что он отвозил ФИО3 в <адрес>, он обещал созвониться с ним и расплатится после обеда или вечером того же дня. В последующем он до беда спал и услышав звонок на мобильный телефон проснулся и ответил на звонок, где ему представились сотрудниками полиции и попросили приехать отдел полиции <адрес>, он поехал в отдел полиции и оттуда его забрали в отдел полиции <адрес>. По пути они заехали по месту проживания ФИО3, где при его проверке по адресу квартира была закрыта, при беседе соседями сотрудники полиции установили место нахождения ФИО3, откуда забрали его в отдел полиции. На вопрос отвечает, что со слов ФИО3 ему известно, что данные металлические цистерны принадлежат ему о том, что ФИО3 хотел украсть данные цистерны а в последующем сдать их на металл ему не было известно. Он лишь хотел заработать деньги на перевозках ФИО3 который по настоящее время не вернул ему обещанные денежные средства.

ФИО3 не говорил ему о том у кого он приобрел данные цистерны да и он не спрашивал у него об этом, с его слов ему известно что цистерны принадлежат ему и все.

                                Том № л.д. 10-12, 112-115.

По согласию сторон оглашенные пказания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 11.02.2021г. примерно 11 час. 00 мин. он на принадлежащей ему автомашине возвращался из <адрес> к себе домой в с. ФИО27 <адрес> в пути следования не доезжая до Каякентского кольца с правой стороны дороги где на земельном участке лежали две металлические цистерны объёмом 20 кубов принадлежащие его знакомому жителю сел. ФИО27 по имени ФИО13 он увидел грузовую автомашину «Камаз-манипулятор» водитель которой грузил одну металлическую цистерну на борт тогда он позвонил по мобильному телефону ФИО13 и поинтересоваться у него продал ли он цистерны или куда-то переставляет их на, что он сказал ему, что не продал и никуда не переставляет их тогда он сказал ему, что его цистерну грузят на грузовую автомашину «Камаз-манипулятор» на, что он удивился и сказал, что у него в настоящее время нет машины чтобы приехать и не мог бы он поехать к ним и не давать уезжать водителю манипулятора пока он приедет на, что он сказал, что может и поехал в сторону цистерн. По приезду на поле он увидел, что водитель манипулятора уже загрузил одну цистерну и завязывал ее к бортам чтобы она крепко держалась когда он подошел к нему и спросил его кто он такой и куда забирает цистерны он сказал ему, что хозяин данных цистерн нанял его для того чтобы он перевез их в сторону <адрес> на, что он сказал ему как зовут хозяина от ответил ему, что не знает какой-то молодой парень нанял его для перевозки. Тогда он сказал ему, что у этих цистерн другой собственник и он скоро подъедет сюда тогда водитель манипулятора позвонил к молодому парню который нанял его и сообщил ему о том, что к нему приехал хозяин цистерн чтобы он разобрался с ним на, что тот парень отключился и более на связь не выходил после этого через несколько минут подъехал ФИО13 и в ходе беседы с водителем манипулятора им стало известно, что кто-то хотел похитить принадлежащие ФИО13 две металлические цистерны. После этого ФИО13 позвонил в правоохранительные органы а он уехал к себе домой.

                             Том № л.д. 153-155.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля ФИО10 С.К. из которых следует, что на окраине сел. ФИО27 <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» чуть дальше сервиса «Комфорт транс» у него имеется арендуемый им у ГУП «Каякентский» земельный участок площадью 3 га., документально договор аренды на земельный участок 1,5 Га. заключен на него и еще 1,5 Га. заключен на его супругу, фактически земельный участок принадлежит ему который по периметру ничем не огорожен. Данный земельный участок он арендует примерно с 2018 года по настоящее время. Рядом с его земельным участком имеется другой земельный участок, принадлежащий жительнице сел. ФИО27 ФИО12 на котором лежат две металлические цистерны объемом по 20 кубов каждая принадлежащие жителю сел. ФИО27 по имени ФИО13. На расстоянии примерно 50 метром от указанных выше цистерн на земельном участке имеется принадлежащая ему деревянная будка площадью 4х3 метра. В настоящее время будка находится на земельном участке, принадлежащем жителю сел. ФИО27 имя которого в настоящее время он не помнит, ранее данный земельный участок принадлежал ему, связи с чем он поставил там указанную будку однако договор аренды на данный земельный участок в начале 2020 года Каякентским районным суд был расторгнут и в настоящее время руководством ГУП «Каякентский» данный земельный участок передан в аренду другому человеку, а будка так и осталась на стоять на том земельном участке. В данной будке он оставался отдыхать до конца сентября 2020 года пока работал на своем земельном участке затем как стало холодно он перестал там находится (отдыхать во время работы) и убрал из будки всю кухонную мебель, посуду, телевизор и т.д. в будке остались лишь диван и маленький стол, в настоящее время будка не пригодна для проживания в зимнее время в ней очень холодно так как она ни как не отапливается, в ней можно проживать только в летнее время, данную будку он использовал для отдыха в ней и хранения в ней хозяйственных инструментов. Также со слов жителей сел. ФИО27 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> по имени ФИО3 попытался похитить одну из металлических цистерн лежащих на соседнем с ним земельном участке, наняв при этом камаз манипулятор однако он не успел ее похитить так как житель сел. ФИО27 по имени Магомедтагир вовремя заметил «камаз манипулятор» и вовремя сообщил владельцу металлических цистерн который в свою очередь сообщил в правоохранительные органы.

                                 Том № л.д. 156-158.

Показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он, работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> с 2020 года по настоящее время, в звании старший лейтенант полиции в ОВД с 2010 года.

Так пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>, где работал, примерно до обеденное время точнее не помнит в дежурную часть обратился житель сел. ФИО27 <адрес> ФИО6 М.М. с заявлением о преступлении из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо попыталось совершить кражу принадлежащей ему металлической цистерны объемом 20 кубов и стоимостью 90 000 рублей с земельного участка расположенного на окраине сел. ФИО27 <адрес> вдоль ФАД «Кавказ».

По данному факту им совместно с сотрудниками ОУР и УУП ОМВД России по <адрес>, проводились оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия с целью установления лица, попытавшегося совершить кражу металлической цистерны. В ходе которого ими было установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее неоднократно привлекавшийся к головной ответственности житель <адрес> ФИО3 1992 г.р. который был доставлен в отдел МВД РФ по <адрес> для разбирательства. Где в ходе опроса ФИО3 он начал утверждать, что он вовсе не сорился красть цистерны так как он днем ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данные цистерны у некоего Магомедрасула за 20 000 рублей который находился в каменной будке, расположенной не далеко от металлических цистерн и пояснил, что является собственником указанных цистерн. По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления факта имело ли место продажи гр. Магомедрасулом гр. ФИО3 двух металлических цистерн, где было установлено, что рядом с цистернами расположенными на окраине с. ФИО27 вдоль ФАД «Кавказ» действительно имеется будка однако она не каменной постройки а деревянной и на момент осмотра будка была пустой и не пригодной для проживания со слов собственника указанной будки Свидетель №2 в указанной будке он проживал до конца сентября 2020 года а как наступили холода перестал там проживать и кроме него там никто никогда не проживал и некого там не бывает, никакого Магомедрасула который мог там проживать он не знает и вообще не знает такого человека с таким именем. Им также проводились развед-опросы среди рабочего персонала сервиса «Комфорт транс», имелись беседы доверительного характера с арендаторами ближайших земельных участков ГУП «Каякентский» с целью установления мужчины по имени Магомедрасул который возможно мог проживать в будке, однако проведенными мероприятиями установлено, что никакой Магомедрасул в указанной выше будке никогда не проживал и не проживает.

В свою очередь он считает, что ФИО3 выдумал эту не подтвердившуюся историю с целью избежать уголовной ответственности за попытку кражи цистерны.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что он, работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> с 2019 года по настоящее время, в ОВД 2009 года, в звании майор полиции, обслуживает центральную зону <адрес>, а именно населенные пункты ФИО27, Усемикент и Алходжакент. В зоне его обслуживания на территории сел. ФИО27 <адрес> РД, вдоль ФАД «Кавказ» с левой стороны при следовании в направлении <адрес> после грузового сервиса «Комфорт транс» имеется деревянная будка примерными размерами 3х3 метра собственником которого является житель сел. ФИО27 Свидетель №2 у которого имеется арендованный им у ГУП «Каякентский» земельный участок общей площадью 3 Га. Со слов собственника будки она предназначена для проживания исключительно в летнее время, отдыха после работы на земельном участке оставлении на нем хозяйственных инструментов и сменной рабочей одежды. За время проведения им неоднократных обходов, он кроме собственника будки ФИО10 С.К. и его семьи никогда там посторонних людей не видел. Никто посторонний в данной будке не проживал и не проживает. Данная будка не оборудована для проживания в ней в зимнее время.

Том № л.д. 197-199.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут он со своим двоюродным братом ФИО5 находились дома, где к нему на мобильный телефон позвонил их общий знакомый ФИО3, житель <адрес> и сосед по двору и попросил отвезти его в <адрес>, где ему что-то нужно было забрать, на что ФИО11 согласился и попросил его поехать вместе с ним на, что он согласился и на автомашине ФИО11 марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками В 088 ЕХ 05 регион, поехали за ФИО3 к нему домой. По приезду ФИО3 сел в их автомашину, и они втроем направились в сторону <адрес>. В пути следования доехав до <адрес> РД, ФИО3 попросил ФИО11 остановиться возле шлакоблочного цеха, расположенного вдоль ФАД «Кавказ». Где ФИО11 остановил автомашину вдоль дороги. Затем, ФИО3 сказал им, чтобы они сидели в автомашине и ждали его, а он сам пойдет и придёт сразу же, долго не задерживаясь. Далее, ФИО3 вышел с автомашины и пошел в сторону шлакоблочного цеха. Побыв примерно 5-10 минут он обратно пришел и сел в автомашину. После чего, несколько раз выходил из автомашины и со своего мобильного телефона звонил кому-то и что-то обсуждал. В последующем, ФИО3 сказал, что не получилось и они поехали обратно домой в <адрес>. В пути следования куда-либо не заезжали и где-либо более не останавливались. По приезду в <адрес> на улице <адрес> они высадили ФИО3. При выходе из автомашины он сказал, ФИО11, что вернет деньги ближайшее время, когда продаст свою квартиру, расположенную по ул. <адрес>, затем мы уехали к себе домой.

Т.1 л.д.200-203

Показания свидетеля ФИО10 У.М. из которых следует, что в 2016 году он решил пробрести себе одну металлическую цистерну объёмом 20 кубов так как ему необходима была емкость для полива кустов томата в тепличном хозяйстве, узнав о том, что он ищет себе цистерну его знакомый житель сел. ФИО6 тоже захотел приобрести цистерны и попросил его найти ему тоже две цистерны объёмом 20 кубов для того чтобы поставить их к себе в сад. Тогда он через своих знакомых узнал, что в ГУП «Башлыкентский» продаются цистерны нужного им объема договорившись он совместно с ФИО13 приобрели три металлические цистерны объёмом 20 кубов каждая за 150 000 рублей, то есть каждая из них стоила 50 000 рублей. При покупки цистерн ФИО13 находился в отъезде поэтому передал ему денежные средства и попросил его расплатиться за цистерны связи с чем приходной кассовый ордер и накладные были оформлены на его имя.

Том № л.д. 205-207.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 из которых следует, что с 1979 года по настоящее время она работает в ГУП «Башлыкентский», в должности главного бухгалтера работает с 2000 года.

В собственности ГУП «Башлыкентский» находится винный завод деятельность которого прекращена еще 40 лет назад, в указанном заводе имелись цистерны различных объемов которые стали покрываться коррозией и портиться, так как данные цистерны находились не в помещении завода а на его территории снаружи, связи с чем пока они окончательно не испортились с разрешения Министерства имущества Республики Дагестан ГУП «Башлыкенсткий» в начале 2016 года стал реализовывать указанные цистерны. Цистерны объёмом 20 кубов они продавали по 50 тысяч рублей. В настоящее время цистерны они не продают, так как все цистерны, расположенные вне помещения завода они распродали. Действительно в 2016 году ими были проданы три металлические цистерны объёмом 20 кубов каждая, жителю сел. ФИО1 за 150 000 рублей, то есть по 50 000 рублей каждая. К своему допросу прикладывает заверенную копию приходного кассового ордера, накладной, договора купли продажи товара материальных ценностей и заявление ФИО10 У.М.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля Свидетель №12 из которых следует, что на территории сел. ФИО27 <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> в районе «УОС» у него имеется земельный участок сельскохозяйственного значения площадью 13999 кв. который арендован у ГУП «Каякентский», документально данный земельный участок оформлен на его мать ФИО7, однако фактически землей распоряжается он. Указанный земельный участок по периметру ничем не огорожен, на нем стоят две металлические цистерны объёмом 20 кубов каждая, принадлежащие его другу ФИО6 Магомерабилю. Он дал ему разрешение временно поставить их там так как у него в саду не готово место для их расположения. Со слов жителей сел. ФИО27 и самого ФИО13 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> по имени ФИО3 попытался похитить одну из металлических цистерн ФИО13 лежащих на его земельном участке, наняв при этом «камаз манипулятор» однако он не успел ее похитить так как житель сел. ФИО27 по имени Магомедтагир вовремя заметил «камаз манипулятор» и сообщил ФИО13 который в свою очередь сообщил в правоохранительные органы.

                                Том № л.д. 12-14.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля ФИО19 из которых следует, что на окраине сел. ФИО27 <адрес> недалеко от хозяйственного магазина «Агро» у него имеется база где он с 2017 года по настоящее время занимается продажей металлических емкостей, бочек и цистерн различных форм и объемов, приобретаемых в основном для хранения воды. В продаже у него также имеются цистерны объёмом 20 кубов, в настоящее время средне-рыночная стоимость одной металлической цистерны объёмом 20 кубов оценивается от 90 до 95 тысяч рублей в зависимости от их состояния, то есть наличия коррозии и иных повреждений.

Том № л.д. 23-25.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что с 2000 года по настоящее время он работает в ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» в должности заместителя главного врача по хозяйственной части.

Так пояснил, что на территории сел. ФИО27 <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> в районе «УОС» у него имеется два земельных участка с кадастровыми номерами 05:08:000034:5533 и 05:08:000034:5534 сельскохозяйственного значения выданные сельсоветом «Каякентский» для ведения личного подсобного хозяйства, документально данные земельные участки оформлены на его супругу ФИО8, однако фактически землей распоряжается он. Указанные земельные участки по периметру ничем не огорожены, сельскохозяйственной деятельностью в настоящее время он там не занимается, на его участке стоит деревянная будка, принадлежащая жителю сел. ФИО9 которую он в ближайшее время должен перевезти на свой земельный участок. Изредка он бывает на своих земельных участках, когда проезжает мимо и смотрит, ни влез ли кто-либо самовольно на его земельные участки. В будке Свидетель №2 он никого посторонних не видел. Рядом с его земельными участками в южном направлении на расстоянии примерно 50-60 метров лежат две металлические емкости объёмом примерно 20 кубов принадлежащие жителю сел. ФИО27 по имени ФИО13, что он с ними будет делать ему не известно, по поводу покупки данных цистерн к нему никто никогда не обращался. В настоящее время документы на земельные участки он не смог дома найти, связи с чем не может приложить копии.

                             Том № л.д. 53-55.

Стороной обвинения также представлены суду следующие доказательства о виновности подсудимого вмененного ему деяния.

    Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобильной стоянке отдела МВД России по <адрес> стоит «камаз манипулятор» за государственными регистрационными знаками Р 007 ТУ 150 регион на борту которого находится металлическая емкость объемом 20 кубов принадлежащая ФИО6 М.М.

                                    Том № л.д. 18-25.

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на земельном участке, расположенном на территории сел. ФИО27 <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» имеется одна металлическая емкость объемом 20 кубов рядом с которой на расстоянии 3-х метров имеется один вдавленный след на котором не растет трава, со слов участвующего в осмотре лица ФИО6 М.М. именно на этом месте лежала принадлежащая ему вторая металлическая емкость объемом 20 кубов которая была загружена на борт «камаза манипулятора».

Том № л.д. 26-32.

Протокол осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является отказной материал № по заявлению ФИО3 в котором он просит принять решение в отношении некоего гражданина по имени Магомедрасул который якобы обманным путем завладел его денежными средства в сумме 20 000 рублей. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении доводы, изложенные в заявлении ФИО3 не нашли своего подтверждения, связи с чем по заявлению ФИО3 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ, за отсутствием события какого-либо преступления.

Том № л.д. 177-191.

Сторона защиты представила, признательные показания подсудимого, положительно характеризующие данные о личности, возмещения причиненного материального ущерба.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил полностью.

     В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отечества и др.

    Положительная характеристика по месту жительства подсудимого, признание вины, раскаяние, и возмещение причиненного материального ущерба суд считает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по делу не установлено.

Суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями изложенными, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 15.05.2015г. «О практике применения судами положений части 6 ст.15 УК РФ»(п.п. 1,2 и.3), изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).

С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, и учитывая, что подсудимый совершил покушение на совершение умышленного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ФИО3 в виде основного наказания назначить наказание в виде штрафа но в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304-310, УПК РФ районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пункта «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначит наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восьмидесяти) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК РД (МВД по РД, л\с 04031420570) ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО территориального подразделения р\с 40№ БАНК-отделение НБ РД <адрес> БИК 048209001 КБК № 0140 ( по приговору суда) ОКТМО 82701000.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: одна металлическая емкость объемом 20 м-3. после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован или подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий                      М.М.Гаджимурадов