Решение по делу № 2-150/2021 от 24.02.2021

    Дело № 2-150/2021

№

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                       15 марта 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к Левицкому ФИО4 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратился в суд с иском к Левицкому Д.С. о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «<данные изъяты>». Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. В целях исполнения условий заключенного договора гранта, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 400 000 рублей. Научно-исследовательские работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в календарном плане сроки научно-исследовательская работа выполнена не была, отчет о выполненной работе не представлен. Грантополучатель не сообщил грантодателю о причинах нарушения сроков предоставления научно-исследовательской работы, не представил документы, подтверждающие выполнение работы и не представил информацию о целевом использовании средств гранта. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор гранта и взыскать с ответчика 400 000 рублей неосновательного обогащения.

Представитель истца ФГБУ «Фонд содействия инновациям» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Левицкий Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и Левицким ФИО5 заключен договор № на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.3.,1.4. договора, основанием для заключения соглашения на выполнение данной работы явилось решение бюро наблюдательного совета Фонда и протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «Умник» от ДД.ММ.ГГГГ; исполнение соглашения осуществлялось за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В соответствии с 1.6., 3.1., 3.3. договора, предусмотренная соглашением научно-исследовательская работа выполняется грантополучателем в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и календарным планом (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью соглашения; размер гранта установлен в сумме 400 000 рублей; Фонд перечисляет денежные средства в размере 200 000 рублей после подписания Соглашения. Оставшаяся часть гранта в размере 200 000 рублей предоставляется после подписания сторонами Акта о выполнении научно-исследовательской работы по первому этапу календарного плана. Денежные средства перечисляются на счет грантополучателя в банке.

В соответствии с календарным планом о выполнении этапов проекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), грантополучатель обязан в течение 12 месяцев со дня подписания соглашения предоставить в Фонд научно-технический отчет о выполнении научно-исследовательской работы, акт о выполнении работы.

Во исполнение принятых на себя обязательств после заключения договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Как следует из акта о выполнении работ по этапу № договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), заказчик принял работы по указанному этапу и перечислил ответчику 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Согласно п.10.1. договора, срок действия соглашения устанавливается с момента его подписания сторонами до исполнения сторонами своих обязательств, кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора, грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных.

В соответствии с календарным планом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 18-19) второй этап договора должен быть реализован гранполучателем не позднее 16 месяцев с даты подписания договора.

В указанные в календарном плане сроки, 2 этап грантополучателем реализован не был.

В силу п. 4.4. договора, грантополучатель обязуется, в случае, нарушения по его вине сроков завершения научно-исследовательской работы, незамедлительно проинформировать об этом Фонд. На момент подачи иска грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором гранта и не представил грантодателю документы, подтверждающие выполнение научно-исследовательской работы, в том числе информацию о целевом использовании средств гранта.

В соответствии с п. 4.3 договора, при нецелевом использовании денежных средств, фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Судом установлено, что истец направлял ответчику претензию о расторжении договора (л.д. 26).

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и Левицким ФИО6

Взыскать с Левицкого ФИО7 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» сумму неосновательного обогащения в размере четырехсот тысяч рублей.

Взыскать с Левицкого ФИО8 в доход бюджета Пожарского муниципального района Приморского края семь тысяч двести рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Судья                                                                              Стефанюк Е.А.