Решение от 02.11.2022 по делу № 2-530/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-530/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000691-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шахунья	02 ноября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе судьи Ротова А.А., с участием:

представителя истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» Барбанюка Е.В.,

заместителя Шахунского городского прокурора Лашовой М.Н.,

ответчика Чирковой Е.Е., ее представителя адвоката Березина А.С.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центра и Приволжье» к Чирковой Е. Е., Чирковой А. С., Чиркову А. С. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

ПАО «Россети Центра и Приволжье» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Чирковой Е. Е., Чирковой А. С., Чиркову А. С. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим пользования служебным жилым помещением, выселении. В обоснование исковых требований истец указывает следующее. * * * ОАО «Нижновэнерго» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья». * * * ОАО «МРСК Центра и Приволжья» переименовано в ПАО «МРСК Центра и Приволжья». * * * ПАО «МРСК Центра и Приволья» переименовано в ПАО «Россети Центра и Приволжья». ПАО «Россети центра и Приволжья» на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 52:03:0120015:2011, расположенный по адресу: * * *, площадь 62,2 кв.м, назначение: жилое помещение; наименование: жилое помещение, этаж * * *; вид жилого помещения: квартира; собственность; * * * от * * *. В соответствии с решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от * * * * * * в 2001 году АО «Нижновэнерго» предоставило Чиркову С. Г. на семью из 4 человек: он, жена, - Чиркова Е. Е., дочь – А., 1984 года рождения, сын – А. – 1986 года рождения, изолированное благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: * * *, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к городу Шахунья, введенное в эксплуатацию в 2001 году. Решением Нижегородского районного суда от * * * по делу * * * года по иску Чиркова С. Г., Чирковой Е. Е., Чиркова А. С., Чирковой А. С. к ОАО «Нижновэнерго», Администрации Шахунского района о понуждении к выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: * * *, установлено, что требования истцов к понуждению выдачи ордера к ОАО «Нижновэнерго» предъявлены незаконно и удовлетворению не полежат, поскольку закон не предусматривает возможности выдачи ордеров и заключение договора найма акционерными обществами. Решением Шахунского районного суда от * * * по гражданскому делу * * * в удовлетворении иска ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Чиркову С.Г., Чирковой Е.Е., Чирковой А.С., Чиркову А.С. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения отказано. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от * * * по делу * * * решение Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - без удовлетворения. Спорное жилое помещение было предоставлено Чиркову С.Г. и членам его семьи на основании вступившего в законную силу решения суда взамен жилого помещения, пришедшего в негодность, то есть выделена на том же основании, что и пришедшее в негодность, а следовательно, основания пользования предоставляемым жилым помещением у Чиркова С.Г. будут те же, что и предыдущей квартирой, а именно на основании договора найма служебного жилого помещения. Спорная квартира предоставлена ответчикам в соответствии с нормами ЖК РСФСР как служебная. Ответчикам неоднократно предлагалось приобрести занимаемое жилое помещение в собственность, либо заключить договор аренды (коммерческого найма). Однако по настоящее время ответчика от выкупа указанного жилого помещения и заключения договора коммерческого найма отказываются, какую-либо плату за проживание (пользование) указанным жилым помещением не перечисляют. К тому же ответчики в настоящее время в данной квартире не проживают, не выполняют обязанностей по ее поддержанию в исправном состоянии, ее не содержат, что существенно ухудшает состояние самой квартиры. Выписками из ЕГРН от * * * подтвержден факт владения иным жилым имуществом и земельным участком в равных долях (Чиркова Е.Е., Чиркова А.С.), а выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от * * * видно, что Чирков А.С. владел до * * * на праве совместной собственности квартирой по адресу: * * *. Определенные судом основания пользования жилым помещением – найм служебного помещения, предоставленного Чиркову С.Г. в связи с трудовыми отношениями. * * * Чирков С.Г. уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание), ответчики на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений не состоят, трудовых отношений с Обществом не имеют, не попадают под действие ст. 108 ЖК РСФСР и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, что в соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, и в отсутствие добровольного освобождения жилого помещения ответчики подлежат выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения. Ответчикам было направлено уведомление о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, о необходимости освободить служебное жилое помещение. Однако до настоящего времени ответчики не освободили спорное служебное жилое помещение, доступ к жилому помещению не предоставили, на прием – передачу жилого помещения явку не обеспечили. Срок исковой давности обществом не пропущен, поскольку правоотношения сторон носят длящийся характер, распоряжение жилым помещением зависит от волеизъявления собственника (общества), при таких обстоятельствах оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре не имеется.

Истец просит прекратить договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: * * * (кадастровый * * *) между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Чирковой Е. Е., дочерью – А. С., 1984 года рождения, сыном – А. С., 1986 года рождения; признать Чиркову Е. Е., дочь – А. С., 1984 года рождения, сына – А. С., 1986 года рождения, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: * * *; выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: * * *, Чиркову Е. Е., дочь – А. С., 1984 года рождения, сына – А. С., 1986 года рождения, с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» Барбанюк Е.В в судебном заседании пояснил, что свою позицию в исковом заявлении изложили в полном объеме. Просит прекратить договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: * * *, пер. Энергетиков, * * * (кадастровый * * *) между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Чирковой Е. Е., дочерью – А. С., 1984 года рождения, сыном – А. С., 1986 года рождения; признать Чиркову Е. Е., дочь – А. С., 1984 года рождения, сына – А. С., 1986 года рождения, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: * * *; выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: * * *, Чиркову Е. Е., дочь – А. С., 1984 года рождения, сына – А. С., 1986 года рождения, с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения

В судебном заседании ответчик Чиркова Е.Е. исковое заявление не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала мнение своего представителя. В ее собственности есть другое помещение, но оно не пригодно для проживания, в настоящее время гона вынуждена снимать жилье, так как спорная квартира не пригодна для проживания, в спорной квартире ухудшается ее состояние здоровья. Ремонт в спорной квартире истцом не осуществлялся, за все время были только один раз покрашены стены. Она – Чиркова Е.Е. оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, заказывает уголь, заказывает машину для откачки канализации, заменила в спорной квартире печь.

Представитель ответчика Чирковой Е.Е. - адвокат Березин А.С. в судебном заседании пояснил, что у него имеются объяснения по иску. Чирков С.Г. работал в системе Нижновэнерго в городе приблизительно в 1987 году. Ему предоставили квартиру, потом квартиру признали не пригодной для проживания и данная квартира была признана непригодной для проживания. В 1992 году Чирков С.Г. уволился и в 2001 году состоялся суд по иску обязать предоставить жилье работникам данного предприятия, возражений никаких не было, было решение суда и на законных основаниях семья вселяется в эту квартиру и возбуждает исполнительное производство, потом оно оканчивается и семья живет в данной квартире. Квартира была выдана на законном основании. Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к Чиркову С. Г., Чирковой Е. Е., Чирковой А. С., Чиркову А. С. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от * * * решение Шахунского районного суда Нижегородской области о * * * оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без удовлетворения. Также Чиркова Е.Е. просит применить срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют законные основания.

Заместитель Шахунского городского прокурора Лашова М.Н. считает исковые требования ПАО «Россети Центра и Приволжья о прекращении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: * * * (кадастровый * * *) между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Чирковой Е. Е., дочерью – А. С., 1984 года рождения, сыном – А. С., 1986 года рождения; признании Чиркову Е. Е., дочь – А. С., 1984 года рождения, сына – А. С., 1986 года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: * * *; выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: * * *, Чиркову Е. Е., дочь – А. С., 1984 года рождения, сына – А. С., 1986 года рождения, с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения, не подлежащими удовлетворению поскольку, имеется Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * * об обязании предоставить Чиркову С.Г. на семью из 4 человек изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к городу Шахунья, находящееся в черте * * *, размером не менее 36 кв.м жилой площади. Решение вступило в законную силу. Чиркова Е.Е. несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчики Чиркова А.С., Чирков А.С., третье лицо Администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В суде установлено и из материалов дела следует.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является собственником квартиры, площадью 62,2 кв.м, расположенной по адресу: * * *.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от * * * АО«Нижновэнерго» обязано предоставить Чиркову С.Г. на семью из 4 человек изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к городу Шахунья в черте города Шахунья, площадью не менее 36 кв.м жилой площади.

Из указанного решения следует, что Чирков С.Г. являлся работником АО «Нижновэнерго», ему было предоставлено жилое помещение. Впоследствии предоставленное Чиркову С.Г. жилое помещение было списано, предоставляемое взамен жилое помещение не соответствовало требованиям жилищного законодательства и санитарно-гигиеническим нормам, что явилось основанием для обращения Чиркова С.Г. с иском в суд.

Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено путем предоставления Чиркову С.Г. * * *, расположенной в * * *.

Пунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Жилищные отношения между истцом, с одной стороны, ответчиками с другой стороны, возникли из судебного акта о предоставлении им жилого помещения.

Таким образом, жилое помещение ответчикам Чирковым было предоставлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 35 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ * * * * * * "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ * * * ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 699 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ * * *.

░░░░░ ░.░. ░░░░░