Решение по делу № 33-3840/2024 от 20.09.2024

Дело № 33 – 3840/2024, а/ж

Судья Кирьянова М.О.

(№ 2-3/2024, УИД 68RS0014-01-2023-000403-52)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                                                                   г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего                  Малининой О.Н.,

судей                                                  Горелика А.Б., Дрокиной С.Г.,

при секретаре                                    Ивойловой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Николая Николаевича к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, АО «Мордовоагропромснаб», Бахтиной Екатерине Александровне, Миханошиной Светлане Андреевне, Кашириной Валентине Александровне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по завещанию

по апелляционной жалобе Орлова Николая Николаевича на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

Орлов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований Орлов Н.Н. указал, что *** года был заключен брак между его отцом - Орловым Ник.Ник. и Кашириной Р.С. *** Каширина Р.С. умерла, после её смерти Орлов Ник.Ник. принял наследство фактически без обращения с заявлением к нотариусу. *** Орлов Ник.Ник. умер. Все свое имущество отец завещал ему. Обратившись к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/122 земельного участка сельхозназначения было отказано, поскольку отец вступил на эту долю в права наследования фактически без оформления соответствующих документов. Орлов Н.Н. просит признать за ним право собственности на 2/122 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 9694435 кв.м, расположенный по адресу: ***, ранее принадлежавшие Кашириной Р.С., умершей ***

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Мордовского муниципального округа Тамбовской области, АО «Мордовоагропромснаб», Бахтина Е.А., Миханошина С.В., Каширина В.А.; в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: Суровцев С.А., Суровцев А.А., Каширина Е.Н.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2024 года исковые требования Орлова Н.Н. оставлены без удовлетворения.

Орлов Н.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что им было предоставлено достаточно доказательств, в виде документов и показаний свидетелей, подтверждающих фактическое принятие наследства его отцом после смерти Кашириной Р.С., а других суд не истребовал, а факт нахождения спорного имущества в совместной собственности ничем не был оспорен.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Орлов Ник.Ник. и Каширина Р.С., с *** состояли в зарегистрированном браке.

Каширина Р.С. умерла *** в г. Тамбове Тамбовской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кашириной Р.С. при жизни принадлежало на праве общей долевой собственности следующее имущество: 2/122 земельные доли на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 9 694 435 кв.м, расположенный по адресу: ***, *** Одна из указанных земельных долей приобретена Кашириной Р.С. на основании постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от 29 июля 1994 года ***. Другая доля приобретена Кашириной Р.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В последующем решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-103/2018, вступившему в законную силу 24 июля 2018 года, права собственников на земельные доли, в том числе на указанные земельные доли Кашириной Р.С., в исходном земельном участке с кадастровым номером *** были признаны отсутствующими, и одновременно за собственниками земельных долей, в том числе за Кашириной Р.С., были признаны права на эти же земельные доли в ином земельном участке, имеющем кадастровый ***.

Наследственного дела к имуществу Кашириной Р.С. не заводилось.

Орлов Ник.Ник. и Каширина Р.С. на день смерти последней совместно не проживали, что не оспаривалось сторонами по делу.

На момент смерти Каширина Р.С. была зарегистрирована в *** р.***. Из справки администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области следует, что Каширина Р.С. на день смерти – *** проживала одна по адресу: р.***. Из заявления-согласия Кашириной Р.С. в ГУ - УПФР в Мордовском районе Тамбовской области на обработку и передачу персональных данных субъекта персональных данных от 31 октября 2012 года следует, что Каширина Р.С. по состоянию на указанную дату проживала по адресу: р.***. Из заявления Кашириной Р.С. в ГУ - УПФР в Мордовском районе Тамбовской области о доставке пенсии от 14 ноября 2013 года следует, что последняя просила с 01 декабря 2013 года доставлять ей пенсию по адресу: р.***. Из заявления нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом, поданного Кашириной Р.С. в клиентскую службу (на правах отдела) в Мордовском районе УПФР в г. Жердевка Тамбовской области 18 декабря 2017 года следует, что Каширина Р.С. на момент подачи заявления проживала по адресу: р.***.

Орлов Ник.Ник. с *** был зарегистрирован в ***, снят с регистрационного учета 22 июня 2021 года в связи со смертью.

Доказательств наличия у Орлова Ник.Ник. и Кашириной Р.С. совместно нажитого в браке имущества материалы дела не содержат.

Дом в с. Ереминка, в котором Орлов Ник.Ник. и Каширина Р.С. проживали совместно до того, как последняя переехала на постоянное место жительство в р.п. Мордово, приобретен Орловым Ник.Ник. до брака с Кашириной Р.С., что сторонами не отрицалось. Каширина Р.С. при переезде из с. Ереминка забрала все свои вещи. Орлов Ник.Ник. уехал из с. Ереминка и закрыл принадлежавший ему дом с находившимся там имуществом еще при жизни своей жены. Доказательств того, что Орлов Ник.Ник. после смерти Кашириной Р.С. возвращался в с. Ереминка и специально принимал какие-то меры по сохранности дома либо имущества материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, и отказывая в иске, исходил из того, что доказательств принятия наследства Орловым Ник.Ник. после смерти Кашириной Р.С. истцом не представлено, что исключало нахождения спорных земельных долей, ранее принадлежащих Кашириной Р.С., в составе наследственного имущества Орлова Ник.Ник.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 2).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 3).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4).

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 6).

По смыслу вышеприведенных норм права и акта толкования по их применению следует, что совершение наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Совершение наследником вышеперечисленных действий за пределами шестимесячного срока, а так же недоказанность совершения таких действий, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, о принятии наследства не свидетельствует.

Материалами дела установлено, что наследственного дела к имуществу Кашириной Р.С. не заводилось.

Фактическое принятие Орловым Ник.Ник наследства Кашириной Р.С. совместным проживанием на день смерти последней не подтверждено. Не подтверждено фактическое принятие Орловым Ник.Ник наследства Кашириной Р.С. и иными действиями.

Вопреки доводам жалобы справка администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области от 08 ноября 2023 года, выданная главой указанного сельсовета Рожновым С.Д., о том, что после смерти Кашириной Р.С. фактически вступил в наследство её супруг Орлов Ник.Ник., похоронивший её, забравший личные вещи, документы, о фактическом принятии Орловым Ник.Ник наследства Кашириной Р.С. не свидетельствует.

Как обоснованно указано судом первой инстанции получение каких-либо документов наследодателя и организация похорон не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные действия не связаны с реализацией наследственных прав. А отсутствие сведений в справке о перечне личного имущества Кашириной Р.С., обращенного в свою собственность Орловым Ник.Ник, при отсутствии доказательств нахождения этого имущества в жилом доме на территории сельского поселения, выдавшего эту справку, лишает эти сведения доказательственного значения.

При таких условиях решение суда первой инстанции, которым установлено отсутствие спорных земельных долей в составе насоледственного имущества Орлова Ник.Ник, что исключает принятие этого имущества его наследниками, основано на правильном применении норм материального и процессуального права и является законным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.