Решение по делу № 2-1-480/2021 от 24.02.2021

№ 2-1-480/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2021 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Линеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2014 в соответствии с договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Линевым Г.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,60 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Линеву Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 188 465 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга – 119710,50 рублей, сумма процентов – 5478,74 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 62690,82 рублей, размер штрафов, начисленных за возникновение просроченной задолженности – 585,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4969,31 рублей, указав, что ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В связи с чем, 09.04.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.05.2019. До настоящего времени требование Банка не исполнено

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Линев Г.А. не явился в судебное заседание, уважительность причин не явки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, что в силу ст.233 ГПК РФ, дает основания суду, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Линевым Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей, по процентной ставке 25,60% годовых сроком действия 60 месяцев.Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) составляет за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 30.01.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 188465 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга – 119710,50 рублей, сумма процентов – 5478,74 рублей, размер штрафов, начисленных за возникновение просроченной задолженности – 585,46 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 62690,82 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № от 19.12.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Линеву Г.А. кредит в размере135 000 рублей, однако Линев Г.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Разрешая требование о взыскании с ответчика убытков банка, суд учитывает, что статьи 809, 819 ГК Российской Федерации устанавливают принцип пользования заемными (кредитными) средствами на возмездной основе.

Так, условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Вместе с тем, разделом «о процентах по договору» условияй договора предусмотрено, что если банк потребовал полного досрочного погашения по кредиту, то начисление процентов по кредиту прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита, а также процентов, которые в соответствии с договором должны быть возвращены при надлежащем исполнении договора в срок до 19.12.2022.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Линева Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 188 465 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Линева Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейки.

Г.А. вправе подать в Ливенский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья