Решение от 16.12.2022 по делу № 11-23/2022 от 07.12.2022

К делу № 11-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мостовской         16 декабря 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре         Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волошиной Марины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 19.04.2022 об индексировании денежных средств,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 19.04.2022 заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по делу № 2-394/19 удовлетворено. С Волошиной М.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации денежной суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 05.06.2019 по делу № 2-394/19, в размере 3 404 рубля 58 копеек.

Волошина М.А. не согласившись с вынесенным определением, обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ № 2-394/19 от 05.06.2019, а также отменить определение мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 19.04.2022 по делу № 2- 394/19.

В обоснование частной жалобы указала, что мировым судьей судебного участка № 179 был вынесен судебный приказ от 05.06.2019 по делу № 2-394/19 о взыскании с должника Волошиной М.А., в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ПННРСТ15756 810/14 от 07.10.2014 за период с 07.09.2015 по 17.12.2018 в размере 115006 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 06 копеек, а всего 116756 рублей 54 копейки. ООО «Феникс» обратилось к мировому судьи с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В ходе рассмотрения дела 19.04.2022 года мировой судья вынес определение об удовлетворении заявления ООО «Феникс» и взыскании с Волошиной М.А. в пользу ООО «Феникс сумму индексации денежной суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 05.06.2019 по делу № 2-394/19, в размере 3404 рубля 58 копеек. С указанными судебным приказом и определением Волошина М.А., не согласна, так как она не была уведомлена должным образом и не получила данное определение в срок. Когда узнала об этом, 11.10.2022 обратилась в суд, где получила определение. Она не получала судебных повесток и не могла знать о вынесенных решениях, также не могла подать возражения. В связи с этим данное дело влечет нарушение её личных и имущественных прав, законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, оснований для их вызова в судебное заседание суд не усматривает.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, выносится судьей единолично без вызова сторон. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ, таким образом, суд оставляет требование Волошиной М.А. об отмене судебный приказ № 2-394/19 от 05.06.2019 о взыскании с Волошиной М.А. задолженности по кредитному договору № ПННРСТ15756/810/14 от 07.10.2014 без рассмотрения, так как данный вопрос рассматривается мировым судьей.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 05.06.2019 по делу № 2-394/19 с должника Волошиной М.А., в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № ПННРСТ15756 810/14 от 07.10.2014 за период с 07.09.2015 по 17.12.2018 в размере 115006 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 06 копеек, а всего 116756 рублей 54 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу с 25.06.2019 и в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ подлежал неукоснительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 19.04.2022 заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по делу № 2-394/19 удовлетворено. С Волошиной М.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации денежной суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 05.06.2019 по делу № 2-394/19, в размере 3 404 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда правомерно рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. А также в соответствии с действующим законодательством принято верное решение об индексации денежных сумм по делу № 2-394/2019.

Суд не может согласиться с доводами Волошиной М.А. о том, что она не получала данное определение в срок, так как в материалах дела имеется сопроводительное письмо исх. № 1143 от 22.02.2022 о направлении Волошиной М.А. копии определения от 19.04.2022.

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом первой инстанции определение от 19.04.2022 было направлено адресату в установленном законном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 179 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.04.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░